智旅行僧
老人為支持抗疫，捐出畢生積蓄，應不應該收這個錢?應該收，不收是錯誤的，不收對不住老人，不收就是傷害了老人，不收老人會很生氣的，不收老人會流淚，不信你們就做個試驗看看，看看老人怎麼說你們，看看老人是罵你們還是謝謝你們。老人的心不能傷，老人的情不能退，老人的愛不能拒，只有順從老人老人才高興，老人才滿意。老人既然自覺來捐款，說明老人愛國勝過愛自己，以國為重，以己為任。至於老人捐了這個錢，將後的生活是否有無影響，老人心中有底，國家不必過分擔憂，至少他這個捐的錢絕對不是借來的錢，也不是偷來的錢，一定是生活中有餘的錢。老人知道國家患難了，自已唯一的做法就是把自已生活剩下一點積蓄送國家，決不想把自已一點餘下的錢留給自己無災無難的兒子兒孫們。收下老人的捐款，尊重老人的意願，記清老人的名字與老人住址地點，告訴老人的當地政府，講清這些老人在國家難時無聲無息主動為國家捐了自己的保命款，拜託當地政府經常去關心照顧老人的晚年生活，民愛國國愛民，不讓為國捐款的老人沒了生活。為捐款的老人點贊，祝捐款的老人春風滿面萬壽無疆!
彭水春2
如果不到萬不得已的情況下:不該收。因為老人家一大把年紀了，幾乎大半輩子省吃儉用的錢用來裸捐！咱是不覺得過意不去呀……
人到晚年不知何時生個病災，一旦用錢，沒錢更難，找兒女借，兒女有的條件都下一樣，遇見困難的也是很危難！所以說人老了，必須得準備些過河錢或者說救命錢！
老人家在國家遭疫情危難之時捐款的精神十分可貴！但我們還是拒絕反返對！老人家的心意我們還是領了！老人家的善舉值得我們學習！我們偉大的中華民族在緊要關頭，它能迸發出很強大的凝聚力的！
王豔5715取消
要看是不是農民。農民只有區區百元養老金，靠這些錢養不了老。手裡有幾個錢，那是活命錢。這樣的人捐款，除了高度讚揚，就是勸他們拿回去。
而有成千上萬養老金的人，就是把錢都捐了，今後每個月還有幾千元養老金，不愁養老。當然，這些人捐款也是活雷鋒，值得高度讚揚。
山東省微坊市諸城
疫情重要，國家有難，匹夫有責。從正面的角度的來說，不管是誰，凡是愛國人士，不管是青年，中年，老年的人，凡是自願捐款的都可以收。從另一個角度來說，中，老年人，經歷了太多的風風雨雨，也有一定的積累，但量力而行，精神可嘉，但要留一部分的生活費，只要自己有米下鍋了，多餘的積累才能貢獻給疫情防控，造福於人民，造福於社會……。
爽爽勇
應該還是不應該？我覺得不好回答啊！
世界上沒有應該不應該，只有合理不合理。
我覺得人生在世，我們要用良知來處事，我們要用良心來做人。
我讚美老人家！敬佩老人家！
緣來緣去，順其自然吧。
謝謝關注！
注：旅遊留念
杜月英愛武術
這份善心收下，錢財不收或少收為好，終歸年紀大了屬於相對弱勢群體，但一定要明確公示所捐款項的用處，物有所用，不要辜負了老人們的心意。
一人一車一旅行
一些老人為支持抗疫，捐出畢生積蓄，該不該接受？
應該接受，否則，老人會不情願，甚至難受。當地民政部門和志願者，對這些善'良老人的生活，進行跟蹤觀察，若有困難予以救助，別讓老人生存質量太差。
全社會都來支持抗疫，也來救助為抗疫而捐款的貧民，尤其是那些為抗疫慷慨解囊的獨居老人。
老段康寧
如果他以後養老沒問題，我看還是可以的！起碼是他們力所能及為國家做的貢獻，一份心意！但這個錢必須讓他們知道去向！必須加以表揚和宣傳！給他們精神獎勵！我以為是這樣。
hblhch0818
老人家的善心我們理解，但是不應該收老人家一生的善款，因為他們年齡都老了身體狀況每日下降，一旦有個災難向誰求助？與其說他們是弱勢群體就不要再收這些老弱病殘者的善款了。
英子25687
不應該，老人愛國善良的行為值得點贊，但是對於他們這個年齡，我們都可以看到大多都是沒有過過幾天好日子的，以一種合適委婉的方式滿足老人的一片善心，同時儘量不讓他們老無所依。
