2020-02-13 00:27:40 佚名

想養一貓一狗

注意保護民心啊，疫情是暫時的，民心是長久的，不要撿了芝麻丟了西瓜，做好防控，減少人員流動，及時發現，及時消殺，做好宣講

普獁

我在廣州呆了30多年了，就是廣州給我一套房我還不一定想要（只含居家），不是為了謀生那位願意背景離鄉，是我們推動了廣州的經濟，沒有打工一族，工廠能辦得起來嗎？打工是暫時的，何談買房，就是要買也不會在外地買，當然這是我個人關點，如果把沒有房子的人都遣返回家，這個城市離死不遠。

飄雪96693

無本地房產，一律遣返？消息可靠嗎？真不知道這是什麼邏輯！為了當地防疫，如果說讓沒有進城的人，暫時不要回來，進行提前通知、遣返，這麼做就等於“壯士斷腕”了，還可以理解。如果說本地無房產者一律遣返，有點讓人難以接受，即便真的能夠實行，那麼，此地疫情過後，以後的經濟發展，會受到深遠影響，同樣會受到反噬，失去萬眾的好感和口碑，有點得不償失吧。

一律遣返工作量幾何倍增。遣返的事實操作工作，首先要隔離檢查身體14天，遣返的城市接受還要隔離檢查14天，那麼多的家庭，那麼多的老人和孩子，能夠經過這麼的車馬勞頓嗎？再者說遣返加大了人員流動性，如果出現交叉感染誰負責任？而且，給也會給被遣返地帶來不小的防疫工作壓力。

再者說，這樣的人有很多，有些人過春節回家了，可以選擇不出來，而有些人一直就沒有回家過春節，把剩餘的人都遣返回去，有些城市本來疫情嚴重，就是封閉狀態，不接收新入人員，這部分人怎麼辦？好比武漢在外人員，一直沒有回家，難道要遣送回武漢嗎？

因此，我情願相信題主的題目有點“胡扯”了。如果說“有條件”的遣返，我認為在有些地區可行，好比說遣返不聽勸告私自回城的外來務工人員，沒有房產算硬性條件尚可。但是，我們不要忘記我們都是中國人，有難需要大家一起承擔，一起面對，而不是選擇：“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”！

三農的高度

這個新聞我沒看到，希望是假新聞。最好的辦法不是遣返而是在疫情結束前人員不再流動！

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/54e50fbe4cfa412bbedd10facda9f70b\

拼在國際莊

我完全贊成無住房居住證“流動人口”一律遣返，“非常時期”應採取非常手段！現在社區“中介”是一個“隠為”黑幕。

蘇州西園

這種思想不可取！

做人做事一定要感恩戴德，千萬不能過河拆橋！

平時這些無房人為城市做了不少貢獻，非常時期就要翻臉無情，這樣一來就會失去誠信的！

目前來說，最重要的是打贏這場戰“疫”才是硬道理！

俗話說得好：下雨天留客天。過去的商鋪遇到下雨天，來屋裡避雨的客人，或者說是路上走的行人來避雨，就算是商鋪快要打烊了，這時候雨沒有停呢，都不能往外攆人！

非常時期，更要注意形象和道德品質，假如說有情況，可以控制他，沒有情況，就得讓人家正常居住，如果再變相的攆人家，這種行為極不道德！

實事求是的說，如今在城市裡打工賣苦力的人，哪個能做到買房子，其實都是些貧困的人，要是真富裕了，誰還會背井離鄉的去打工呢。

作為城市人我們應該給予他們，更大的關心和照顧才行，做人做事不應該過河拆橋和冷酷無情！

疫情無情，人應該有情！

與人方便，與己方便，做人做事千萬不能做的太絕了，如果做事風格都是狠，毒，絕的手段，那以後把自己的後路也斷了，如果到那時別忘了，世上沒有賣後悔藥的……！

春天來了7270

我覺得非常合適，我們農村人回去了山清水秀的有啥不好，城裡人優越就讓他們留著唄我看有幾個城市離了外來人口還能正常運轉的

只因寵妳蓯此不理政事

我覺得這實在是沒有必要，在城市需要外地人幹各種各樣的工作的時候，在最苦，最累，最髒。所有城裡人都不想幹的時候，都是外地人衝在最前面，不應該在這種時候，把他們都攆走。這樣做太讓人傷心。誰不想在城裡買房子？前提是他不得有這樣的經濟實力呀！做為一個在河北做小生意的我是有切身的感受的，但是現在房價這麼高，一所房子100幾十萬，是買不起的。