往後餘生兩人醉
謝邀請。
我不贊同這種說法！
一個到處拈花惹草，尋花問柳的渣男，或是一個不知廉恥、水性楊花的渣女，ta們到最後怎能會痴情？連愛情都不專一，拿愛情當兒戲，拿人生當遊戲！沒有道德品質、沒有道德底線。胸無大志，目標短淺！庸庸碌碌混日子，碌碌無為度人生！這樣的人，何談最終會有好下場？又何談到最後都痴情呢！這樣的人，除了臭名遠揚，就是滿身傷痕，最終還會疾病纏身的！
愛情專一的人，我不認為到最後都絕情的。一心一意只愛一個人，不朝三暮四，不一隻腳踏兩隻船、不是這山望著那山高！彼此真心相愛，實心實意、忠貞不渝、一生一世，死心塌地只愛一個人，到最後一定會白頭偕老！何談到最後都是絕情呢？簡直是謬論！所以我不贊同這種說法的！
藍天51568
乍一看到這道題，我很鬱悶，花心的人咋會痴情，專一的人怎會絕情。事後想想不是絕對，卻有可能。
一般的情況是狗改不了吃屎的習慣，也間接說明了江山易改本性難易的花心習慣是難以轉變的。大家可以看看娛樂圈那些風流的大咖們，再瞧瞧財閥們走馬觀花的女友們，他們的人生為誰停留過？他們的花心又為誰改變過？萬花叢中過，己是撩花人，這樣的人能被誤認為痴情，大部分的原因是花心人用作痴情的手段，這是捕獲單純女的愛的奉獻，也是單純女被認為痴情的主要原因。牧丹花下死做鬼也風流，對每一段感情他信奉來去自由，不糾纏，不絕情，隆重上場，也是鄭重謝幕。
花心之所以最後被定為痴情，也是心累了，身體也不行了，迴歸家庭，只有忠心專一，有個依靠，不然老了多可憐。
而那些單一的忠心的固有伴侶，卻往往被平凡而簡單的日子所消磨，再被家庭瑣事所累，更因爭吵而被無情言語所傷，最終不留餘地，絕決離去。絕情是遍地鱗傷後，無奈地惆悵。
不管男女專一不專一？花心不花心？都是與所處的環境和心中所需決定。意志堅定者，始終如一，感情氾濫者，始終遊離。
小俠雙兒
花心的男女很大程度上是一種天生本性，這輩子都很難戒除改變：男人見色就迷，見一個愛一個，愛一個又棄一個。即便有家有室，還要拈花惹草，勾三搭四，縱慾無度，濫愛不夠；女人呢！水性楊花，朝三暮四，走馬燈似的換男人。人生態度就是:世上男女千千萬，不行了咱就換！
這種人年輕的時候絕對任性恣意、格外瀟灑，非常會享受生活。不過人這一生，誰又能瀟灑暢意一輩子呢？等年老色衰，精力不濟，縱然花心依然，但已是有心無力，折騰不動、任性不起了。到了這時，當然是身體康健，有安適的暮年生活更為要緊。
作為精緻的享樂主義、極端的利己主義者，他們當然也是非常聰明、很識時務的。這時候不對最後一個依然陪在身邊的伴侶好一點，“痴情”一點，萬一有個災病啥的，可不沒人照管、要孤獨終老了嗎？所以，說花心者最後都會痴情，這話還是蠻正確的。不過這份所謂的“痴情”往往並非主觀意願，而只是基於一些不得已的客觀原因而已。
至於說專一的人最後都會絕情，雖然還是太絕對，但也不排除這種情況。深情專一的人，如果所託非人，在一段全心付出的感情中備受傷害。那當他身心俱疲、幡然醒悟，決定斷絕舍離，自然也會相當地決絕。也許就因這一次的傷害，這輩子都不會再愛再動情了。——情到濃時情轉淡，傷心太重變無情！
樂河閒娛
人啊，都是從懵懂無知，到領悟愛情真諦。這個過程有人痛苦，有人幸福。
花心的人 各不相同。有人經歷過撕心裂肺的愛情以後，變得隨意，變得不再對自己對對方苛刻。放縱自己，其實，他（她）們都是愛而不得的，起初對愛情抱著崇高的幻想，痴痴的幻想著一切，可，他（她）們忘了，愛情不是一個人的事。兩個人在不在一起，需要兩個人共同決定，分開時，只要一個人決定就可以了。所以，表面看著花心的人，內心一定有一個愛而不得的人。他（她）像太陽一樣，讓人不敢直視。
專一的人，都是可憐人兒，他（她）們從一開始就信奉愛情是偉大的，是神聖不可侵犯的。只有在愛裡才能找到快樂。他（她）們全身心投入到一段感情裡，可惜，遇人不善，他們被傷的遍體凌傷，他（她）們被折磨的不成人樣。他（她）們努力療傷，偷偷躲起來舔舐自己的傷口，拒人於千里之外，把自己變得人不人鬼不鬼的樣子。他（她）們頹廢，墮落。直至徹底麻痺了自己。他（她）們好了，開始了迎接新生活的勇氣。可是，這個時候你說還是懷念你們在一起的一切，還是你對他（她）好。他（她）們拒絕，你就說他（她）渣，說他（她）絕情，可你有沒有想過，你離開的時候，他（她）花了多久才從黑暗的窄小的四四方方的黑盒子裡出來？沒人問過他（她）們你累不累？需不需要抱一下？你一句我們和好吧，他（她）們就要忘了自己的傷，再去被你傷害一次嗎？專一的人不是絕情。是真的被傷害的怕了。只有這樣才能保護自己。
長不大的小瘦子
這個觀點是誰提出來的啊？簡直和我的觀點一模一樣！看到之後，倍感親切！
我也是這樣認為的。為什麼呢？我有以下幾個觀點：
第一，人無論男女，原本都是花心的。不逛窯子的男人不見得心裡沒有過去一趟妓院的嚮往；不找相好的男人不見得心裡沒有想過多找幾個相好。但為什麼他們沒去妓院沒找相好的原因是多方面的，有經濟方面的原因，有身體方面的原因，還有膽量方面的原因等等。我看女人其實也和男人差不了多少，沒有紅杏出牆的女人不見得對別的男人就沒有愛慕之心......
第二，人們花心的問題不是現代社會才產生的，它有著很深厚的歷史根源和社會根源。我昨天在回答有關母系社會的問題時談到，在母系社會裡，女人當家做主，女人就可以隨便與那個男人相好，只要她們願意。而到了父系社會之後，男人又定了許多有利於男人在這方面行事的規定，要求女人只能嫁一個男人，男人卻可以娶十個、八個、幾十、幾百甚至成千上萬的女人......這就說明花心是一種人性，而不是別的什麼東西，它一直從上古時代延續到了現在。
第三，現代社會的好多情況都限制著人們花心的發展和延續，因為這個東西你不去限制它還真的不行，它的影響面很寬、很大，涉及的範圍很廣，大到社會穩定，小到家庭穩定，所以國家不提倡，家庭不允許，社會不接受，夫妻之間更是鬥爭得如火如荼，死去活來。但不管有多少制約因素的存在，那種與生俱來的人性的東西永遠都是客觀存在的，是不會因為沒有更好的生存條件而自行失滅的。只是有些人顧及少一些，表現了出來，有些人顧慮多一些，沒有表現出來罷了。但往往我們看到，那些顧慮比較少，經常花心怒放的人要更加地真實一些，更加地痴情一些，而那些因為顧慮太多不表現花心的人卻顯得更薄情更寡義，他們表面上或實際上看起來很專一，但卻在心底裡又非常地不想專一。就這樣，他們便一直都在既不想專一，而又不得不專一的非常痛苦中鬥爭著掙扎著。這樣以來，他們就會覺得自己給對方付出的實在是太多了，便開始變本加厲地嚴格要求對方並從對方身上索取，一旦得不到滿足，就會氣急敗壞，就會做出比平常花心的人更加絕情的事來。謝謝！
新編童謠
不論男女，花心的人到最後都痴情，專一的人到最後都絕情，你贊同嗎？
花心的人到最後都痴情，這個不一定，因為花心的人，他/她見一個就也許愛一個，當然了就最後，花心的人也只能選一個做終身陪伴，但是，就因為他/她是花心，婚後也許花心的人，還會出軌，這都無法預料，因為，本身花心的人就是本品差～
專一的人到最後都絕情，專一的人到最後不是絕情，是跟自己的愛人不離不棄，專一陪伴自己的愛人，一直到終老，對那些以前有過情的人都絕情，只有對自己的愛人絕對忠誠……。
不論男女，花心也好，痴情也好，專一也好，絕情也好，別拿感情當遊戲，感情是純潔的，拿感情當遊戲，到最後只能使自己自食其果，得到非慘的下場，給自己終身造成痛苦，
所以別玩愛情遊戲，認真對待感情，才會使生活更加幸福！
黎洪明志
要回答這個問題，首先就要理解花心和專一這兩個概念，所謂花心，就是吃著碗裡的，看到鍋的的，它跟一見鍾情真有一比，而一見鍾情具張三也順眼，李四也動心，也就是見一個愛一個的感覺，花心也是腳踏幾隻船的意思，反觀專一的痴情就要好得多了，至少對愛很專一。
儘管花心也好，痴情也罷，都需要一定的感情基礎的，不管感情穩固與否，首先都要有個相互瞭解，都需要有一個信任度的，否則也不能相互交流的。
再說花心的人，到最後能否痴心，也可能漂流時間長了，內心也感到疲憊了， 遇到合適的人，也心動了，最後也就選擇了專一，而 專一的人呢，如果只是一廂情願的專一， 對方根本不可能接受自己，最後的結局當然可想而知了。
1azmlp159
凡是說花心有理的、凡是鑽頭迷縫、沉迷在女人堆裡、沉迷女人身體的、統統都是、老流氓、多養點、老母🐷、去配老流氓到是差不多的、呵呵、如果有哪個老流氓開口罵人、請各位要理解、老流氓的媽可能曾經幫日本人煮過飯吧？日本人的後代嘛、禽獸都不如、只會當、老流氓
追遠51
花心的人到最後是折騰不動了，才決定和最後的這個人相守在一起，痴情的人是因為總是被情所傷，所以最後只能是絕情！個人觀點非喜勿噴！
林榕在紐約
專一的人的絕情是失望太多了！
