張靜帶你看天下
支持李院士的提意，對明星薪酬嚴管嚴控，片酬不能超過五萬，最好拿工資，科學家，科研者都是拿工資
浪淘沙
李蘭娟院士在這個時候提出控制明星高片酬具有歷史和現代意義。李蘭娟院士說:"這次疫情結束之後，希望國家給年輕一代樹立正確的人生導向。把高薪留給德才兼備的科研、軍事人員，適當管控娛樂圈某些"明星"動輒上千萬的片酬！只有少年強則國強，為祖國未來發展培養自己的棟樑人才！"
李院士此話一矢切中時弊，也是對當今社會存在的怪現象開了一劑"濟世良方"。令人頭腦清醒，喚醒了很多沉溺於做明星夢之人。也給年輕人指明瞭一條康莊大道！以前問小朋友你長大做什麼，小朋友回答:做警察、做解放軍，也有說做航天員、教師、醫生;可現在問小朋友，答案都離不開一個"錢"字，有的要做億萬富豪，特別最多的是要做明星，問他們為什麼要做明星，他們都異口同聲說明星掙錢多。聽到這個答案後，不知大家是高興還是難過？
綜上所述，李蘭娟院士提出的建議是"醒世恆言"。值得我們高層管理部門予以格外重視，並迅速制定一系列與之相關的處理方案和實施條例！最後用《一個人的朝聖》裡的一句話作結束語:如果有信念你就一定能把事情做成。
張文禪
不請自來。
前兩天突然被這樣一張截圖刷屏。
本來這和我沒有多大關係，但是作為一名專注於影視內容的萌新，每天只能收到幾十條評論，居然還有人在我的評論區發這種不友善的釣魚言論。
這種沒頭沒尾的言論去追究他的來源正確與否是沒有途徑的，也是沒有任何意義的。依我的內心，我也不相信李蘭娟院士會在百忙之中說出這種話，但是我還是想盤一盤它的邏輯。
年輕人為什麼追星
在這一段文字中有兩個要點。
追星就是年輕人如何如何
然而，至少在我的認知裡追星的文化自上一代便有。我的父親就是張學友的粉絲。
事實上追星這種行為自古有之。
張籍是唐代的一名詩人，有著《節婦吟》等作品流傳後世。據說他崇拜偉大的現實主義詩人杜甫。據說他對杜甫的詩作已經迷戀到了痴狂的地步，他把杜甫的名篇都朗讀背誦後，再一首一首的燒掉。用燒完的紙灰加上蜂蜜，每天早上吃三勺。他說，吃了杜甫的詩，就能寫出和杜甫一樣好的詩了。引得當時世人都捧腹大笑。張籍可謂是追星追到了瘋狂的地步。年輕人為什麼追星
說白了，與其說年輕人崇拜明星，不如說他們崇拜的是理想中那個完美的自己。（比如諸葛大力崇拜普朗克？）
一個娛樂明星，顏值尚可，會蹦會跳，會唱歌會演戲。具有不錯的異形吸引力，符合年輕人對自己/對伴侶的期待，這才是年輕人追星的原因。
當然，同老一輩人相比，年輕人更容易過度追星。這可能是給追星打上年輕人標籤的原因。
長得好看就能不勞而獲？您太不瞭解這個行業了
的確很多明星確實有著非常高的顏值。
但並不是所有的明星都是有那麼高的顏值的。
更何況長得好看的人是在太多了，真正能進入這個行業乃至走向這個行業的頂端的，在你眼裡躺著賺錢的人，真的是少之又少。
無論是網紅還是明星。他的爆紅需要的是個人的機遇，資本的操作，自身不斷地努力和強大的抗壓能力。
小李子十幾年如一日對奧斯卡保持熱情，幾乎每年都出產高質量影片，獲得多次奧斯卡陪跑資格，並且費盡苦頭拍了荒野獵人終於獲得了奧斯卡影帝。就連經常被我們群嘲的蔡徐坤，如果不是特立獨行的風格和遠超其他人的業務能力，您以為他那超高的人氣是憑空生成的？
然而事實上，無論是哪個行業，娛樂業也好，實業也好，當你走向金字塔的頂峰的時候，誰又不能做到日進斗金呢？相比之下，明星們還要受到資本的擺佈，難道不是更可憐的一批人嗎？
誰告訴你的，只有實業才能強國？
阿百作為一名文科生，從高中的時候就感受到了社會對文科的不友好。
以19年安徽省高考為例，25萬考生，能上本科的只有五分之一，其中能上一本的更是不到本科生中的一半。
而對於藝考生來說，想要進入一個好一點的高校更是難上加難。
在畢業季，除了參加國考，高考，他們還要揹負行囊，在全國各地奔波參加校招。
實業固然重要。
但是，如果沒有人學經濟，誰去保證社會分配？
如果沒有人學法律，誰去維護社會公平？
如果沒有人去學新聞，誰去“鐵肩擔道義,妙手著文章”？
如果沒有人去學藝術，誰來滿足廣大人民群眾的精神生活需要？誰去帶領大家放下科學，去探索宇宙究極真理？
很多人說我們的沒有演技的流量明星太多了？實際上是太少了，是長期以來太不重視了，沒有能夠去填補在國內這麼大的市場。才會導致魚龍混雜，良莠不齊的狀況
但是近幾年來中國影視行業越來越發達，優秀的作品不斷出現，人民的審美水平不斷提高。在良性的市場競爭之下，沒演技沒業務能力沒有好的作品的流量明星自然會被淘汰下去。
別什麼鍋都往媒體身上推
武漢肺炎牽動了全中國的心，如果說這一系列事情最讓醫學生失望的話，那麼排第二的一定是我們新聞學學生。
不知道什麼時候開始，吐槽媒體成為自媒體時代的一項zz正確。
明星時刻吸引著大家的注意力，真的是因為宣傳不到位嗎？
當然不是，除宏觀調控外，一切社會事務的運行必然暗藏著資本的規則。
對於絕大部分明星來說，他們也是資本的工具人罷了，一個賺錢的工具。
如果想要自己賺到更多的錢自然要為他們提供好曝光的渠道。
這樣的邏輯簡單粗暴卻極為有效。
仔細想想，如果我們讓科學家，醫生，學者，教師代替明星，頻繁出現在公眾視野之下，除了會為他們日常的生活和工作帶來困擾以外，到底能為這個社會帶來什麼？
要知道，即使是大洋彼岸的網紅科學家霍金，他更重要的是身份是科普學家。
如果想要看到更多影視相關內容的話，歡迎關注我哦！
