邸苗苗
考駕照的時候會碰到這樣的題，如果一輛車逆行，迎面向你駛來，是否應該避讓？很明顯對方是違章的一方，如果和正常行駛的你相撞，他一定是全責，但如果你回答不必避讓，卻是錯誤的，會被扣分的。若你能避讓而不避讓，為賭氣而去撞一撞，撞壞了車不論，有可能撞壞自己的身體甚至付出生命的代價。因為你沒有珍惜自己的生命、財產和時間，是對自己不負責任，所以判你錯。同理，在路上遇到鳴羅開道，耀武揚威的明星，咱還是別過臉去，退避一下吧，咱人微言輕，說服不了那些擺架子的SB明星，咱又不會把式，被那些個張牙舞爪的狗腿們推一個趔趄，有傷體面，咱自尊心難受，所以最好還是別過臉去，掩上鼻子，迴避，保全自己的身心要緊。
和億憂憂
我們只為英雄讓路。為救死扶傷的那些英雄和軍隊讓路。為救災的人員讓路為老弱病殘的人讓路，明星算老幾？我們憑什麼要給他讓路！他不配。
祖國強盛
明星有不是英雄，如果是英雄果斷很尊敬的讓路，要是明星就看我的心情，保安的態度好不好，如果保安和和氣氣的就讓路，如果保安霸道囂張跋扈，路有不是他家的，但是一般還是會讓路的
秋水伊人蘭幽香
人仗狗勢…
德水2015
本人表示：不會給明星讓路。路是屬於公共場地，公眾設施不是某人的個人財產，換句話說誰都可以在此行走，上至國家領導，下至販夫走卒，任何人都可以使用。它的建設就是為了讓人走，只要是人都可以走，明星要擺譜可以回家橫著，憑什麼保安呵斥路人就得讓？
現在的娛樂圈不管有多大的牌的明星，不少被過度吹捧的明星地位膨脹得看不著自己是誰，圈內耍大牌也就算了，走路還得一堆保安保鏢開路，哪個陣仗好比古代皇帝出巡似得，滋擾民眾真讓人無比討厭。
筆者只是個普通百姓，但不會給他們讓路，你不是國家元首，不是值得尊重傑出人士，也不是造福人類為國為民的貢獻者，更不是老弱病殘不便行動，憑什麼我要給他們讓路呢？相反他們這種行為是擾亂社會秩序的違法行為，應該被法律判處相應的處罰。
冰語
看到很多回答，都在扯什麼人權問題，什麼大家都是平等的。好像上嘴皮連著天下嘴皮連著地，中間這麼一碰，世界就和平了，人類就平等了，末了還要再加一句，“只有XXX才配公眾場合讓路”，然後就覺得自己三觀特別正，心中湧上了濃濃的優越感。
而實際上呢？這種三觀真的正嗎？既然說了“XXX才配公眾場合讓路”這種話，其實就是有了分別心，還是把人劃分為三六九等，還是認同有些人就是應該享受特權。只不過，在他們的價值體系裡，明星的價值很低而已，不配享受特權。
那明星究竟配不配享受特權呢？這就要看你怎麼看待明星了。如果你只是把他當成一個人來看，那麼他或許是不配的，但如果你把他當成一件商品來看，那他的價值就完全不一樣了。
明星這件商品，是娛樂產業上需要團隊協作才能打造出的一件商品，這件商品能夠產生的商業價值是巨大的。在一個明星的背後，大到最直觀的票房收益、影視公司的盈利，小到街邊賣明星周邊的小商販，每一個點，每一個環節，都！是！錢！你也別管這個商業價值合理不合理，事實就是明星作為一件商品，他的這個商業價值是存在的。
一臺行走的印鈔機，打造的成本不低，運營的費用巨大，帶來的收益可觀，卻又不是水火不侵刀槍不入，難道不該配備保安維護秩序避免事故發生？傷了死了殘了，一大票人要失業甚至要賠償，誰來承擔這個損失？難道是你們這些自以為三觀很正的鍵盤俠嗎？？
掌心蓮花盛開
不讓，路不是為某個人修的，只要交通警察沒有限行憑什為他她讓路？
龍行天下147730624
堅決不為此讓路。
對我所尊敬的演員，我會向他致意。
一次，在北京機場偶遇高明，他手提行李箱，獨自一人從二樓樓梯下來，我們走了一個面對面，我不由自主地發出聲音“高明”，他把食指豎在唇邊，做了一個禁聲的手勢，我微微一笑，說了一聲“您好！”兩人擦肩而過。
他行事低調，令我尊敬。而對於那些出行前呼後擁興師動眾的演員，我嗤之以鼻！
孤狼一世
大家也不要怪保安，保安也是為大家好，必竟他們遛的是兇猛動物，是要傷人的，如果真的不期而遇，還是自己主動遠離為好，也少受別人的呲。
用戶4974549258180
明星陣仗？看從前的港片，基本上都有這樣的鏡頭：黑老大進村，一群黑衣墨鏡大漢環繞黑老大周圍。現在是法制社會，大家都有行路權，憑什麼要讓要躲避？你說你出行關係到國家大勢人民安全，那到是可以讓你先行，如果只是裝逼，根本沒必要
