女篮奥运资格赛于2020年2月10日落幕，中国女篮如愿拿到了东京奥运的入场券。对中国女篮来说，这次比赛我们收获颇丰——资格赛第一阶段的亚洲杯，我们先是小组赛70-69险胜澳大利亚，25年来首次战胜这支世界排名第二的球队，接着半决赛我们80-52横扫韩国队，决赛68-71三分之差遗憾输给日本无缘亚洲杯冠军，也错过四届亚洲杯最好的一次登顶机会；第二阶段，中国女篮首战80-81惜败于韩国，接下来连胜新西兰、菲律宾抢回第三阶段亚太四强席位；第三阶段，中国女篮首战86-76战胜英国，次战64-62掀翻欧锦赛冠军世界排名第三的西班牙，最后一战100-60痛击韩国女篮。

三个阶段比赛结束，中国女篮收获了奥运入场券、收获了与强敌对话的信心、也很好地锻炼了队伍。

5.7秒还战，许指导是在挑战“潜规则”？

在第三阶段比赛中，中国女篮有个细节赛后引起了媒体热议：对阵英国和韩国，全场比赛同样最后只剩5.7秒，许指导却坚决布置队员再打一次进攻。已经领先很多，甚至已经领先韩国38分了，有必要吗？在NBA或者CBA，这时候还打很容易引起冲突的。

许多媒体总结：这体现了中国女篮严格要求自己不轻易放弃的精神。笔者觉得未必全对——许指导其实在“抢”国际篮联的排名积分。

最近一年，中国女篮捞取了大量的排名积分。

有人或许会说我在危言耸听。先一起看看中国女篮的积分排名情况吧。

这是2019年11月份国际篮联的积分排名，在此之后，国际篮联在奥运资格赛第二阶段比赛之后，快速更新了排名，中国女篮排名不变，积分由559.9分上涨为560.3分。

在此之前，中国女篮的积分排名是什么情况呢？

这是中国女篮2011年的国际篮联积分排名：中国女篮世界排名第七位，积分240.0分。在这之后，2014年，我们的积分是286分。

这是2018年10月份国际篮联女篮积分排名表：中国女篮依旧排名第七，积分是285分。

从2011年到2018年，我们的排名基本没有太大变化，始终在7、8名之间徘徊，而积分的变化同样不大，最低240分最高286分。而到2019年11月份、12月份，我们排名虽然还是第八，我们的积分却达到了560.3分——一年时间我们提高了255分。2018年我们和当时排名第六的巴西差了130分，和排名第一的美国差715分；2019年12月份，我们和排名第六的土耳其只差40分，和排名第一的美国只差275分。

很明显，我们和世界强队的差距在缩小。

疯狂捞取积分的一年，我们都干了什么？

2019年，对中国女篮来说，是赛事频繁的一年，也给了中国女篮捞取积分的大好机会。

2019年7月的U19女篮世界杯，李缘领衔的国青女篮，开启中国女篮捞取积分的疯狂模式（国字号的比赛都算积分）。中国U19国青女篮小组赛，52-64负于比利时、72-62战胜马里、74-49大胜阿根廷杀入16强；八分之一比赛，国青女篮71-28横扫莫桑比克；四分之一比赛，国青女篮52-55惜败西班牙；排位赛中国国青女篮先后战胜马里、加拿大，取得本届世界杯第五名的好成绩。

中国女篮“大国家队”计划，2018年开启、2019年初具成效。

2019年9月份的亚洲杯，中国女篮小组赛灭掉澳大利亚、半决赛大比分战胜韩国、决赛惜败日本获得亚军，这是中国女篮捞取积分的第二步，尤其战胜比自己排名靠前的队伍澳大利亚，对中国女篮排名积分增加帮助很大（稍后分析）。

2019年12月份，奥运资格赛第二阶段比赛，中国女篮惜败于韩国，加上因为只有三场比赛，中国女篮积分没有明显提升。

2019年，中国女篮全面丰收。

解析许指导的“5.7秒”战术意图。

国际篮联的积分到底是怎么计算的呢？笔者尽量说得直白点。

第一步：计算基础得分。

基础得分=基础分+主客场得分+对手排名得分。

（1）基础分总分1000分，交战双方分得。获胜方净胜1-9分，基础分得到600分，输一方得到400分；获胜方净胜10-19分，基础分得到700分，输者得300分；获胜方净胜20分以及20分以上，基础分得到800分（这也是上限），输者得到200分（这也是下限）。

以小组赛中国86-76战胜英国为例。中国因为净胜10分，因此基础分得到700分，少赢1分的话，基础分就变成600分——相信大家会理解许指导为什么还要进攻，如果被对手偷袭打成，基础分就差了100分。

（2）主客场得分。主场比赛主队得分-70分、客队+70分，中立球场双方加0分。还以奥运第三阶段比赛为例。中国女篮和英国女篮都在西班牙比赛，双方主客场得分都为0分，如果是中国女篮和西班牙比赛，中国女篮主客场得分为+70分，西班牙为-70分。

（3）对手排名得分。对手排名得分=1.5*（参赛所有球队排名中位数-对手赛前排名）。继续以中国对英国为例。参加本次奥运比赛的其实是国际篮联下属的所有球队，排在中间的是76名，英国赛前排名19名。则中国女篮的对手排名得分为：1.5*（76-19）=85.5分。这就是为什么我们战胜澳大利亚、西班牙这些排名在我们之前的队伍，获得积分更多的原因，甚至我们战胜排名与我们靠近的队伍，在这方面得分也会很多，相反，我们输给排名在我们后面的队伍，我们获得积分相对较少同时也成全了对手。

中国女篮对英国的比赛收获的基础得分=700+0+85.5=785.5分。

第二步：计算加权系数。（权重）

（1）时间系数：最近1年的比赛，在核定积分时候该系数为1，2-3年系数变成0.75，以此类推，只计算到近8年。这样的目的，就是告诉你：过去的辉煌战绩将在计算积分过程中，逐渐淡化，往前走还要努力，8年前的成绩系数为0不再计算。这就是为什么美国女篮曾经1000分的积分，现在下降了很多。中国女篮目前积分是560.3分，如果2020年底，成绩没有进步，那2019年取得的成就就会被打折计算，积分有可能降低。

还是例举中国对英国这场比赛，这场比赛的时间系数是1，因为距离下次统计时间只能是1个月不会超过1年。

（2）比赛等级。分为奥运会、世界杯、洲际杯等。奥运赛系数为2，世界杯系数是2.5，洲际杯各大洲有区别，亚洲是0.4，欧洲是1。本场比赛中国队比赛等级系数为2。

（3）阶段系数。顶尖赛系数是1，资格赛系数是0.5，资格赛以前是0.25。中国女篮对英国女篮的比赛，显然系数为0.5。

（4）轮数系数。小组赛系数是1，16强系数是1.25，预选赛决赛是1.5，半决赛系数1.75，决赛系数是2。中国对英国，该系数应该为1.25。

加权系数等于上述四个系数的乘积。中国女篮本场比赛的加权系数为：1*2*0.5*1.25=1.25。

这样，中国女篮对英国女篮这场比赛的排名计算分=785.5*1.25=981.9分。以此类推，对西班牙，我们得到排名计算分是779.5*1.25=974.4分；对韩国我们得到排名计算分是1127.5分。可见对西班牙，我们只赢了2分，对比大胜韩国20分以上，显然后者让中国女篮获利更大，如果能赢西班牙10分以上效果会更明显。

有了基础得分和加权系数，是不是我们就能计算出中国女篮第三阶段之后的排名积分呢？算不出来。因为我们不知道之前8年，国际篮联到底计算了中国女篮多少场比赛，这些比赛的系数过去是多少现在是多少都不清楚。最终积分不是560.3和这三场比赛获得的计算分简单平均。

因为这次排名和上次排名间隔的时间比较短，没有这三场比赛的话，这个积分变化不会太大。因为没有多少比赛被淘汰出8年期限。

最后的计算模型是这样：排名积分=(K1*f1+K2*f2+K3*f3+……Kn*fn)/n。其中的“K”就是我们前面提到的加权系数，这个会随着时间跨度不断变化，“f”就是每场比赛的基础得分，我们前面也算过；“n”是到计算之日止之前8年所有参与计算的比赛场次。

国际篮联还对进入大赛前16名的球队有格外的积分奖励：奥运会、世界杯冠军50分、亚军40分、季军30分、第四名15分，依次分配；洲际比赛按照不同系数打折计算，欧洲是1，亚洲是0.3。可见，2019年失去的亚洲杯，我们失去了冠军积分奖励是15分，得到亚军奖励12分，少得3分——有这3分，我们就会进一步缩短和第7名的差距，因此说“痛失金牌”不为过。

大胆估计一下本次国际篮联将公布的中国女篮的积分：假设国际篮联计算中国女篮过去8年的比赛场次是200场，包括这三场比赛，那么我计算的排名积分就会是567分左右。(2012年伦敦奥运会，中国女篮是亚锦赛战胜韩国夺冠之后获得奥运入场券，因此在2012年的2月份，中国女篮应该没有大赛记入积分计算。）

567分只是笔者个人计算得分，主要还是要看被计算的比赛场次多少；如果是150场，中国女篮积分将会是570分左右；如果是100场，中国女篮积分将提升至574分以上，这种可能也存在。