東方娛樂共享

中國現在有很多誤區。其一，就是老年人問題。各國各地都在鼓勵消費群體出行消費。中國老年人是個龐大的消費群體。各國都羨慕，都在搶！當作寶。而中國人自己卻當作廢物，當成多餘的人，不珍惜。想辦法圍攻消費者，不讓出門消費。而讓上班不消費的出行方便，讓消費者讓路讓行。其二，年輕人上下班自己製造出來的人為高峰期，應該由年輕人自己解決。自覺錯峰上下班。早上早點走，下班晚點回。不要給社會製造麻煩。不能道德綁架老人。更不能像野人一樣，自己搞出來的上下班高峰期，卻要老年人負責。讓老人受罪。其三，老年人的公交卡是國家安排的，優先乘車的憑證。老人對公交車的使用有絕對的優先權。任何人和國家做對取消是違法行為。這個社會已經不堪重負了，都在早出晚歸的討生活，就是這些擠公交上班的，非要睡到自然醒，才去上班。上班後，也沒什麼事，一杯咖啡，一杯茶水，跟著混在辦公室裡。其他人就是去消費也要疲於奔命。消費者要讓經營者和服務人員公交車，是毫無道理可言。其四，這些經營者和服務人員，多半都是靠老人消費養活的。他們上班是去賺老人的錢。又不是去消費。不要一邊賺老人的錢，一邊仇視老年人。吃人又羞人。毫無羞恥。其五，談這些問題必然要說養老保險金的問題。老年人到了50，55，60歲還能幹工作，但為了下一代年輕人有崗位，過早的讓出工作崗位給年輕人，退出市場商業競爭外，拿回來自己的養老保險金，不再給國家機構提供週轉和投資，只供自己生活，同時，又把錢用在社會進行了消費，包括年輕人用掉的養老保險金。直接受益社會。體現在年輕人身上。因為這部分人老人體形龐大。佔社會的消費群體只會超過80%。支撐著消費行業。這是年輕人最重要的客戶，不管是房地產還是賣雞蛋，不管是農還是商。都會得到他們的惠顧。如果誰敵視他們，就是社會的罪人。就是全社會的敵人！吃老人還要羞辱老人的世界少有。美國這麼兇悍，中國拿錢去買糧食和農副產品，美國人都要謝恩，不敢造次。歡天喜地，嘴裡不敢不敬。反觀中國這些年輕人，真是不知死活，沒嘗過沒有消費者的滋味。其六，現在生意這麼難做，超市想盡辦法拉顧客，挽留老顧客。就是害怕失去老年人這個龐大的消費群體。少了他們，一天冷冷清清，年輕售貨員比顧客還多，過不了多久就關門歇菜了。年輕人天天喊生意難做。老闆給的工作太低，關門的多，招工的少。不知道這些和自己有關，都是自己在半路上截殺了顧客，還自以為聰明得意。讓自己落的如此下場。自食其果！靠年輕人擠公交不讓座更是雪山加霜。不讓老年人出門消費，真是家裡有礦！其七，如果中國年輕人嫌棄老年人。那麼老年人可以不消費或者少消費。甚至到外國消費。實際上已經有很多老人開始厭惡在國內消費，認為老年人在國內受年輕人的排擠，養老出行環境惡劣，享受不到真正的服務。都紛紛攢錢不在國內消費，去國外消費。剛剛不久我的朋友就拿出了10萬，和老伴去國外消費去了！多麼好的消費機會，為什麼中國留不住這些老人。卻去異國他鄉，送錢給別國呢？這一點可能在年輕人身上或許能找到答案。每個人10萬5萬，對國內是多麼的消費推動啊！怎麼讓老年人留下這些錢，給年輕人的市場。有沒有考慮過？至今沒有！而這一點這些天看到了超市和商場沒了老年人，冷冷清清，非常悽慘。可能就是由於年輕人，天天都在組織圍攻侮辱老人有直接關係。往日人頭湧動的情況不見了。公交車上也是一趟只有3～5個人做，還不都是老年人。車空了，超市商場街上人空了。年輕人的心顫抖了。再如此下去，後果不堪設想！自作孽不可活，瞎折騰不會有好結果。很久以前也出現過這樣的現象，因為老年人把錢都存入了銀行。不拿出來消費。結果商場，年輕人受不了，紛紛說老年人財迷，不消費。生意不好做。現在如果因為年輕人打擊老年人消費群體，都不消費，還上什麼班？年輕人一定要考慮明白，為幾個蹭公交的所謂上班人，為一個座位，一個公交就限制了老年人買東西的時間，讓經營者等待一上午，造成的損失誰來承擔，那些限制老年人的人成了罪魁禍首。他們會負責這麼巨大的損失嗎？他們負的起嗎？丟失了大客戶。影響了社會大消費的主力軍。造成銷售的時間混亂，浪費了營銷群體的寶貴時間。影響全國銷售。就是中國的一大罪人！現在生意已經難做，這些蹭公交上班的還要給經營者致命的一擊，讓生意更加難上加難。雪上加霜。這是犯罪行為。到時候，年輕人有坐位了，老年人體力不支，出來消費幾次就身體不行，怕出行了。年輕人就遭殃了！不知道這幾點，傻乎乎的還上班，這是其必然結果。如果你有幸看到這篇文章，應該醒醒了。告誡大家行動起來，為能出來消費的老年人喝彩！提供方便，鼓勵他們去救市，也是去救自己！真正減輕年輕人上班的壓力。同時正確的引導老人消費，創造和提供老人消費場所和環境。走雙贏的營銷道路，這才是這一代年輕人要多多考慮的。真正解決年輕人的負擔和壓力！動動手轉發出去。讓更多人看到！

騎著共享單車去旅行

不是老人變壞了，而是壞人變老了。鑑定完畢！

當今社會尊老讓座是美德，力爭不讓是道德問題也是本分，關鍵還是看心意

個人認為公共交通上尊老讓座是一種溫暖的美德，尊老愛幼也是中華民族的傳統美德。但是現在的社會中，不予禮讓座位的情況比比皆是，作為老年人應該平和心態，正確面對。而不是據理力爭當仁不讓。借用網上的一句話：給你讓座是愛心，不給你讓是本分。事實上現實中，許多老人對於年輕人讓座都是禮貌拒絕的。作為夕陽紅一族，他們深知運動換來健康，因此除非手拿重物或距離較遠，否則他們更喜歡站一會走一段。這樣的心態才是正確的。

老年人應為道德表率，不應該倚老賣老，更不該動手動腳讓人不齒

原本不給你讓座就夠難看的，諷刺幾句就行了。居然還動起手了，不得不說不是老人變壞了，而是壞人變老了。老年人應該作為社會的道德表率，而不是倚老賣老的群體。對於老人動手打了小夥，這更加讓人難以接受。我想小夥當時也是賭氣沒給他讓座。既然上得了公交車，站一會就行了，幹嘛非要難為別人和自己呢？

老人的死起因是“讓座之爭”，小夥作為當事人負有間接賠償責任

不得不說，小夥與老人的死沒有直接關係，但是卻有間接責任。畢竟事出“讓座之爭”，作為老年人心肺和血壓都不健康。作為年輕人應該予以禮讓和剋制。我想處於老人家屬的起訴，小夥應該要承擔相應的民事賠償責任。至於刑事責任還不至於，畢竟小夥是佔理守法的，不會因為死了人就胡叛亂判。

孟子是否能理解這句“老人猛於虎”，建議年輕人原理是非與危險

記得上小學時，曾經學到一個關於孟子的成語叫“苛政猛於虎”。大意是諷刺當時農民的賦稅過高，然而到了今天棟哥讓位完全可以改成“老人猛於虎”，老人們的身體健康原本就不如年輕人，心臟病、高血壓、糖尿病又屬於老年人的通病。因此棟哥建議還是少與老年人發生口角，否則相關的民事賠償責任會讓你懷疑人生。

棟哥環遊記

尊老愛弱是我們中華民族的傳統美德，每個人都會有老的一天，每個人都應該養成尊老愛弱的良好習慣，讓每個人都懂得尊老愛弱，懂得謙讓老弱病殘，給他們讓座，獻出自已的一片愛心，溫暖著每一位需要的人，讓我們的傳統美德繼續弘揚下去。

然而，現在的老人以老賣老的現象時有發生，這是及個別老年人的一種自私心理造成的。

至於上述這種老年人以老賣老的情況，引起年輕人不願意讓座給老人，從而激起老人的憤怒，動手打年輕人耳光，致使老人失控倒地身亡，年輕人是否需要承擔賠償責任。

我在這裡想說，現在的老人怎麼了，年輕人給老人讓座是遵重老人，是傳承中華傳統美德的一種表現，也是每個年輕人應該去做的一種事情。

但是，年輕人也有犯累的時候，也有想淨下心來給自已留下休息的空間，讓座是對老年人的關懷和愛護，不讓座也沒有什麼法律管束，老年人也應該站在年輕人的立場思考自已的行為是否可行，也不至於大動旰火，打年輕人的耳光，至使老年人自已失控摔地身亡。

老年人的行為嚴重過激，重至是失態，這種以老賣老和不顧他人顏面的行為，抽打年輕人耳光，汙瀎他人人格，蔑視國家法律的這種自私自利的行為，應該得到廣大人民的高度重視和批評。那麼，我的論述是年輕人沒有錯，不需要承擔賠償責任。大家怎麼看呢？

好運相隨66653672

尊老敬老是中華民族的傳統美德，但是不知道什麼時候，坐車給老人讓座這樣一件看似小事卻經常被報道，而主要原因基本上都是老年人和年輕人不給自己讓座所引發的。當然讓座這個問題看似小事，如果處理不當也容易引發嚴重的後果。就在前一陣子發生了一件很轟動的新聞事件，一位老人因為年輕人不給自己讓座而引發了爭執，後來老人不僅打了年輕人很多耳光，後來還突然猝死，所以關於年輕人是否需要賠償的問題也得到了普遍關注。

實際上老年人在乘坐公交車的過程中因為車在行駛過程中會有不穩，因此老年人乘公家車時很多年輕人都會主動給老人讓座，這是一種出於對老人的尊敬和愛護。但是也不得不說，因為素質不同，很多老年人對於年輕人給自己讓座這一行為不僅不領情，有的還認為是理所應當的。有的老年人還會倚老賣老要求年輕人將座位讓給自己，所以以往也頻發這樣的新聞事件，而每次事件發生之後都會讓人們在心中對於讓座這個問題更加有爭議。

雖然年輕人給老人讓座這一行為是現代社會應該提倡的，作為年輕人也應該主動為老年人讓座。但是在現實生活中也有很多特殊情況，例如因為長期加班或者自己身體不舒服等無法讓座的情況，針對這種個別情況老年人也不應該苛責年輕人不給自己讓座。在這個新聞事件中，老人一直要求這個年輕人給自己讓座，結果年輕人沒有按照老人說的去做，所以老人就非常生氣並和年輕人爭吵不停。老人在整個過程中情緒十分激動，而且居然還打了這個年輕人很多耳光。

在事件發生後車上的乘客紛紛圍觀，而老人的情緒也越來越激動，可以看得出來老人十分氣憤，後來沒有想到這個老人會猝死在公交車上。而這輛公交車的司機雖然也知道在車上發生了這個事情，可是卻沒有停車處理，因為種種原因而釀成了這一悲劇。

當事件發生後，有人譴責年輕人，可是更多的人卻認為老人的猝死和自己的行為有直接關係，老人可能本來就有一些疾病，因為情緒激動而導致發病，並猝死在車上，所以普遍認為年輕人不該承擔賠償責任，事情的結果老人也有不可推脫的責任。

紫禁公子

從法律上講，年輕人對於老人的死亡沒有任何責任，不需要承擔賠償責任。

老人因自身年齡大、身體不好等原因，在與年輕人發生爭執後，由於過於激動，導致突發疾病倒地身亡，年輕人的行為從法律層面評價，沒有任何問題，不需要承擔責任。

從道德層面講，雖然“尊老愛幼”是中華民族的傳統美德，但是具體到每個人，個體選擇什麼樣的行為方式完全是他的自由，只要行為不違法。也就是說，年輕人讓不讓座是他的自由，雖然他的行為可能受到道德上的譴責。

現在很多老人倚老賣老的現象也是十分常見，很多老人為老不尊、仗著自己是老人的身份就理所當然地要求其他人讓座或為他們做什麼事情。我們也會經常看到這樣的社會新聞“某老人因地鐵上年輕女生不讓座就破口大罵”。

其實，正是這些不好的社會現象導致了道德的淪喪。就像之前引起廣泛關注的南京彭宇案，彭宇扶起老人後反被老人要求賠償，這個案例一出來以後造成了很壞的社會形象，直到現在大家看到有摔倒的老人也不敢輕易上去把他們扶起來，生怕給自己造成不必要的麻煩。

如果這樣發展下去，那我們的社會就會變成一個冷冰冰的、沒有人情味的社會。每個人都自私自利，只掃門前雪，那我們的社會豈不成了“人間地獄”？

所以說年輕人要尊老愛幼，老年人也要尊重他人。只有這樣，我們的社會才會越來越好。

律醬愛生活吖

看到這樣的消息，真的讓人非常的心痛。有不少媒體報道，因為老年人讓年輕人讓座而產生糾紛的事兒特別的多。我們首先來看一下這個事情。年輕人因為在車上有座位，他本身並沒有錯，也是他乘車的權利。而這個時候又被老人莫名其妙的打一頓。按理說年輕人應該是非常冤枉的。不料這個時候老人因為出手打人，導致自己身亡。年輕人要賠償責任嗎？如果說讓年輕人來承擔賠償的話，確實是說不過去。大家不覺得年輕人非常的委屈甚至是冤枉嗎？

像這樣的事情，讓人看到非常的心痛。無論從什麼方面來說，年輕人都是被害著。但是鑑於老人已經死亡，可以道歉但是沒必要承擔責任。

文史大世界

我們這個地方也發生過這樣類似的現象。一個60多歲的老太太。想吃小鮮肉。有一天，本村的一個年輕人到他家有點事兒。老太太看到這個機會，拿出一百塊錢。要和年輕人發生性關係。年輕人知道老太太有心臟病。就說。“我不能跟你玩兒。你有心臟病玩兒死了怎麼辦？”老太太說。“如果我死了，你把衣服給我穿好。你就可以走了，沒你的事兒。”小夥子一聽接著說“那不行公安機關調查還是我的事兒。”老太太說。“寫個遺書行不行”。遺書的內容是這樣的。“我自願和某某某，發生性關係。如在這個過程中，出現心臟病復發死亡，與某某無關。”年輕人和老太太玩過以後。沒有出現任何情況。小夥子心想要這個《遺書》也沒有啥用，就用打火機點燃燒了。剛燒完，老太太就犯心臟病了。趕緊打120到醫院，經過搶救，沒有大礙。小夥子把她送回家。老太太還說浪話。“我真想讓你把我玩死。”

我們回到正題。打了別人自己犯心臟病和別人有什麼關係？那是自找的。

一分膽一分福

不應該。

所謂的倚老賣老不過如此。我沒遇到過那麼極端的例子，但是也是那種讓人反感的。

一次坐公交車去上班，車上非常擠已經是很難再上人了。路過一個公交站臺時，有1個人要下車就停了下來，正好站臺有三個年齡比較大的老人想上車，司機就建議她們做下一班，但是她們堅持要上車。而下車的人靠近上車口，不好擠到後面想從前面下車，那幾個老人也不等他下車就擠了上來。

因為我上公交車時已經很多人，已經站在最邊口了。下車的人沒法下去，那幾個老人就和我和旁邊人說，讓我們下去，讓人家下車，他們卻硬擠上來不動。我和旁邊人沒同意，不是不尊老，而是她們的做法實在無法理解。如果真的想上車，可以讓別人下去再上來。而不是自己先擠上來。最後下去兩個老人下車的人才擠下去。

故事還沒結束，她們上車後一個勁的往裡面擠，我被擠的都快坐別人腿上了。其中一個老人就和我說讓我把位子讓出來，我深深嘆了下氣，平復了下心情說道，我本來就是站著的，現在被你們硬擠的都快坐別人腿上了，哪來位子給你們讓啊。老人就沒搭理我。

年輕人給老人讓座不是法律約束範圍內，尊老愛幼我們可以遵從，但是不要用道德輿論來逼迫我們做這些事。我們也會不舒服和不開心的。老人自己打人出了意外身亡，卻讓年輕人去承擔這個後果，憑什麼？

君凌g

老人因年輕人不給讓座，打年輕人後，倒地身亡，年輕人要賠償嗎？

這個老人強迫年輕人讓座並動手打了年輕人之後倒地身亡，無論從情理上或法律上講，年輕人都沒有賠償的責任。

第一，年輕人沒有給這位老人讓座沒有過錯更沒有違反任何法律法規。首先是這位老人態度蠻橫強迫年輕人給自己讓座，並動手打人後倒地身亡，這個因果關係完全是老人自己造成的，與正常坐車的年輕人沒有任何因果關係。

第二，這個老人的死因是由於強行讓年輕人讓座並動手打人情緒激動、失控導致原有心臟病發作而猝死，不是年輕人沒讓座造成的。因此，老人的死因與年輕人毫無因果關係。

在整個事件中，年輕人一直處於被動地位。在強行讓座的老人態度蠻橫並動手打人的情況下，年輕人僅是講道理沒有回罵和回手。老人的死亡是自作自受，與正常坐車的年輕人沒有因果關係，因而談不上賠償。

老當益壯41148740484

我個人認為不用賠償，1，因為讓座是自願，不用強迫，2，年輕人只是講道理，是老人打人，年輕人並未還手，3，老人自己情緒激動身亡，是自身的身體原因，但畢竟人去世了，作為家人還是很痛苦，人之常情，根據自己的能力，給點禮金安慰下失去親人的難過，表示一下心意，並不是賠償。我親身經歷在杭州坐公交車，都經常碰到年輕人讓座，我很感動，年輕人上班工作，是快節奏，時間緊天天上下班要擠公交車，也很不容易，我們退休了，不趕時間，也不是行動不便。但是老人行動不便，或是有病，年紀太大，89歲以上的老人，那就是需要社會上的人，包括我自己都獻出一點愛來照顧，才心安理得，這是我的個人觀點！

關鍵字: 老年人 消費 年輕人