阿杰

過橋公司的業務本身就是一個灰色地帶。如果需要用過橋資金的公司，借這個資金去做還舊貸，借新貸，那麼是違反金融業貸款的管理規定的。總而言之，在這個過橋業務中涉及到了多個相關環節都是灰色的，違規的甚至是違法的。

所以在墊資市場上，欺詐是最普遍現象，風險很高。很多公司吃準墊資公司資金來源不合法，專賣坑墊資公司。有些墊資公司又涉嫌暴力催收，最後逼迫借款企業家破人亡的。還有銀行在其中摻和，各種利益爾虞我詐，非常骯髒。

1.不論是收過橋費還是利息，一般來說其年化實際利率早都過了36%，違規100%。不論是所謂過橋公司為自己的收費起什麼樣的名字，他在法律上都會被定為實際借款利息的一部分。假如一天只收1‰，那年化利率不也達到了36.5%嗎？只收千一的過橋費用，可能在資金市場的人都很難找著。更別說收4%手續費了，那麼過橋公司的收費是不是違反法律規定啊？

2.過橋公司如果沒有取得金融放款資質，那他這種行為就屬於刑法中打擊的非法經營罪範圍。中轉過橋也是一種金融放款，所有經營業務都必須取得，要麼金融辦，要麼銀保監等監管部門的經營資質。按照2019年10月份司法解釋，如果沒有取得，就涉嫌非法經營。如果是用個人進行中轉放款，那有可能被定義為職業放貸人，也同樣違法。

3.使用中轉過橋借款的企業，如果是向銀行等金融機構進行借新債還舊債的，那麼此企業已經違反了貸款管理規定。從法規上講，如果銀行發現可以提前收回貸款的，同時監管部門可以對貸款企業進行處罰。

4.如果此筆過橋墊資是由銀行內部人員進行介紹的，那麼銀行工作人員涉嫌違規操作，銀保監會可以根據違規情節對銀行員工及相關支行進行處罰。

5.還有一個最大的風險就為:一般來說墊資公司的墊資資金來源一般都為四處借款集資而來，如果一旦出事，有可能被集資人報案，以非法吸收公眾存款罪進行刑事抓捕。

其實目前中轉過橋最大的風險在於:很有可能將舊款墊資還上了，但新借款批不下來。這樣有可能會釀發兩種悲慘結局，一種是墊資公司就變成了債權人，四處向借款企業追債。一種是借款企業無法還上錢，被墊資公司到處追款。由此適宜引發的各種社會悲劇，其實很多很多啊。

山東那個于姓男子，因為母親被辱而反抗，對方不就是一個帶黑社會背景的過橋公司嗎？

勻楓財技大兜底

先給大家解釋一下什麼是“過橋”，舉個例子:A在銀行借款100萬元，期限一年，1年到期後A無力償還，找到過橋公司尋求墊付，過橋公司通過一定的渠道瞭解到在貸款還清後，銀行大概率會給A續貸。這時過橋公司墊付給A並約定一定的利息，A還款後銀行續貸給A，A將錢還給過橋公司，整個業務完成。表面上看，通過過橋業務，A不會產生逾期，銀行此筆業務不會產生壞賬，過橋公司賺到了利息，是一舉三得的事。

那麼過橋公司收4%的過橋費是否合法呢？這裡主要有兩個點值得注意:1.過橋業務是否合法，2.收取4%過橋費是否合法

過橋業務是否合法？

其實過橋業務一直屬於灰色地帶，沒有法律規定過橋業務不合法，但也不鼓勵。但是過橋公司為了規避法律風險，在簽訂借貸合同時借款用途不會寫“過橋”，一般用“經營”“生意週轉”等用途代替。至於借款人借了錢去還了銀行貸款這就是借款人的責任了，屬於改變借款用途的行為，違反了借貸合同，萬一出現風險，借款人承擔全部責任。

收取4%的墊子費是否合法？

樓主的意思是收取借款金額的4%作為墊資費？本金100萬，收取4萬費用？那麼期限是多久呢？

我們暫且按照本金100萬，4萬利息費用計算吧。

我們都知道按照法律規定:

1.年利率＜24%的借款受法律保護。

2.年利率＞36%的借款法律不保護超過36%的利息。

3.年利率在24%-36%之間的利息屬於自然區，換句話說就是這部分利息借款人可給可不給，給了的出借人可以不予歸還，沒給的話就不用給了。

那麼本金100萬，利息費用4萬元，利率是多少呢？這取決於借款期限是多久。

1.假如正好利率是年息24%，那麼年利息為100萬x24%＝24萬元，即月利息2萬/年，那麼4萬元的費用正好是60天的期限。

也就是說借款期限超過2個月，那麼年息超過24%。

2.同樣按照1的算法，假如正好利息是年息36%，我們可以算出4萬元的費用是40天的期限。

也就是說借款期限40天以下的，那麼年息超過36%。

綜上1和2我們得出:

借款期限＞60天，年息低於24%，合法。

借款期限＜40天，年息高於36%，不合法。

40天＜借款期限＜60天，年息大於24%小於36%，超過24%外的利息可以不還。

總結

以上分析我們可以看出，借款100萬元，費用4萬元合法與否主要取決於借款期限。另外需要強調一點，貸款要量力而行，儘量不要超出自己的還款能力，過橋資金一般都是不正規的個人或者皮包公司放款，社會關係複雜，使用過橋資金有很大的風險。

以上就說我的回答，希望對您有所幫助。

如果喜歡我的回答，歡迎關注，每天與您分享財經、投資、信貸、理財、股票基金等乾貨。

中年老劉聊財經

說到到過橋貸款，可能很多朋友都不熟悉，但是在信貸行業的人對過橋並不陌生，過橋簡單來說就是企業或者個人貸款到期了沒法償還，需要借用第3方的資金來償還銀行的貸款，然後再從銀行貸款出來。

先來了解一下市場正常的過橋貸款費率

過橋貸款的期限一般都比較短，正常情況下一般都是在一個星期到兩個星期之間，超過兩個星期就都算是比較長了，因為期限短所以很多貸款公司的過橋資金都是相對比較高的，目前市場上的過橋資金利率大概是在日息1.5‰~3‰之間，相當於100萬一天的利息是1500塊錢到3000塊錢之間。

日息1.5‰~3‰之間，折算成年化利率是非常高的，年化利率可以達到54%~110%之間，這個利息可以算得上是高利貸的。

根據《最高法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，民間借貸年化利率在24%之內是受到法律保護的，24%~36%這部分的利率屬於自由債務，超過36%的部分是不受到法律保護的，因此超過36%的利率我們可以稱之為高利貸。

如果按照最高法院的這個法律依據，過橋機構收取的日息1.5‰~3‰，其實是不受到法律保護的。

但大家需要弄清一個概念，不受到法律保護，並不代表它是違法的，目前我國也沒有哪條法律規定民間借貸利率超過多少就是違法的。所以雖然過橋資金的利息相對比較高，已經遠遠超過了最高法院對民間借貸的保護紅線，但是過橋資金高利率在市場上仍然是非常普遍的。

但從整體來說，過橋資金收取日息1.5‰~3‰其實算是比較正常的。跟普通的貸款利率相比，這個利息確實是比較高，但是因為過橋資金的特殊性，其時間比較短，而大家辦理過繳資金的各種手續跟辦理5年期的貸款其實沒有多大的差別，過橋機構所付出的精力和人力成本都是差不多的，如果過橋資金的利息跟正常的銀行貸款利息一樣，那貸款機構的成本是比較高的，也沒有人願意去做過橋貸款了。

所以過橋資金日息在1.5‰~3‰之間只不過是正常的一種市場定價而已，雖然這個利息不受到法律的保護，但是仍然有很多人能夠接受這個利息，畢竟當一筆貸款到期沒法償還之後，很多企業為了避免徵信受到影響以及出現逾期帶來的其他負面信息，即便再高的利息很多企業也願意去承受。

再來看一下4%的過橋費用到底合不合法

你題目所說的4％的過橋費用有點太籠統，因為你沒有說具體的過橋期限，有可能你過橋的期限是一個星期或者兩個星期，甚至是一個月，不同的時間折算下來的利率都是不一樣的。

假如你過橋的時間是一個星期，4%的利息算是比較高的，前面我們也提到正常的過橋資金利率大概是在1.5‰~3‰之間，一個星期的利率就是1.05%~2.1%之間，如果貸款機構收取4%的費用那就很高了。

但假如你過橋期限是兩個星期或者兩個星期以上，那4%的過橋費用總體來說並不是很高，這只不過是正常的市場利率水平而已。

當然具體4%算不算高，還要看你過橋資金的金額。因為不同的墊資金額，貸款機構收取的費率都是不一樣的，通常情況下墊資的金額越大，費率相對來說越低，相反墊資的金額越小對應的利息會越高。

比如你要做1000萬的過橋貸款，即便是貸款機構只收1.5‰的費率，那一天也有1.5萬的利息，但假如你只做10萬的過橋貸款，如果貸款機構仍然按照1.5‰費率收取，一天的利息就只有150塊錢，這個利息連人工成本都不夠支付。所以對於那些小額度的墊資，貸款機構所收取的費率一般來說會比較高。通常情況如果墊資的金額小於100萬，很多貸款機構即便只墊資一個星期都有可能一次性收集2%~5%的費用。

總之，不管過橋公司收取多少費用，雖然過橋利率不受到法律的保護，但是他們所收取的費用也並不違法。而且他們所收取利息一般都是在雙方協商的條件下進行的，如果你覺得4%的過橋貸款利率高了，那你可以不做，或者選擇其他機構做，只要貸款公司沒有強迫你要在他們那做過橋貸款，而且必須交4%的過橋費用，那麼他們就沒有構成違法行為。

貸款教授

一般的過橋業務期限都不會很長，通常在3到4天，不會超過7天時間。如果時間太長那就屬於“短貸”的業務了。另外，您說的4%是年化還是每天計算。這個4%按照年化就太低，如果是每天計算就有點太高了，一般千分之幾比較合理。還有過橋業務屬於“民間借貸”，這個有法可依，自己可以百度一下。

半路金融

是否合法，首先要看公司的資質條件

第一，是否取得小貸金融公司放款牌照

現在國家不允許沒得放款牌照的公司，私下放款，如果放款，屬於違規操作，也可以舉報

第二，利息是否合法合規

利息在年化24%以下，才在政策的紅線內。很明顯，墊資過橋，一般期限就幾天或者一個月，利息4%，肯定是不符合政策要求的。

喜開開

過橋墊資是不需要支付手續費的，您正常付利息就可以

過橋墊資通常分為以下四類：

1、銀行承兌保證金墊付。

2、銀行貸款到期墊付。

3、消費貸款，房屋買賣貸款中的墊資。

4、其他類型的墊資業務。

過橋墊資，也是一種短期貸款，用途很明確。一般不會先收費用，都是最後一起給。現在利用過橋墊資來騙人的，實在太多。提前就要費用，很可能就不可靠。

武漢信貸員

法律是建立在道德基礎上的，講道德的人也不用法律約束？如果不講道德的人，有法律約束又怎樣？一個願打一個願挨，也沒意義？

打工仔也瘋狂

過橋合不合法？

隨風D往事

有牌照的擔保公司是合理合法的，不過一般過橋應該是按天計息。

搞笑視頻剪輯阿祥

年華不超過36%法律上講是合法的，司法實踐過程中一般24%的年華利率給予保護確認

關鍵字: 舊貸 灰色 財經