貝勒爺390
貝勒爺的問題是常發生的問題。常出在強制執行中。債務人為躲避強制執行，盡塊獲得自由，達成還款協議，實際白紙一張。現在的問題是，你所講的如果是在強制執行前，你可申請強制執行。如果正象我說的，在強制執行後達成的協議，且仍不執行，這個賬就不好要了。首先不會進行第二次強判執行。要問可不可以再起訴？可以。但問題是，再審，再判。你勝訴，執行，強制執行。轉了一圈，回到了現在點。除了你再交一次訴訟費，別的沒有變化，值得嗎？你遇到了不還賬的人，遇到了不好要的賬。實際上你還僅僅是之一。
耐心的等待吧，等到欠債人有錢。最好還是再去掙錢吧！在掙錢中等！不必傻等。
未雨綢繆180973058
民間借貸糾紛中，如果雙方達成和解，但債務人沒有履行和解協議，能不能再次起訴，要分情況討論。
第一，立案前就調解了。
現在一般的民事糾紛，你去法院立案，法院都會先主持調解，調解不成再立案審理。這期間，法院會接受你的訴訟材料，有些法院會給你個材料收據，但不立案，而是先通知雙方調解，如果雙方能達成和解，此時雙方就會訂立和解協議，債務人根據協議還款。由於這類和解協議不是生效法律文書，因此，不具有強制執行力，債務人如果不履行，債權人直接到法院起訴，法院這時就會立案審理了。
第二，庭審前或審理中雙方達成和解。
民間借貸案件在審理過程中，法院仍然會主持調解。如果雙方在開庭審理前或者審理中就接受和解，一般而言，法院會出具調解書，將和解協議內容記錄在內，或者要求債權人撤回起訴。此時，如果債務人不履行債務，法院出具的是調解書的話，債權人直接向法院申請強制執行，如果債權人撤回起訴的話，此時債權人可以再次向法院提起訴訟。
第三，執行階段的和解。
民間借貸糾紛如果進入到法院執行階段，雙方仍然可以和解，這就是執行和解。由於案件進入到執行階段都已經有了相應的生效法律文書了，因此債務人不按照和解協議履行債務的話，債權人可以向法院申請恢復執行就可以了，不需要另外再起訴了。
總之，題主的問題主要分上述幾種情況，你可以根據上述內容和你的情況對比，你就知道你要不要再起訴了。
孫律在金陵
民間借貸和解沒有問題，但是民間借貸和解的時間段很多，你在此沒有交待清楚是處於哪個階段的和解協議，是否能起訴要看和解協議本身的效力及所處的，達成時候的訴訟階段，具體情況請看分析。
01
如果和解協議是在訴訟過程中達成的，並經過法官確定為調解書，那麼可以直接申請強制執行
因為你所說的是重新起訴，那麼就說明你們之間的和解協議是在訴訟期間所達成的，需要根據具體情況來確定，協議的效力是否引起了訴訟中止的效果。
如果和解協議是你們雙方私下達成的，沒有經過法院的確認，達成和解協議後就由原告一方自行撤訴了，那麼後來債務人沒有履行和解協議的內容，那麼債權人一方可以向法院重新起訴，要求對方履行和解協議的內容。
如果和解協議是在法官的主持下達成，或者雙方私下達成和解協議後，向法院請求對和解協議作了效力確定，製作了調解書，這時候不可以重新起訴，但是可以直接就雙方達成的調解書向法院申請強制執行。因為法院確認過效力的調解書是有效力的，具備充分的強制執行的條件，沒有必要重新起訴來浪費時間。
02
如果和解協議是在審判完成後，執行期間所達成的，那麼可以申請恢復執行
當案件判決生效後，在規定的強制執行期間，在具體的強制執行過程中，如果因為執行雙方就執行達成了和解，那麼法院會終止執行，由雙方按照執行和解協議約定的內容來履行執行義務。
但是在這個階段如果發生了不履行執行和解協議的行為，那麼是不可以重新起訴的，因為判決已經發生了效力，只是因為和解導致執行沒有落實到位，所以才會出現這種情況，這時候也不能向法院起訴來要求判決和解協議的履行，只能中止和解協議的，而向法院重新申請恢復執行。
因為審判與執行是民事訴訟的兩個階段，在此過程中的權利義務是有差別的，對已經發生了效力的判決文書就要敬重，要認真執行，而不通過反覆起訴的形式來推動履行，這樣只會浪費時間，而並不能因此取得新的效果。
結語
對這類情況，自己一定要分清楚，和解的目的是什麼。從形式上來說和解是解決糾紛很好的方式，可以讓糾紛雙方能在心平氣和的條件下解決了問題，也可以讓事情得到和諧的處理。
但是和解一定分清楚階段，比如在訴訟過程中和解了，也不要私下處理，這時候申請法院對和解的內容製作法院是會同意的，這樣的調解書就可以直接在對方不按時履行確定的義務的時候，直接向法院申請強制執行，具有法律效力。
而在執行過程中和解也需要注意，畢竟好不容易到了執行，如果對方沒有明顯可行的和解方案，不要輕易同意和解，這樣會增加許多麻煩。
悟法析律
如果是在起訴前達成和解協議，借款人不履行的，可以根據民訴法第119條規定向法院起訴主張權利。
如果是在訴訟過程中達成和解協議，法院確認的，借款人不履行的，債權人可以根據民訴法224條申請強制執行，不能再起訴。
如果是在執行過程中達成的和解協議，被執行人不履行的，根據最高法院關於執行和解的規定第9條：“被執行人一方不履行執行和解協議的，申請執行人可以申請恢復執行原生效法律文書,也可以就履行執行和解協議向執行法院提起訴訟。”的規定，申請執行人即可以申請執行原判決，也可以就執行和解協議張法院起訴。
沈勝國律師
這個沒有說清楚，你這個和解協議是在什麼階段達成的，關於和解協議，有案外和解，庭審和解，執行和解。
案外和解，也就是你們私下達成了和解協議，確認債權債務，還款時間等等，這個和解協議沒有強制執行力，對方沒有履行的，必須起訴。即使是起訴後，你們和解了，沒有法庭主持的，你撤訴了，這個其實也算是庭外和解。
庭審和解，也就是在法庭的主持下調解，法院蓋章確認調解書，這個是有執行效力的，對方到期不履行，可以直接向法院申請強制執行，沒有必要再次起訴。
執行和解，也就是你在申請執行過程中與對方和解了，這個重新申請恢復執行就行了，沒有必要再次起訴。
黃舉志律師
這個問題分兩種情況。
1、如果是在民事訴訟中達成調解，而被告方在調解生效後拒不履行，原告方可以在兩年內向一審法院申請強制執行。
2、如果法院生效的判決裁定被告沒有履行，原告申請了強制執行，在強制執行過程中雙方達成執行和解，後邊被執行人仍拒不履行和解協議，申請人可以申請恢復強制執行。
淮北日月升
如果是法院岀的和解協議，你直接去申請強制執行就行了，協議書跟判決書是同樣的法律效力。
W丫DXH1
民間借貸達成和解協議，但借款人沒有履行和解協議，可以重起訴嗎？有何依據？
這個不是多大的問題，主要看和解協議達成的時間點來判斷。若雙方的民間借貸糾紛尚未經過法院審理判決，那雙方之間達成的私下的和解是有法律效力的。對方不履行和解協議，提起訴訟並沒有問題。但是，這個時候雙方的權利義務就需要按照和解協議的內容來確定。
若該糾紛已經法院判決，雙方達成的和解協議，這個時候屬於執行和解的範疇。對於在執行階段達成的和解，在對方沒有履行和解協議內容時，直接向法院申請執行判決即可。否則重複訴訟只會給自己帶來額外負擔。
