俠客行姜楠
拒付是不可能的！
一碼歸一碼，車子被淹，若是物業責任，你就起訴物業要求賠償！若是暴雨天災，你只能認命！
總之物業費該交還得交，不然被起訴的是你，而且穩穩的敗訴！
火燒韭菜碳烤蒜
車子被水淹了，分為兩種情況：
一、自然災害發生水災，比如突發暴雨，洪水，車輛被水淹了，物業公司採取了救援措施，比如通知車主移車，打開了水泵抽水等措施，那麼物業公司盡到了責任，無需承擔賠償，車主應該通過保險公司解決。
二、非自然災害發生，比如消防管道漏水造成車輛被淹，對車輛造成實際損傷，那麼物業公司需要根據實際情況賠償相應損失。
車輛被水淹要看侵權責任方是誰？是天災還是人禍，不可抗力因素物業公司肯定不承擔責任，如果因為物業管理公司不善造成的問題，肯定要承擔相應責任。
物業費依法繳納是業主必須履行的義務，與其他事情不可混為一談，你拒繳物業費的話，物業公司可以直接起訴你，法院肯定判你敗訴，除了要補繳物業費，還要承擔違約金和訴訟費。
至於車輛被淹屬於另外的民事糾紛，與物業費是兩回事，不能混為一談，你也可以直接起訴物業公司，法院會根據法規來判決物業公司是否承擔責任。
很多人因為不去學法懂法知法守法用法，用錯誤的方式去維權只能適得其反。
法院只支持合法的維權行為，從不支持違法的維權行為！希望你能明白。
楊君波2018
現在的物業公司就知道要錢，小區的公共停車位收錢是自己，地下車庫收錢也是自己還能夠說的過去，為什麼地面上的停車位就能買，一年3000元呢，地面上的停車位是我們業主共有的，憑什麼物業公司自己賣出呢。
編劇人生的人
提問者沒文化的文盲還是什麼情況說不清楚？短短几個字掐頭去尾易斷章取義。如果只按照提問者這麼簡短的幾句話來回復也行：你車淹水和交物業費沒有一毛錢關係。物業管理費該交，享受管理服務就得交錢，天下沒有免費的午餐。下雨等自然災害導致的淹水跟別人沒有一毛錢關係！
開心哥哥9
事歸事，一，既然交了管理費，可以和物業協商，畢竟他們負責管理，他們有責任保護業主的財產安全！車子泡水，是物業管理不力！理應承擔業主損失，
二，保險公司出險！
三 ，物業費該交還得交，一碼歸一碼！還可以諮詢律師，進一步完善解決途徑！
沐楓雨林
是物業故意放水給你泡的嗎？[靈光一閃]
