東震木
如我以前說過的,聯想最大的和最核心的問題其實在於柳傳志和楊元慶兩個人身上。
柳無疑是成功的企業家,但近年來聯想多起巨資收購、互聯網與移動互聯網毫無成就、手機業務痛失良機,說明柳的戰略眼光和組織體系上是有不足的。
幸虧聯想始終把住了世界第一PC的地位,否則就落成HTC的下場了。
所以,聯想無論如何不能失去PC第一的寶座,是可以理解的,即使這個第一含金量不斷下降。
柳這些年其實重心轉移到投資領域了,聯想控股、聯想投資是更多關注的。地產、農業、健康、股權投資等等,很龐大也很分散。
楊元慶是柳選出的,並可以信賴的。楊的一些講話多次引起非議和指責,其實楊的話無非是大實話,但大實話卻總是搞不對時機和社會心理,這就有問題了。
往小裡說,楊這是欠缺公關意識,往大里說,這是思想高度和精神高度的問題。
楊其實是象一個西方上市公司的首席執行官,中規中矩的,也盡職盡責,可以和庫克對比。但楊肯定成不了喬布斯那樣的人,也成為不了雷軍。
楊說經濟利益第一,因為聯想就是重商主義,是商人思維,上市公司又每個季度要財報,所以也.......
老劉新商業觀察
非常贊同楊總看法,只有企業先活下去,才能為社會做更大的貢獻,首先企業有很多員工,一個原因一個家庭,千千萬萬個家庭,及時發薪水給員工,同時交稅給國家,這對解決就業,維護社會穩定,起到非常大的作用,這是企業對社會的責任,企業盈利了,才有餘力考慮其他社會責任,企業不考慮利益,就不叫企業了。
蕭曉浩
這次武漢疫情,新建的二個醫院的IT和智能設備,由聯想集團捐贈,對企業多點寬容吧。
攝影師Sundy
如果把這個作為逃避社會責任的擋箭牌,那是無恥。這關係到一個度的問題,公司初創,自顧不暇,沒有能力盡社會責任另當別論。有多大力盡多大的責任,力量越大責任越大。誠然公司作為經營實體,首先需要考慮的是自己的生存,但聯想是內憂外困生存不下去了嗎?看看總裁的薪酬就知道,這真TM扯淡。你享受了這個社會給你帶來的利潤,就應該反哺社會,否則社會都亂了,還有公司的生存之地嗎?當然,聯想是美國企業,大不了回美國。但生你養你的中國人民呢?大把錢反哺美國的時候想過你的父老鄉親嗎?你如果不想和中國人當同胞早說,不想做的事情總有千般理由萬般藉口,想做,一個理由就夠了--你愛你的祖國和人民嗎?
神采奕奕37296324
首先經濟利益最大化,還談P個社會責任,你抱著你的最大化向天再借500年吧,看老天爺搭理你不?
司馬一匹
針對楊XX這段話分二種場合去評判:日常正常狀態、與非常時期。如果一個企業在日常正常狀態以企業利益最大化不用非議,肯定正確,但是在非常時期還以企業利潤最大化為目的,那不是對錯問題?是道德問題。如果這種說法成立,一個年輕人沒必要跳進河裡去救老人了?一個警察沒必要為一名百姓而去犧牲自己寶貴生命了?這些支助的單位與個人難道還會獲得利潤、而利潤又是最大化嗎?…等等,太多事例說明了這一點!
百特CAN
大力發展第一,第二產業,才是國富民強之根本,第三產業只能為其配套服務。現在感覺有點跑偏:什麼金融創新,網絡經濟,甚至是虛擬經濟。。。說句難聽的話:騙!
用戶87804304388
是的
老楊說的很對
資本的唯一目的是資本增殖
資本家作為資本的代理人,如果不能使資本快速增殖,就會被資本拋棄。資本家本身也是資本的奴隸
所以自由資本主義是沒有前途的
第一縷光001
正確,完全正確。企業把自己做好其實已經是最大社會責任了。養了工工人,交了稅費,但前提一定是合法合規,提供合格產品。
福建張和勇
企業不能為國家,為民族服務,它不配為一家真正的企業,這企業也註定不會走多遠!
關鍵字: 財經 互聯網 2017中國經濟年報