龍泉居士
第一件梅瓶,龍爪都畫那樣了。
第二件鳳穿牡丹,粉彩顏色模糊,顏色都不對。
兩件東西火氣太重。
曉月軒核雕
藏家面前不敢妄語,只是信口說說自己的看法。
第一件寶物,頗具北宋磁州窯剔花填彩,工藝雄渾有力,填彩利落乾淨,赭紅彩更是少見,如是真品,當屬高檔典藏。只是寶光不現,毫無大宋存在感,老瓷如新,其實只是磚家忽悠我們這些吃瓜群眾的一句讖語,請勿當真。
第二件,本來想使用寶物之詞,又感覺無力。只能說這件是瓷器了,五彩瓷器源於明代而盛於清,為法郎彩。這件器物不叫"蓋罐",確切稱呼為"骨瓷壇",當然了尺寸略小也可以稱之"珠寶罐"或者茶葉罐。而這件瓷器材料蹊蹺至甚。
當今五彩瓷器只有兩個地方最好,一為北京,二為淄博。請君細品這件瓷器就會感覺到用料漂浮,毫無深沉質感,應為現代南方某大瓷器產地,低仿清代。如非仿品,頂多就是一件五彩瓷器,硬粉彩麼,絕對算不上高檔。
頭條最大的好處就是可以開心的說別人收藏的不好,也可能出於個人心態,信口開河,胡亂點評,再下學疏才淺,老師勿怪。
再次感謝老師,祝快樂每一天
山昌正
你好從圖片看,笫一件磁州窯梅瓶釉光明亮,也就是賊光,無老化包漿,釉光玻璃質感強,是由於溫度高形成,過去柴火窯度達不這麼高,釉面過於平滑是過去達不到的。第二件仿清代粉彩,釉面乾澀無溫潤柔和之感,彩料稀薄平整是近代化學彩料,老彩有一定厚度,潤澤柔美。所以兩件都為現代仿品,希望對你有幫助,實話實說才是鑑定根本。
收藏樂一生
你好!
2件都是仿品,有觀賞價值,沒有收藏價值。
第一件是仿磁州窯的剔花梅瓶,第二件是仿清代五彩鳳穿牡丹。
希望能幫到你。
方姐
請不要太在意,二件均為仿品。第一件是磁州窯系,此窯在明代就逐漸跌退,一般生產普通的日用產品為多,對裝飾方面也不在講究。該器形為宋元,龍紋為康熙年間流行,顏色為化工顏料。第二件使用的是化工顏料。不好意思。
用戶2312599056602
就特徵和風格來說,第一件北宋磁州窯剔黑龍紋梅瓶,第二件康熙五彩五倫圖蓋罐。
就真偽而言,兩件都是新仿品,且仿製水平不高,俗稱地攤級別仿品。
馮軍1968
藏友您好、第一件是磁州窯剔花梅瓶、第二件是鳳穿牡丹粉彩罐、圖片來看、均為低仿品
榕樹棧
第一件是二十一世紀豬龍梅瓶,第二件是近年寫意野雞五彩蓋罐。
狼和虎的春天
這類藏品需近距離觀察細部特徵方能得出正確結論!只憑圖照不敢隨意順口胡說!從照片看,一個類似磁州剔花梅瓶,另一個為鳳穿牡丹粉彩蓋罐!
法力600818
從照片上看還是不錯的東西。