從二流學區的大房子換到一流學區的老破房子,有沒有必要,為什麼?

五月的田野


我說說我自己的想法

我也是當父母的,我覺的沒有必要從二流學區的大房子換到一流的老破房子。孩子教育是很重要,但是我覺的生活品質和環境也是比較的重要。我的教育理念受家裡影響,不成材可以,但是一定要成人。

首先換到一流學區,孩子的成績真的能提高很多嗎?教育就一定能十分好嗎?我覺的這是看人的資質,好學校也都是有差學生的,遇到的老師不一定都是比二流學區的好。破舊的房子可能沒有之前大,住的也不會有之前舒服,既然說破了,那可能是在老小區,老小區感覺很多設備可能都跟不上。我很有自知之明,我家房子的學區房不是很好,但是換好的學區房,我也沒有足夠的錢,即使換了,節衣縮食,降低生活品質,這是我不願意的。我可以把錢拿出來給孩子報一些輔導班或者興趣班,這樣也可以輔導孩子更進一步。

說真的,我覺的現在這一代的孩子真的很累,我堂哥家的孩子,從4歲開始學英語,學畫畫,5歲又增加了舞蹈課程,現在7歲,真的很忙,課程安排的滿滿的。父母都是想讓孩子多才多藝,我覺的還是可以適當的放鬆勞逸結合,我不會強制性要求我的孩子去參加很多補課,興趣班,可能很多家長覺的我這樣不負責任。還有親戚家的孩子,寫作業寫的好晚,可能老師都睡了,孩子都沒睡,寫好多作業。

可憐天下父母心,為了孩子。這週日就是母親節了,祝願每個母親開開心心!


JOHOME全球房產


大房子換小房子,而小是老破房子,單從房子來講肯定是沒必要的,但換房換房,換的不止是房子,更換的是資源,學區就是最大的資源。

有必要嗎?這其實主要還是看孩子。我們得到了什麼,孩子又得到了什麼。

我也是孩子的父母,我能夠為了孩子做任何事兒,住的破點都無所謂,為了孩子的將來,作為父母來講都是可以無條件付出的。
但既然我們付出這麼多,當然希望是值得的
那我們就要問問自己,孩子是這塊料兒嗎?
如果您的孩子能夠踏實學習,腦子也夠用,那麼我覺得為孩子努力一把是值得的。

如果孩子晚上放學連寫個作業都得全家總動員,對學習根本不感冒,那我覺得到是沒有這個必要去換房了。

而且換了房子,孩子順利上到好學校之後,其實才剛剛開始。該學的課外輔導班、興趣班,一個也少不了,可能還會多。
我有個朋友,家住北京,孩子上的是史這衚衕小學,這個學校夠牛吧,北京前幾名的小學。
班級裡,一半是平民,一半差不多就是關係戶了,孩子的家庭背景深得很,不光是有錢,而且都是有權的人。
寒暑假回來,孩子們也聊天,這個去美國玩了,那個歐洲玩了,書包裡普普通通拿個玩具可能也不是平民隨便買得起的。說實話,孩子真的很受刺激,孩子們也扎堆,根本和人家玩不到一塊去。
學校組織個課外活動,學生家長直接派了好幾輛大轎子車,甚至有的家長還自費花10多萬佈置音響,這些錢對人家來講,根本不算個事兒。

你說,孩子受刺激不。

當然,上了這些學校,成材率也一定是最高了,這毋庸置疑,要不都往這些名校扎幹什麼。
綜上,凡事都有兩面性,有利也有弊,就看你如何去選擇了。條件我們可以去努力創造,但也應該去考慮一下孩子的感受,畢竟孩子還小,他沒有主動選擇的權利,大人望子成龍也該有個度,沒有什麼比健康快樂成長更重要的。

小崔聊房


有必要!孩子學習好不好是孩子的問題,能不能給孩子創造好的學習條件就是家長的問題了!我會在我能承受的範圍內給孩子最好的教育,問心無愧。


一二三小松鼠


學習主要還是要看人


江南king2


沒必要,現在網絡教學如此發達。


大理胡勇


學習不僅是師資,還有整個學校氛圍與家長的重視成度!不能說好的學區都比差點的學區好。但統一考試就出現好的學區普遍好於差點的學區。至少我們這兒是這樣!


朝揚朝揚


我也打算換老破小的最好的學區,最近正在看也研究了,我只還最好的兩個


Best87


天天學區房,真以為進了好學校就能學出來個啥,學習不是唯一途徑,要教你小孩會做人,會處理事情,會變通,這才是真的要學的,


暮小奈


真心覺得沒有必要,首先住房得覺得舒適,一流的學區房大多都是房齡較大的,並且面積較小。其次,如果不想上二流學校完全可以上私立學校,雖然收費相對多一些但是大多都是可以接受範圍呢,教學質量也很好。


xiangrikui向日葵


樓主問錯了地方,這裡聚集的都是做不到的人,你應該去類似於家長幫那些地方看看,和有能力的人為伍,給孩子好的環境,剩下的問心無愧


分享到:


相關文章: