吳霞體檢及AI教育
留級制度的利與弊不在於制度本身，誠如很多人說的他的好處是讓那些開竅遲的人一個機會，讓他們能有個重新來過的機會。我堂妹一年級就只能考7分，留級後開竅了，學習成績就上來了。應該是得益於這個制度。但我看到的更多是留級生在老師和同學眼中等同於差生，孤立他們，遠離他們的現實。這是制度在執行的過程中出的問題，是執行的人出了問題。留級制度使得有些沒有責任心的老師過早放棄他們，選擇甩包袱讓別的老師來教，而接手的老師如果沒有足夠的耐心和愛心，不僅不會用心幫助這些留級的孩子，反而會當成累贅嫌棄他。再說留級生的同學也會瞧不起他而導致同學間和留級生自己的一系列問題。這是在二三十年前就已經呈現出來的問題。如果放到當今，還要出現留級生同學家長的嫌棄，留級生家長的溺愛等問題引出的家校矛盾問題，那就更無法想象了。
所以說制度本身出發點是好的，要看執行的人的教育素養。更何況這是牽涉到千萬教師大的制度，沒有人能保證每一個老師都能用心的幫助每一個留級生。引出了家校矛盾，師生矛盾，生生矛盾，家長之間的矛盾，留級生本身的心理問題等等更加讓人焦頭爛額。所以說這不是制度有利弊的問題，而是沒辦法執行好的問題。我想，當初教育部取消這個制度，應該也是出於這樣的考慮吧。
小人物的悲哀無人懂
我認為國家恢復留級制度是利大於弊。我是從事基礎教學工作的。從我的親身經歷來說，每個孩子智力發展的水平，略有不同。總有那麼幾個孩子，智力發展水平跟不上，大多數的孩子。或者說總有那麼幾個孩子，他們的學習習慣，跟不上年級所需要的學習習慣的要求。如果恢復留級制度。他們需要再等待的時間，停留一段時間。可能他們人生就會發生翻天覆地的變化。當然了，我們國家實行的是九年義務教育，每個孩子的義務教育時間是9年，如果每個孩子都隨便留級，這樣也打亂了國家義務教育的秩序。但從孩子的長遠發展來說，我覺得還是利大於弊。
墨客98
我初中就留過級，怎麼說呢？
我當時是成績實在跟不上去了才留的級，但留級後雖然我這個情況有所好轉，但成績跟的上也是暫時的，到一年後，也就是快初三了，我的成績問題又來了，再加上當初我家又走了個人，這無疑是雪上加霜，然後自那以後，成績徹底上不來了。
從我自身的經歷看，留級雖然有助於成績提高，但終究治標不治本，最主要的還是引導孩子好好學習，讓他們有上進的心，留級並不是長久之計，不僅多浪費一年，相反還對那些成績突出的是種疏忽。因為他們少了一個對手，他們就可以對競爭越來越不在意，從而對那些尖子生停滯不前——他們越來越不在乎學習，對那些留級的來說，除了打擊，就是治標不治本
彩虹六十號
我建議在九年義務教育階段，給孩子一次留級的機會，會改變一大批孩子的生命軌跡，為國家多培養出一批人才。
原因是，一，現在小學招生在年齡上存有較大的弊端。比如，八月初生年滿六週歲，和九月初生年滿七週歲的孩子，同時招入一年級，年齡相差整一年的孩子，接受同樣的知識，孩子這個階段的大腦接受能力肯定不一樣，小一歲的孩子學起來會很吃力，很多孩子跟不上學習進度，這也是很多孩子學習不好的主要因素。當然這是泛指，也有特例。
二，有些孩子大腦開發晚，接受知識的能力慢，跟不上正常的學習進度，學習成績落後。
三，有些孩子比較調皮，不知道學習，不願意學習，學習成績不好。這也是孩子成長過程中的一個階段，隨著年齡長大，會改變。
孩子因為這幾種因素，跟不上學習進度，學習成績不好，應該給孩子一個留級機會，不然會誤他們一生。
如意125025957
我也認為恢復留級制利大弊。有些學生由於基礎未打堅實卻升到了上一級，其結果對新課更是學不懂，於是就破罐子破摔，做一天和尚撞一天鐘，混到畢業走向社會，無知識無技能無職業則成了三無者。這樣其對社會造成負擔這乃為弊。若讓其留級將未學好的知識重新學一番，這樣基礎知識學紮實了，每上一級則輕鬆了，有可能成為有用之人這就是利。
書藝1713
本人認為義務教育階段恢復留級制利大於弊。
首先，我們要明白教育的目的是什麼？無非就是要培養一個合格的社會主義勞動者，離開這個目的教育就是失敗的教育。每個孩子的稟賦不同，就像一個工廠生產出的同一批產品中，有合格的也有不合格的，那麼讓一個不合格的產品流入市場，它不僅害了別人也是害了自己（被社會閒置），如果讓它回爐（留級）再造，完全有可能變成一件完美的產品。
其次，每個孩子智力的發育期不同（有的早點，有的晚點），但我們通行的做法是要求每個孩子在6週歲時一定要去接受九年義務制教育，這完全有可能剝奪一部分孩兒童真的天性（以前我們這邊有的孩子6歲時還在吃奶呢），特別是對於那些智力發育相對晚點的孩子來說，拔苗助長（不留級）的做法是不可取，我們完全有理由等他（她）們智力發育達到相應程度的時候再來繼續接受九年義務教育，那麼對這部分孩子來說，留級制才符合人性發展的基本要求。不是這些孩子“笨”，子曰：聞道有先後而已，曾國藩就是大器晚成的例子。
再次，人生最寶貴的學習時光是在小學、初中階段，基礎知識不打牢何談有進一步深造的空間，留級制是打牢基礎最好的辦法。
至於學費問題那是很好解決的事：國家可以根據各地不同情況制定一套不同年段的留級收費標準向家長收費，當然特殊家庭可以申請免收。我們法律規定只是九年義務教育而不是年年義務教育，這樣做也可以引起家長、孩子的重視，達到教育雙贏的目的。
由此我強烈要求九年義務教育中恢復留級制。
山櫻美黛子
成績差的學生留級回爐有利於孩子學習的提高和學習興趣，是對孩子的負責任，也有利校園的學風和校風建設。
而九義教育只管完成任務〈形式主義〉，而各方面的質量確實太差才導致有校霸等出現。
甘草333999
關於學生留級問題的思考：據我二三十年的教學經驗總結，百分之九十幾的留級生，記憶力差、思維遲鈍或偏激、綜合能力差，創造力更缺乏。因此，留級生對於社會貢獻來說意義不大。再說，任何團體、機構、組織、民族、國家僅需要少數精英，但需要多數普通勞動服務者。
無名之始1
教育是應該恢復留級制，適合升學的學生就升學，不適合學生，學生可以留一級再生學，不過因為國家是義務教育撥款，那麼留級的學生的學費應該家長負擔，這樣就較公平了
公道在心中
對於成績提高有潛力的孩子，留級當然有好處。那些一年學習下來才考幾分的孩子就真的沒必要了，這一類孩子留十年也沒多大作用。但是就是學習成績差的人才會有留級的想法，否則哪一個家長願意去挫傷孩子的自尊心去搞留級？要知道留級是要被好多人恥笑的。凡事都有利弊兩方面，國家取消了留級當然有他的道理，否則怎麼會取消留級呢？肯定是多方考慮論證的結果，畢竟是涉及千家萬戶的大事情！
