不忘初心00000
不是的，過去沒有儀器的年代，西醫就靠一支體溫計，一個聽筒看病。說實在的，大部分病沒有以上二樣東西也能看，判斷方法與中醫類似，就不講了。可以說，速度快，質量好。但對於疑難雜症，經驗很重要。凡事都有二面性，有了儀器，當然好，但人的有些技能就下降了。
書童3033
不是的。
如果離開了儀器的檢測而寸步難行的醫生，那就是庸醫或者是對患者不負責任的醫生。
我舉兩個例子。
小時候，有一天晚上，我肚子忽然鼓得圓圓的，越來越難受。我們家離醫院很遠，再說，那時候去醫院根本來不及，我媽媽就把我背到爸爸單位的醫務所。
醫務所裡有個老大夫，他用手摸了摸我的肚子，然後，用手壓了一下，就說，你的肚子裡憋進去氣了，排出去就好了。然後他用一根管子插進我的肛門裡，不知道他用什麼辦法，一會兒就把我肚子弄癟回去了。前後沒到五分鐘的時間就操作完成，而且沒要我們一分錢。
還有一次，我發燒感冒，媽媽還是領我到衛生所，一個老大夫量一下我的體溫，然後用聽診器聽了一下胸部，說 : “你的肺部感染了，趕快打消炎針”，然後給我打“大油”針，就是往屁股上打針，連打三天就好了。
我覺得如果不用儀器就能憑經驗判斷出病情，這是醫生的基本技能。那時候，醫生的聽診器根本不離手，每個人都有個藥箱子，好多疑難雜症都能治。治好以後也不收多少費用。
我不知道現在為什麼醫生根本沒有聽診器了，為什麼到醫院非得做那些不必要的檢查呢？
蒙圈了136
俗話說的好，高手在民間，村醫和鄉鎮醫院的醫生，一隻血壓計，一隻溫度計，一隻聽診器。便可為患者診斷疾病，費用低，實用，10元左右便可治病。不象縣市級醫院的醫生，二話不說，先開檢查單和化驗單。
說一段親身經歷，上個月頭疼到鄧州市人民醫院去看神經內科，醫生讓作CT，等了兩小時，CT片出來了，醫生看了看說:CT不清，你在作個磁共振吧。我沒作。就回到村裡，找中醫把脈診斷，吃了六付中藥病就好了。
農村醫生靠的是實力，大醫院醫生靠的是儀器。
鄰居老辛
不是這樣的，你這樣問可能你比較粉中醫，我也粉中醫，但是西醫也是有很大的優勢。娃娃腹瀉去醫院，一定會讓查便常規，有一次時間緊，我就讓醫生直接看，“你們醫生有豐富的經驗，相信您一看就能知道是哪方便的問題”，就因為這樣我們沒有查，就直接開的藥，最後證明醫生說的是對的。所以醫生一般心裡都有數，但為什麼每次都讓檢測就不知道了。
一隻藍胖子一種希望
亂彈琴，中醫在望，聞，問切外還有觸，摸，扣，壓的診療方式。
西醫同樣，望，（形色），聞（聲音節奏），問（同中醫），切（聽診器）聽診器傳達到醫生耳中的各種聲音。如：溼鑼音，混濁音，斷續音等，等同於中醫的脈象。除此之外也有觸，摸，扣，壓等診療方式。
不同的是治療方向和用藥的法則。西醫偏重於局部治療，頭痛治頭，腳痛醫腳。中醫也有這類治法，如胃痛（胸痺之一），黃疸（肝炎）。更多的中醫是要追求病的根源，如頭痛。我們往往視頭頂，後腦，前頭，偏頭痛，更分刺痛，陣痛，如布裹著痛，，，，等來確定病在何髒或何經。
中西醫都各有所短也各有所長。不要主觀而狹隘地偏左偏右。客觀的看問題會少很多煩惱。
蒼山孤雁1
這個結論就是瞎吹中醫的，西醫也是看錶象來判斷病症，中西醫這方面都一樣，都是望聞問切。西醫為什麼還要藉助儀器呢？準確度。就算望聞問切可以90%判斷，畢竟還是有10%有可能出錯，而儀器數據可以做到99%以上的準確度。
一不願透漏姓名的網友
我感覺是，前段時間，我去醫院說胸疼，啥都沒說直接一個心電圖一個，前胸彩超，最主要的是拍完，都沒看就說個沒事回去吧
互惠之友
不會。我上次腎結石，凌晨看的急診，那個醫生就隨便敲了幾下就直接說應該是腎結石。然後讓我去做各種檢查。其實結果早就說好了。因為沒事才讓我做檢查的。
諮詢見解
基本是這樣的，因為無數西醫基本上都不會自己看病，而差不多都是藉助儀器檢測結果……
豎一評論
檢測是為了更準確的對症下藥，比如望聞問切也是一種檢測。隨著科技進步，軟硬件同步提升，才能更好的服務於人類。
