英雄相惜
明朝公認的“明朝三大才子”，可能對比江南四大才子很多人不是特別熟悉，所以詳細列舉一下情況。
解縉
才華名氣:明初學者、文學家，被公推為博學第一，有治國安邦之才。
家庭背景:出生在江西的一個書香門第之家，據傳解縉自幼便有著過人的天賦，被稱為“神童”
地位:得中進士，官至明朝中央權利中心，深得朱元璋器重。
朱棣時期，成為翰林侍讀學士，直接任命解縉為
《永樂大典》一書的總編輯兼總工程師兼總設計師。
人生結局:被明成祖朱棣以“無人臣禮”治罪、凍死牢中。
楊慎
才華名氣:“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空,青山依舊在,幾度夕陽紅”。這是家喻戶曉的《三國演義》的開頭詞《臨江仙》，作者可不是羅貫中，而是楊慎。
被評為博覽第一，人稱"無書不讀"。
家庭背景:明朝著名政治家楊廷和之子。
地位:正德年間狀元，官居翰林撰修。
人生結局:跟皇帝叫板的楊廷和被罷了官，楊慎被兩次動了大刑，最後充軍發配雲南，一去三十年，死在南疆。
徐渭，號文長，所以徐渭又稱徐文長。
才華名氣:自小被稱神童，學富五車。自認書法第一，其實繪畫冠絕。最多才的一位--詩、書、字、畫、兵法樣樣精通。
家庭背景:出身官宦家庭，庶出，剛滿百日父親便過世，二十一歲與潘氏成婚，入贅潘家。
地位:一生都沒得到一官半職，科舉屢試不第，後無奈中年做了師爺。
人生結局:胡總督器重他，但不想胡總督卻是首輔嚴嵩的人，嚴嵩倒臺後，一起吃了“鍋烙”。主人下獄後，徐文長怕株連到自己， 在巨大的精神壓力下,選擇自殺結束自己生命，但幾次自殺未遂,最後精神失常,貧病而逝。
江南四大才子唐伯虎、文徵明、祝枝山和徐禎卿就不用再細說了。唐寅以詩文畫工為絕，祝枝山善行文書法為妙，文徵明詩文書畫"四絕"皆通，徐禎卿則以詩文稱雄。
文徵明
一生寫過大約526篇詩文，是一位高產文人。並且創造出了"細柳間藏猛虎"一般大氣而文雅的"文氏書法"，成為"吳門書法"的代表人物。文徵明善畫山水、花竹、人物，以山水為"絕"。
唐伯虎
書法超塵脫俗、別具一格，他同樣拋棄了朝廷規定的"標準書法"。2013年在佳士得拍賣會上，唐伯虎《廬山觀瀑圖》拍出了36億人民幣的天價。【闢謠:無此記錄，只是謀取暴力的假新聞，唐伯虎的作品最多拍出7000多萬】
祝枝山一生共寫下138篇詩文，流傳並不廣泛，在四大才子中他的詩詞造詣也不如文徵明和唐伯虎深厚。
徐禎卿書法造詣不如祝枝山深，繪畫造詣不如唐伯虎絕，文化學識不如文徵明廣，但文學成就卻不是其他三人能及，《明詩別裁集》(清沈德潛編選)，錄徐禎卿詩達23首之多，文徵明只有2首收錄。
三大才子PK四大才子
地位上來比較，肯定三大才子勝1分
才華名氣上來比較，各有千秋，眾說紛紜，平
僅代表個人觀點。
丈量看世界
關於這個問題，我認為江南四大才子與明朝三大才子完全不是一個等量級上的。我們之所以瞭解江南四大才子，主要是來自於當年周星馳的電影《唐伯虎點秋香》。留給人一種好厲害的感覺。然而實際上，明朝三大才子才是才子界中的頂級選手。
明朝三大才子
明朝三大才子指的是解縉、楊慎及徐渭三人。
首先是解縉，解縉以博學著稱，主持編纂了《永樂大典》，總裁《太祖實錄》、《古今列女傳》。《永樂大典》是當時最全面的百科全書，其內容除了儒家學說之典籍，還有天文地理、釋藏道經、園藝、戲曲等方面，其內容包含之廣是中國歷史上絕無僅有的。由此可見解縉之博學。拋開這些令人目眩神秘的東西，其個人文學成就還有一籮筐。於書法一道，解大才子書法為當時第一人。解大才子的草書開晚明狂草先河。朱棣對他的評價是：天下不可一日無我，我則不可一日少解縉。
其次是楊慎，說起來這位仁兄優點慘，自己狀元出身，還有個當首輔的老爹，卻因為大禮儀之爭流放雲南三十多年，最終剋死異鄉。不過也正是因為這段經歷，才有了博覽第一的稱號。畢竟，每天呆在山旮旯裡，似乎不看書也沒有別的事情可做。對於才子們來說，看了書幹嘛？當然是寫書了。這位老兄著述多到100餘種，包含經學、文學、史地、詩詞等。不可謂不高產。
最後就是徐渭了、這位可是最多才多藝的一位了，文學、書畫、戲曲、軍事無一不精。每一項都取得了少見的成就。是我心中的明朝第一才子。在軍事上，他是當時東南抗倭總督胡宗憲的首席幕僚，除徐海、捉汪直都是處於他的定計。可以說，沒有他的出謀劃策，就沒有胡宗憲的東南抗倭成功。徐渭自稱書第一，詩次之，文次之，畫又次之。這位大才子自認為最不用心的書畫一途，卻有點讓人顛倒三觀的意思。清代大畫家鄭板橋、齊白石老先生看了他的畫，都自稱“青藤（徐渭的號）門下走狗”。其才氣可見一般。
江南四大才子
江南四大才子又稱為吳中四才子，指的是即唐伯虎、祝枝山、文徵明、徐禎卿四人。他們都是蘇州人，且是好友關係。唐伯虎、祝枝山、文徵明三位以書畫著稱，獨徐禎卿以詩歌聞名。這四位都有不少作品流傳於世。
來個小小的對比
第一、從頭銜上來說，雖然說從頭銜來考量一個人的成就會讓人覺得膚淺，但是他還是存在實際意義的。明朝三大才子是縱貫整個明朝200多年曆史選出來的最頂級的三位才子，這是後人對於他們在文壇所取得成就的一種認可，同時他們流傳於世的作品之多，影響之深遠是遠遠超出其他人的。
相對於江南四大才子，其實他們是具有一定地域性的。四人處在同一時期，又是同一地方的人。如果說冠絕於人的話，那也只是比同時期同地域的人要強，如果與同時期其他地域才子相比，不見得有優勢。
第二、從文學成就上來講，明朝三大才子中，解縉的代表為《永樂大典》，這部大典就其有史以來最全百科全書即可說明其成就。楊慎的《臨江仙》中“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，道出多少人的記憶。徐渭，畫作開創“青藤畫派”，書法開啟和引領了晚明“尚態”書風。這些都只是三位才子成就中最具代表的部分，其他的也是評價非常高。
江南四大才子基本是每人主攻一門學問，且沒有對後世有深遠影響的作品。從文學成就上來說相差還是非常大的。
大山結束語
對於才子而言，文學成就是第一位的，在這一個方面中江南四大才子與明朝三大才子確實沒有可比性，更何況三大才子中還有徐渭這麼一個怪胎，他能夠在文學之餘在軍事及戲曲領域取得成就。讓人不得不感嘆他們的才華。
圖片來自於網絡，如有侵權，請聯繫刪除
文史侃大山
談一談個人看法，如有不妥之處，請多包涵。
這個問題中，從字面上看是讓明代三大才子組隊，去比明代江南的四大才子，是團體比賽。
我認為，明代三大才子隊整體實力遠遠高於明代江南四大才子，基本可以說，沒有可比性。
其一：明代三大才子謝縉、楊慎、徐渭三位大才各有千秋，也各有極為厲害的一面。
謝縉，洪武年間中進士，官至內閣首輔，相當於宰相，主持編撰《永樂大典》，公認明代“博學第一”，你說厲害不厲害。可惜下場太慘，在召獄中凍死。
楊慎，更了不起，居然中了狀元，因為他爹是楊廷和，爹是朝廷首輔，兒子中狀元，居然沒人說他暗箱操作，因為在當時，他的才華已經是公認的了，他不中狀元才奇怪。明代公認“博覽第一”，後被嘉靖皇帝貶到邊疆開荒。留下那首千古之唱“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風，一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中”。善終。
徐渭，詩、書、畫、兵法都很厲害，齊白石和鄭板橋都說“願為青藤門下走狗”，也就是徐渭的走狗，可見徐渭藝術造詣之高。他曾輔佐胡宗憲平定東南倭寇之患，東南第一軍師，曾經教導過李成梁的兒子李如松，李如松在朝鮮把豐臣秀吉打的暈頭轉向，你說厲不厲害。可惜結局也不好，在困病中孤獨死去。
其二，江南四大才子，唐伯虎、祝枝山、文徵明、徐禎卿。這四位都很有才華，詩書畫也都有很高的造詣，尤其是唐伯虎，得益於現在的影視作品，使他的名氣最大，也被演義的如神一般。流傳於世的作品呢，也都是十分珍貴且價值極高。但他們多混跡於民間，靠詩詞書畫立身，類似於今天的影視明星，很有名氣，藝術貢獻很大，但社會貢獻並不是很大。
總的來說，明代三大才子都層當過政府高級官員（徐渭是吏），都有較大的社會貢獻，都有很高的社會地位和歷史地位，都是公認的才華和事蹟，他們所在的高度不是江南四大才子可以相比的，差著境界呢。所以，三大才子地位之高毫無疑問，江南四大才子還是不上場比試的好，因為不是一個重量級的選手。
興安雜談
對於這個問題，我的觀點是:明朝三大才子，其文學造詣、當時的地位，都要甩江南四大才子幾十條街。這就好比，你問梅西、C羅、阿扎爾和四位中國球員誰足球水平高，席琳迪溫、勃勃迪倫、阿黛爾和中國臺灣地區的F4誰在音樂史上地位高，完全不是一個等量級的。
人物簡要介紹
解縉，明朝才子中排名第三，是《永樂大典》的總編纂。《永樂大典》是明成祖朱棣的野心的充分體現，他要修一部百科全書式的書籍，集古今讀書之大成，超過歷朝歷代。為此，就必須選出一個學識、能力等各方面能力壓其它讀書人，讓其心服口服。最終，他選擇瞭解縉。而事實證明，解縉正是那個最合適的人選，其文章、學識確實讓人無可挑剔。
楊慎，明朝首輔楊廷和之子，其在明朝才子中可排第二。其水平之高，我們用一件事就可以看出。有一年，楊廷和主持科舉考試，按照慣例，為了避嫌，其兒子及家人都不能參加考試，否則一旦考中大家就會議論紛紛，抱怨不公平。但奇怪的是，楊慎就偏偏在當年參加考試，而且考了第一名，卻沒有一個人說什麼。似乎，大家已經默認，以楊慎的水平，考第一名是理所應當的……後來，因為黨爭，楊慎被流放四川，從此修養身性，一改往日恃才傲物作風，專心研究學問，名聲大震。著名的《三國演義》主題曲《滾滾長江東逝水》，詞的作者就是楊慎。
徐渭，明朝才子第一名，文學家、書畫家、政治家，文武雙全，文章、詩、書、畫無所不通，無所不精，可以和唐朝王維媲美。他是青藤畫派的鼻祖，後來的書畫大師齊白石對徐渭佩服之極，曾對眾人說:恨不能早生三百年，做一個為徐渭磨墨的書童。鄭板橋也有一方印章，寫到:青藤門下走狗。要知道，徐渭可是自認為:書法第一，詩第二，文章第三，畫第四。然而，僅僅靠畫畫，已經摺服眾人了。此外，他還是胡宗憲平定東南倭寇的軍師兼總參謀。
（★徐渭·樹下休憩圖）
江南四大才子，其實應該叫吳中四大才子，包括唐伯虎、祝枝山、文徵明、徐禎卿。其中，唐伯虎以畫出名，祝枝山、文徵明以字出名，而徐禎卿以詩出名。
人物全方位對比
1.從才華大小比
徐渭、楊慎、解縉，都是文、詩、書、畫四絕的人，可謂跨學科的大學問家。徐渭是樣樣精通，楊慎、解縉畫以文章和詩出名，書、畫相對稍差，但要注意，這只是相對自己最擅長的稍差而已。和其他人比，他們認為最差的畫都可以丟出來甩別人好幾條街。
唐伯虎等四人，文章、詩、書、畫，只是主攻其中一項，且造詣一般。如果說勉強可比的話，也只有徐禎卿的詩勉強可與三位大神一比。
2.從當時的社會地位來看
解縉是永樂大典總編纂，大學士，朝廷重臣，一度很得朱棣信任。楊慎是名門之後，因干預朝政失敗而入蜀地，後刻苦鑽研，實地考察，學問百尺竿頭更進一步。徐渭則文武雙全，幫助胡宗憲出謀劃策，為平定東南倭寇立下了汗馬功勞。此外，其文學造詣已公認當時無雙。總結一下，他們都是身在朝廷中樞，做出過顯赫成績的文人。
相比之下，唐伯虎等四大才子，多是官場的失意潦倒之輩，未曾通過文章等證明自己的價值。他們的名聲，更多是民間趣聞野史流傳，當時的文壇、畫壇對他們的成績並不以為然（徐禎卿除外）。
總結:明朝三大才子，與所謂的江南四大才子，無論是文學造詣，還是對當時的影響，都完全不是一個重量級的。在文章、寫詩、書法、畫畫等方面，明朝三大才子完勝。在對當時社會影響當面。也完勝。江南四大才子，之所以現在有偌大名氣，主要還是因為周星馳的《唐伯虎點秋香》等改編影視劇的影響，對比我們微微一笑就好了，不能把戲說當正史。
執著的放牛娃
沒法這麼作比較吧~所謂江南四大才子，唐寅、祝枝山等四人，主要成就是在書畫藝術領域，他們代表明代江南的極致生活美學。至於前面三位才子，解縉和楊慎都曾是高居廟堂之上的文官領袖，若論才氣，他們的才華主要是文學領域，楊慎是個奇人，光是這首《臨江仙·滾滾長江東逝水》已經牛叉到不行了。至於徐渭，是個天才，書畫雙絕，也立志有為於家國，可惜在胡宗憲死後精神失常，最後變成了天才+瘋子，結局淒涼。
毛劍傑
各有千秋，側重點不一樣！
何曉暢導演
中央幹部跟地方幹部比，你說呢😏
小魔二號
解晉獻寶，把糧食視為生命！是劃時代的能人！
宋德山357
解縉主編《永樂大典》。擅長書畫的人歷史上有的很多，《永樂大典》這種級別的百科全書整個世界歷史上也沒幾次，所以我覺得解縉三人高於唐伯虎四人的水平。
九葉人參果
論文～解縉、楊慎、徐渭們高；論藝~四才子高，大致是這樣
