觀看電影《傳染病》後,對於“新冠肺”的一些淺解

全片開始用了多幅畫面間斷且醒目的描述了時間,地點,人口等具體數據,貫穿始終的是一條時間線,


觀看電影《傳染病》後,對於“新冠肺”的一些淺解

來自電影《傳染病》


觀看電影《傳染病》後,對於“新冠肺”的一些淺解

來自電影《傳染病》

各個地區的總人口數據:


觀看電影《傳染病》後,對於“新冠肺”的一些淺解

來自電影《傳染病》


觀看電影《傳染病》後,對於“新冠肺”的一些淺解

來自電影《傳染病》

疫情爆發後從一開始的不確定,試圖隱瞞等,導致疫情迅速傳播,慌亂,暴力接踵而來。

相比較而言,中國現在的隔離措施比影片中的要嚴格一萬倍。工作效率也要高出一萬倍。中國政府做的遠遠比美國要好,如果是美國肯定是做不到的,因為他們要所謂的人權而不是人命。所以不要再苛責政府了。前面有H1N1有中東呼吸綜合症最近的也有豬瘟。沒有人是先知,沒有人能預見這次不一樣。你們知道封城國家要付出多大的代價嗎。每天國家要損失多少錢?光2020年2月3號A股就蒸發了近5萬億。所有的生產和商業活動都停止了是什麼概念你們能理解嗎。作出決定是很難的。而且在這種情況下居民的生活是完全能得到保證的,沒有踩踏沒有哄搶。大家都很自覺。我從來沒有想到過我們能在災難面前可以做到如果有凝聚力。連地震中的日本人也做不到。相比較而言,做一個道德高尚的小人是最容易的。

作為經歷過非典的90後,看片的角度也許會理性優於感性,當理性優於感性的時候,感性反而在理性中滋生出真正的共鳴。演員的表演自然從容,優於大多數緊張刺激節奏喧囂的災難片。排除演員陣容,這算是自由世界歐美片中很負責任的一部低調但旗幟鮮明的片子、沒有英雄,人類都是小人物。可以講各方面因素都顧慮到了,政治、人性、網絡等等,小人物主線、cdc主線、豆瓣的評分不好的原因是恰巧作者是個喜歡嘲弄一切的“憤怒青年”,很可惜會誤導很多人。在大規模瘟疫面前人力顯然很單薄,挽救的速度也很微弱,或者根本沒有挽救的方法。陰謀論有存在的根據與理由,但也可能是人性絕望時的扭曲。當我們每時每刻在抱怨生活中的一些什麼的時候,恰恰該常常提醒自己:有些人始終默默堅持著些什麼。這就是生存的規律。致此片。


分享到:


相關文章: