現在口罩這麼緊俏，很多人口罩都在重複使用，那麼萬一去過高汙染環境之後，手頭又沒有多餘的口罩了，用什麼樣的方法處理才能不影響口罩過濾效率呢？咱實測看看
注意，本測試只關注口罩濾棉的過濾效率的變化，滅菌是否成功需要專業設備測試，家用環境無法檢測。我們相信專家的意見：高溫，酒精等應該都能有效滅菌滅毒。不過由於口罩濾棉的特殊結構，酒精僅表面噴灑可能無法有效殺滅濾網內部的細菌或病毒，需要大量酒精噴透或者浸沒才有可能有效殺死口罩內部的細菌或者病毒
先上圖
一次性口罩噴酒精+高溫消毒後過濾效率
KN95級別 3M 9322 噴酒精+高溫消毒後0.3um（病毒）過濾效率
KN95級別 3M 9322 噴酒精+高溫消毒後2.5um（細菌）過濾效率
個人主觀結論：
本次測試只涉及到兩種消毒方法，75%酒精跟高溫
從結果看不管一次性口罩還是N95級別的防護口罩，酒精徹底消毒後過濾效率都有明顯下降
而且確認一次性口罩在噴過酒精之後再經過45分鐘90-100度高溫烘烤的話，效率還會進一步下降，但是相對比較輕微
N95口罩這邊數據比較奇怪，還是怪我為了省口罩，所有試驗都在一個口罩上完成，雖然已經很小心地儘量只噴劃定的1,2,5區域了，但是相信還是有部分酒精影響了隔壁的3,4區域這導致噴完酒精之後除了1,2,5區域是明顯下降的3,4區域也有下降一點。因為今天時間比較緊噴完酒精之後只吹風機吹一下再晾一會就測試了，所以3,4區域經烘乾之後效率反而還上升一點。從3,4,6的變化看很大概率直接烘烤不會對N95口罩的效率產生影響至少可以說影響比較輕微
<strong>所以如果一定要給口罩複用的話，推薦採用烘烤的方法，畢竟這次的肺炎病毒還是比較怕高溫的。但是要注意，烘烤過程要保持口罩乾燥，畢竟水氣可是會影響靜電的保持的，而靜電才是這些口罩過濾顆粒物的保證!那些所謂的烘烤之後影響濾棉結構的說法應該是不成立的，實際上口罩濾棉的無紡布結構本身就是一團亂麻，再亂點有怎麼樣呢？只要別化了或者壓縮變形了就行
本次測試沒有涉及到更多的殺菌消毒方法，比如
1，臭氧。由於本人沒有消毒櫃，所以無法測試臭氧消毒是否會引起口罩效率的下降，理論上臭氧應該是能夠有效殺滅細菌病毒的，而且消毒櫃一般是高溫+臭氧一起上的，殺菌效率應該不錯
2，紫外線。個人覺得不太靠譜，紫外線殺殺表面的細菌病毒還有可能，口罩濾棉的空隙非常多且深，而且有效過濾層夾在前後兩層無紡布中間，照理講紫外線根本照不進去的，而且口罩還有點複雜，紫外線很難找到角落裡。所以雖然手頭很久以前因為其他原因屯過一些365nm的紫外線燈珠，也懶得找出來測試了，還要焊接電路做框架挺麻煩的
實驗過程
1， 第一天做的一次性口罩的酒精噴灑測試，本來想著多噴幾次模擬多次使用，殺菌，口罩效率下降的問題的，結果發現酒精噴上後口罩很難乾透，中間已經多次用吹風機吹乾了，但是實際過濾表現看還是不夠幹，算了第一天就這樣子了，口罩丟那晾乾
第一天一次性口罩噴酒精測試結果
2， 第二天上來後拿出之前測的輕度使用用了10來天的9322，這個是歐標FFP2標準的，過濾效率相當於國產KN95的標準，稍微嚴格點就是油性非油性過濾效率都是要95%以上的
3， 口罩上面分了6個區域，該口罩正面跟上下兩面的材質是不同的，上下兩面比較軟，貼合面部，正面很硬，可以撐起口罩不會貼著嘴。實驗時只噴1,2,5區域，儘量避開3,4,6.因為測完酒精之後還要測烘乾的。手頭口罩也不多，咱要省著點用不是
口罩下巴處標1,2區
口罩鼻樑處標3,4區
口罩正面標5,6區
4， 口罩噴完酒精的樣子
1,2區噴完酒精 反面
1,2區噴完酒精 正面
5區噴酒精 正面
內部看過去 都透了，這次噴得比較多
5， 噴完馬上檢測結果，發現爆了，數據就不丟了，趕緊吹分機吹乾去，後來又測了幾次，數據一直不穩定，沒辦法就掛那裡晾乾去了，最後反覆測幾次絕得數據比較穩定了才記下來
6， 烘乾，烤箱設定到100度附近，丟個溫度表進去，實際溫度在90-100波動的樣子
7， 烘一半，翻個接著烘
8，總共烘烤了45分鐘，大大超過專家講的30分鐘時間，而且溫度也遠高於病毒耐受的56度
9， 最後拿出來仔細檢查過，口罩物理特性沒啥變化，頭帶彈性也能保持
10，最後再測試下過濾效率，這裡隨便放幾張差別大的位置的結果
最後一次測試參考大氣汙染背景
3M 9322 第1區噴酒精+烘烤後過濾結果
3M 9322 第5區噴酒精+烘烤後過濾結果
3M 9322 第6區噴酒精+烘烤後過濾結果
11，最後口罩表面再滴點水看了一下，烘乾之後還是都不會吸水的
更多測試說明
1， 測試前先查好當地的空氣質量趨勢，在比較平滑的時候測試，儘量減少大氣汙染波動對結果的影響
2， 測試之前先校準一下，就是拿機器測出來的PM2.5的ug讀數跟當地氣象部門的實時讀數比較，相對接近的話說明設備沒啥大問題
3， 因為實驗分好幾個階段，每個階段測試前會先測一下大氣背景數據，一個批次測試完後會再測試一下大氣背景數據，兩者求平均，作為過濾效率的基準，分母。
4， 一次性口罩分3個區域測試3次求平均以及最低值
5， 9322分成6個區域分別測試
一些遺憾
有機會還是拿新口罩測試數據比較更有說服力，噴酒精跟高溫也要分開做
全文完，感謝閱讀，如有認同請轉發，謝謝!
閱讀更多 九粒米 的文章
