隊噶糗鞔
中藥大多是人們已知的用動植物，經中醫特定方式處理，並且，大多數中藥來自哪種動植物，在網上或中醫藥相關書籍中均能查，並且也告知了每種藥的用法，及哪種能治療哪種疾患。等等。
即使明確說明，但外國人絕對不弄不懂，中醫在對症下藥時，每副藥中還有引藥，僅這一點外國人是肯定找不準的，還有中藥的“君臣”關係，在各種症候中如何轉換問題，又把外國人弄糊塗了，所以，即使外國人知道每味中藥的藥性及作用，是絕對沒辦法把中藥變為西藥的。
無知小釋
中醫中藥是非常博大精深的。不是任何人都可以稱為中醫的。雖然我不是中醫師，但見過聽過好多中醫是非常厲害的。
有一個雜誌，這個作者是丈夫，敘述了妻子的病由，和診治的歷程，最後，由朋友介紹到國家級的中醫專家門診那兒，很幸運，這個中醫經脈象就發現了這位朋友的妻子的病因。後來，只花了很少的錢治好了他妻子的病。用他自己的親身經歷來說明中醫是靠譜的。
說個實實在在的事，我有個朋友也是搞中醫的，但他併兼西醫。這沒有影響他的醫術，在當時，當地他是響噹噹的村醫(跟我是忘年之交)。無論當地的小兒肺炎，男女老幼的疾病，還是奇難雜症，他都能在治與不治的份上(直到他自己病危，他還跟我說，他為什麼學中醫的由來)，拿掐得恰如其份。
任何一個民族，如果是有份量的民族，必然會有其傳承。那麼咱們只能相信自己，和相信自己民族的傳承。
治平36
現在看病貴，看病難，就在於過多的運用西醫手段，而少用中醫，結果錢花了不少，命還是嗚呼。我老爸在醫院住院，醫生不懂中醫，用的全是西醫，隔幾天抽血，做cT，每天打吊針，進院時人還會動，現在人也不會動了，大面積瘡，危在旦夕。如果中西醫結合，就不會有這樣結果，中醫講望問切，講扶正祛邪，主佐配方。
用戶1821308609642
西醫早已經在應用中藥，從中提取藥物成分，製成片劑，針劑，散劑，應泛應用在醫療臨床。這從現代醫院處方中，到處可見，應該說，西醫離開中藥，便無路可走。西醫抗生素已經沒有發展前景。青蒿素治療瘧原蟲，就是最好的列子。西方歷來抵制中醫，目的是竊取成果，打擊中醫，奪取我國醫療製藥市場。我們不能為虎作倀，自廢武功。
我們要利用西醫，也要發揚中醫，共同為我國百姓服務。
無憂草2775
西藥並不都是全合成，有很多是半合成和提取物，半合成和提取物的來源就是自然界存在的動植物和礦物質，比如大家都知道的青黴素，就是從相應的菌種裡提取出來的，介紹青黴素的時候都是使用“發現”，而不是“發明”，因為它是自然界本來就存在的，人們的工作是發現它的作用並提純到藥用水平，這和中藥的使用沒什麼本質區別，只不過中藥的使用相對西藥來說比較初級，西藥的理念是儘量剔除無用的物質，而中藥，因為以前的技術水平有限，只能做到儘量保留有效成分，所以，實際上中藥裡大部分都是無用成分，但因為實踐摸索中發現這些無用成分對安全性不影響或影響甚微，留著也就留著，一直到現在。
然而，現代技術水平提高了，有西藥這個標杆在，中藥是否應該重新審視，提高中藥的使用效率，研究中藥中的有效成分，並研究它們的作用機理，這才是今後中藥的出路吧。至於從中藥中提取出來的藥物的所有權是歸中藥還是西藥，我想說，這很重要嗎？無論什麼藥物，中醫會用就拿去用，西醫會用也可以拿去用，醫療的目標是治好病，而不是爭名分。
熊老師03
錯！
如果西方知道了中醫治病的有效物質，即治病的原始根源，那麼西醫就歸順了中醫，由中醫牽頭的現代醫學。現代醫學設備，就服務於中醫的治療效果檢驗，及觀察的依據。
因為中醫對人體內部的相互關係，研究透徹，理論科學，是真正的徹底治療，且療效顯著，凝難症少！是最先進一門人體醫學！
儘管中醫有人質疑，有難以言喻的道理。
客觀的說:正是這點告訴我們，中醫是深奧奇妙的，等待挖掘(返璞歸真)，而不是人們直觀看的侷限部分。
苦善禪根1
第一中醫是幾千年中華文化的重要成果，中醫從《黃帝內經》以及歷朝各醫學大師傳下的經典，足夠我們學習借鑑。
第二我們不要妄自菲薄，繼承發展好中醫，這是各大中醫學校老師學生共同面對的問題，也是中國社會民間中醫需要努力面對的問題。中醫不僅是傳承的問題，更是發展的問題。
我們自己不能妄自菲薄，中醫是祖宗留給我們的珍寶，不能因為西方人說什麼幹什麼而全面放棄，投降。要有文化自信的勇氣。
中醫在業務上要進行發展創新，沒有繼承就沒有發展，不能孤芳自賞，也不能抱殘守缺。不認識內科，還是外科，風是能夠促進發展的東西，我們中醫都要用。
中醫不是面臨無法發展的困難，而是面臨著巨大的發展機遇。國家政策的推動作用，比過去更好了。中醫的文化博大精深，我們不能搞虛無主義。
第三挖掘中醫發展的潛力，中醫現代化的路上，我們要勇於創新。
第四要正確對待自己，也要善於借鑑西醫，中西醫結合這是我們最基本的思想。西方實際上他也偷偷的借鑑中國的古方，然後將之進行現代化，比我們自己做得更好。他們開發出的新藥卻冠之以西藥。是他們文化侵略的一個表現。
中美競爭將更加白熱化。鬥爭將是常見形態。我們要在各方面進行普及宣傳。不能因為西方的叫囂我們就不去利用，不去創新，不去發展，這不是辯證法的觀點。
在帝左右
中華文明幾千年的歷史，中醫就是這個文明的重要內容，否定了中醫就是要摧毀中華文明，這也是西方陰謀之一。若要單從醫學觀點來認為的話，本人到認為中醫要比西醫來的高明。中醫的“望、聞、問、切”還是針灸膏藥，據說；還有“祝由”述。被專家認為是中國最早的心裡治療術。可見，中醫幾千年前，就已形成了極其複雜而完整的，中醫理論體系。而西才幾百年的歷史，怎麼和咱比？由其是被認為外科手術式的治療更能代表西醫的話，那早在二千多年前，咱老祖宗就已會外科手術了，華佗發明“麻沸散”就是最好的證明。但不知在後來的歷史發展中，怎麼就放棄了用開堂破肚式的，外科手術治療的方式就成了迷。也許古人有更深的考慮。只有等待科學家來解開這個迷團了。拋開意識形態不說，就是論事的觀點出發，還是毛主席說的好；“洋為中用，古為今用。中西醫結合”。
禪意51
中醫不僅在國內受到西醫的擠對，在國際上同樣遭受歧視，想想能理解，因同醫異科。至於是否中醫成就了西醫，應該有這方面的因素，象有些中藥治病有特效，西醫會抄襲據為已有，口說中醫無效，但背後幹些偷雞摸狗之事，象中藥三七和丹參有活血化瘀之特效，便有丹參注射液等，這就是中藥西用，從治病救人的角度不可厚非，但從中醫和西醫的狹義上講，叫做偷天換日。那個醫院的藥房的中成藥不佔半成以上，還好意思詆譭中醫藥。
中西醫各有千秋，可取長補短，相得益彰，那種極力排擠中醫藥是不厚道的。
老段康寧
中醫者就是在中國探索，研究，發現，改進，創新的醫學體系，它己經研究出了很多物質對疾病的療效。但它比西醫早，己經形成了完整體系。凡是在中國研究成功的，包括片劑，針劑，也應該叫中醫。
