疫情面前,有人說農村現在才是最好的“避難所”,事實是這樣嗎?

新大風歌


[疫情面前,有人說農村現在才是最好的“避難所”,事實是這樣嗎?]

回答這個問題之前,我們先了解一下冠狀病毒肺炎的主要傳播途徑。

冠狀肺炎病毒的傳播途徑主要為直接傳播、氣溶膠傳播和接觸傳播。直接傳播是指患者噴嚏、咳嗽、說話的飛沫,呼出的氣體近距離直接吸入導致的感染;氣溶膠傳播是指飛沫混合在空氣中,形成氣溶膠,吸入後導致感染;接觸傳播是指飛沫沉積在物品表面,接觸汙染手後,再接觸口腔、鼻腔、眼睛等黏膜,導致感染。

就目前疫情的分佈圖來看,人口密集的地方感染最為嚴重。農村分散居住,人口較之城市確實要少很多,在疫情的防控上農村確實比城市要容易一些。但是,從此次暴發的冠狀肺炎病毒的傳染途徑我們也不難看出,不是人少、分散居住就可以保證不被傳染。所以說,農村也不是此次疫情面前的“世外桃園”。

這樣說主要基於以下幾點考慮:

一、不少在外地打工、上班的人員,春節期間回家途經武漢一帶,把病毒帶到農村。回家後走親訪友,接觸的人員比較多,待人接物間無形傳播了病毒。剛開始的時候相關專家公佈的病毒潛伏欺是7-14天,可最近公佈的潛伏期時間是24天,在這期間沒有被排查出來的,可能被感染者應該大有人在。

二、還有極少數在武漢打工的人,回家後躲在家裡,隱瞞不報。與自己家人接觸後,家人外出又與村莊裡其他人接觸,雖然暫時沒有被發現,但是在病毒的潛伏期後會不會發病?這也是很大的一個隱患。農村沒事的時候,大家都喜歡扎堆聚在一起吹牛、聊天、侃大山,或者聚在一起打牌,雖然疫情期間比平時少,但是這種情況或多或少依然存在。口中的飛沫、呼出的氣體、咳嗽打噴嚏,誰知道這一堆人中有沒有攜帶病毒、在排查中成了“漏網之魚”的人呢?

三、農村人都大大咧咧,在衛生習慣上有時候不是太講究。有些人,特別是歲數大一點的人,出門不戴口罩,進門不洗手,這種情況就會被第二種病毒傳播途徑的病毒所感染。

先傳染的先發病,後傳染的後發病。

疫情面前沒有真正的“避難所”。真正的“避難所”是人與自然的和諧共生,是人類合理利用、友好保護大自然時,大自然對人類的慷慨回報。當人類無序開發、粗暴掠奪自然時,自然的懲罰必然是無情的。人類對大自然的傷害最終會傷及人類自身,這是無法抗拒的規律。





嘯月蒼狼


這個確實是農村比較有優勢,我老家也是農村的,這次疫輕我們一家四口都跑到農村去了,農村人流量沒有城市那麼密集,空氣質量相對於來說比城市要好,最起碼還可以吃到新鮮的蔬菜,就算封村,封路也不需要擔心沒菜吃。



湘妹子豔兒


農村是不是最大的“避難所”,這個應該是部分人的一廂情願。為何?

首先不可否認,一般發生疫情的時候,大部分的時候都是首先發生在城市裡面,而且是那種人口很多的的城市。就像是2003年的非典的時候,非典發生的時候,在廣州、北京這些大城市首先發現。今年的新冠疫情發生地點大家都知道,是在武漢,而武漢是一個有著1000多萬的大城市。所以,疫情發生的時候一般城市都是首當其衝的,這是不得不承認的一個事情。

但是,並不是說城市裡面會比農村裡面要“危險”,而農村就成了一個絕佳的“避難所”。

通過這次新冠疫情,我們應該認識幾點:

一是大城市裡面的醫療條件要好很多。當發生疫情後,城市裡面的醫療條件能夠得到更為充足的利用。這次新冠疫情,除了武漢,湖北的黃岡、鄂州、黃石等地的疫情都是相對較為嚴重的地方。而這些城市先後都得到了大量的其它地方的援助。大家也可以看到,很多的援助物資都是直接到各市的對應機構的。所以,不可否認,城市裡面確實有一種近水樓臺先得月的優勢。

二是對疫情的認識城市裡面會要比農村裡面強。這一方面是由於文化知識水平的懸殊,另一方面是對疫情的宣傳。城裡人的管控明顯要比城市要嚴得多。事實上,新冠疫情發生後,專家們也一度非常的擔心疫情由城市向農村蔓延。然後各個地方都開始封停公交、城鄉客運、輪渡等。繼而農村裡面的人也慢慢的開始重視,出現了農村封路等應對措施。所以,從這方面來說,疫情的控制,城市明顯會要早於農村。

當然,這裡也不是說農村就那麼的不堪一擊,事實上,大家都看到了新聞報道,很多農村一接到通報就開始了行動,組建了檢測點進行檢測,道路設了點進行卡控,很多的農村道路還被封掉不允許隨便的通行,這都是農村裡面的一些防控措施。

要說在疫情下,農村相對城市最大的好處就是一家一戶,不像城市一樣一棟樓好多戶。農村裡面隔離在家,菜、米這些東西都非常的充足,而且活動的空間也很大,家裡呆不下了去草坪,草坪不行去菜地,這都能夠讓自己放鬆,而城裡卻不行,只能夠呆在家裡。

其實,在疫情下,不管是城市還是農村,各有各的好處,當然也各有各的短處。自己選擇在哪裡生活,就要選擇去適應這裡的環境,自己採取一些適當的措施讓自己能夠平緩的渡過整個疫情。

大家認為在疫情下,是呆農村好,還是呆城市好呢?歡迎大家留言交流。


洞庭清水塘


事實並非這樣,疫情就發生在我身邊的小鎮上。

患者陳某,男,63歲,是我茂名市化州人,長期在武漢市武昌區白沙洲大市場做蔬菜、水果批發生意,1月22日從武昌乘坐K1803車次火車返鄉,23日凌晨在廉江火車站下車,之後搭乘的士及摩托回到化州笪橋鎮家中。1月24日早上,陳某和妻子一起去拜神,25日在村內活動,26日起對其進行居家醫學觀察。2月8日檢測核酸呈陽性,無出現發熱、咳嗽等症狀,當天轉至茂名市人民醫院隔離治療。2月10日患者出現咳嗽、乏力等症狀,診斷為確診病例,目前該病例病情穩定。目前已對密切接觸者集中隔離醫學觀察,對一般接觸者進行居家隔離觀察。

所以說疫情發生地域沒有界限的,農村不是避難所,個人建議少出門,少聚集,注意個人衛生,儘量為國家防疫部門提供良好的控制機會,以免病毒蔓延。




粵西海哥


就目前情況看,疫情面前,農村是最好的避難所。原因有四:

1,農村住戶相對分散,集市商店、公共場所相比城市都小,人員密集度小,再加上人流量小,疫情傳播速度會減慢,對健康者來說被感染的機會變小。

2,農村環境好、空氣好、運動場地大,便於人的身心健康,對增強人的免疫力大有好處。再加上能吃到新鮮果蔬、糧食,就更有益於身體健康。

3,如今農村生活條件越來越好,如路通、水通、電通、網通等基礎設施農村都通。智能手機不說人人有,但每家都有,彩色電視機家家有,這就為疫情信息傳播提供了保障。坐在家裡,農村人與城裡人一樣通過看電視、看手機知道疫情防控知識、國家有關防控政策、措施等,配合當地政府、村級組織實現疫情控制。

4,在疫情救治方面,實現了縣、鄉、村、組的四級有效聯動機制,有效加強網格化管理,確保每一戶每一人的安全。

綜上所述,疫情面前,農村是最好的避難所!

當然囉,這得感謝黨和政府制定的三農好政策,農村才有今天的新氣象、新面貌。


SHOUDU首度


凡事都有兩面性,但總的說來,疫情面前,農村有很多優勢,是城市很難具備的。

1:封村容易。

進出村莊的路不多,派人設卡即可完成封村,切斷與外界的聯繫,保障村裡的人不被感染,這一點城市很難做到。

2:排查容易。

村裡基本沒有遊客類的外來人口,都是本村村民,左鄰右舍的,誰去過哪,誰家又來了誰,大家很容易知道,加上村裡總戶數不多,排查起來難度不大。

3:溝通容易。

現在很多村莊都有微信群了,溝通很方便,大家相互監督,村委會還有大喇叭,有重要的、需反覆強調的,大喇叭反覆喊上幾回,效果很好哦。

4:食品豐富

過年期間農家都製作或採購了不少吃的年貨,比如臘肉、年糕等,菜地有菜,棚裡有雞鴨,雞又生蛋。疫情期間暫時不用擔心食品不夠。

5:空間開闊:

農村很多農戶都建了兩層或三層的小洋樓,前院寬敞,樓頂開闊,家裡也有WIFI,疫情期間不外出,活動的場所比城裡的小三房寬敞多了。

提示:疫情當前,農村對比城市確實有很多優勢,但也不能掉以輕心,牢記少出門,勤洗手,勤通風,不聚會的基本操作,眾人同心,否則,哪都不是“避難所”。

武漢加油!中國加油!願早日戰勝疫情,祖國處處平安!


三農課題


當前疫情火,眾尋優處躲。城裡封閉死,蝸室愁嘆氣。

鄉村風光美,阡陌田間路。麥海綠油油,天然氧吧呼。米麵糧倉囤,蔬菜園中取。天然地泉水,隨用隨抽有。柴草堆成山,吃用皆不愁……

疫情嚴聚眾,隔地話悠悠。鄉情溢濃濃,幸福臉花朵。說到疫難時,淚眼都婆娑。祈禱美祖國,早日消愁憂……

友問避難所,鄉野美處多。勝似陶公園,誠謝黨政府!祝願國慈母,瑞陽照全球!





宏宏老師


病毒無情不認人,疫情期間農村的確是個避難所。因為,這次新冠肺炎是人接觸人才能傳染,農村人員密度小,一個莊子幾十個人,早上八九點起床,晚上六七點鐘各自回屋了,人接觸人的機會很少,也減少了傳染的機會。所以,這就是目前有人說的農村是避難所的原因。


九九雷


山陽本人現在就在農村,同時也是被稱為“逃離”武漢500萬人之一,我來說說在疫情面前農村是不是最好的“避亂所”。

1,農村人口稀少VS城市人口密集

農村一直給人的感覺就是地廣人稀,確實,尤其是這些年城鎮化的發展,大多數農村年輕人都去城市生活了。有的人是因為在城市工作遷往城市,也有的為了孩子讀書而去城市,這種狀況常見的是去縣城。

我們村一共六個自然灣,我們灣大概三十戶,人口不到200人,還有今年因為疫情沒能回來的,目前可能在150人左右,所以整個灣子沒有多少人,對於疫情的防禦還是很有利。在武漢封城之後,農村也適應了封村,我們這裡的唯一出口被封住,還有專門的人看守。只要控制好這150人,不也外界接觸,嚴格按照要求隔離,這個灣子都是安全的。

而在城市,人口密集,一棟樓住的人都超過整個灣子。人口的多,流動人口相對農村也多很多,潛在的感染可能性也會高。

2,農村的廣闊空間VS城市的狹小空間

城市實行封城,農村實行封村。農村的呆在自己家裡,一般來說農村的房子都比較大,門前也比較開闊,外面綠化也比較好,沒事站在門口還可以看到廣闊的天地。而相比在城市住在百把平的商品房裡,抬頭是房頂,放眼望去全是高樓林立,一種壓迫感油然而生。

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f4590002d2528e4d25b6\

山陽


這個問題我認同(一半)。原因是:

不論(幾級)城市或者(啥樣的)鄉村,正在享受幸福的人群(50歲以下)因搬遷忙得夠嗆,不喜歡聽這話。城市50歲以下的為了房子,工作,車子...剛定下心來也不喜歡聽這話。

只有六十歲以上的人和有科學眼光的科學家們早就看到了農村的優勢~空氣新鮮,人流稀少不易傳染疫情;樹林,青草,綠水青山都是化解疫情的可貴條件。只要戴上防疫口罩可以在室外活動活動是最舒心的環境。

城鎮人流稠密,防疫條件只好宅守室內。不論農村與城鎮都要嚴格控防,不敢大意!

農村山青水秀,也是一個安居樂業,健康快樂的首選天地。








分享到:


相關文章: