佑童小兒健康
我個人認為，責任應當合理劃分。
監護人的責任是肯定有的，但只是很少一部分，最多10%。
題主也提到，是因為路燈的問題，導致小朋友摔傷。那麼，僅僅是路燈的問題嗎？不止！物業明知有帶小朋友的家庭在小區散步，為什麼沒有加派人手保護孩子的周全？正確做法是，當家裡有老人、小孩、孕婦、女人、男人以及狗（都是需要保護的喲）出門的時候，電話聯繫一下物業，安排幾個保安在門口接應，一路護送至小區出口，或停車場出口，確保這些尊貴的業主在小區內的人身安全。需要在小區內散步的，需電話聯繫物業，告知散步的人數，路線，以便讓物業安排隨行人員。最佳的配比是：前年四個保安開路，後面四個保安斷後，左右各兩到四名保安保護業主安全。
希望這位受傷的小朋友早日康復，希望家長能夠運用法律的武器，維護自己合法權益，保護自己合法利益！
飄吧球兒
我覺得物業有一定的責任，他們沒有盡到管理職業，開發商需要承擔一部分責任，因為他們沒有把路鋪平。規劃局有一部分責任，因為他們規劃小區的時候沒有看好地方，最大的責任是袁隆平，因為他讓你吃的太飽了！
智匯樂
這種情況，即便是非要因此追究出點物業的責任，比如物業未能及時修復路燈，物業管理不到位，但這點責任對於寶寶摔傷也微乎其微。懂得維權是好事，但也要有良知把守底線，超出正當維權範疇，就會讓別人認為有些藉機訛詐意圖。
首先，你是孩子的監管人，看護寶寶安全是你分內之事，在視線不好的路段可以抱起或者牽著寶寶走，避免寶寶摔倒受傷。正常情況下家長第一時間會反思自己，帶孩子去治療傷處，而不是藉機想向別人追責。
其次，即便真的付諸法律，也是孩子的監護人應該承擔主要責任。如果非要把寶寶摔倒這件事情怪罪在別人身上。，那麼發明電燈的愛迪生是不是也有責任呢？真非要給物業找些責任，那就是物業方面收了業主的費用，自然應該承擔相應維護小區安全的責任，應當及時修理損壞的路燈且在相關路段做警示標語，物業方面的確也存在失職。
總之，物業要提高管理水平，避免失職。寶寶監護人要看好寶寶的安全，正當維權，相互理解，構建幸福和諧社會！
快牆發展
我覺得小區物業非常有責任，因為不該讓這麼有素質的人住小區，該住天上
窮邊加
我覺得這種事就不要問了。孩子的監護人是幹啥的，一旦有事總是找別人的問題，這樣好嗎？社會在進步，人民素質在提高 ，你不能這樣刷下限，這樣不好。該是你的事就是你的事，義務就是義務，責任就是責任，擔當就是擔當。發現問題或者出事情了，最好學會先檢討一下自己，明明不關別人的事，還要強加給別人，你良心過意的去嗎。我不想再多說什麼，好自為之吧！
qiaojinming
如果確實因為路燈損壞沒有及時維修而構成安全隱患，造成孩子摔傷，物業當然會有一定的責任，不過作為孩子的監護人，未能預見到應該預見到的危險因素，或者預見到了危險而放任事故的發生，應該承擔更大的責任！
魔笛121212
終於看到不罵物業的評論了，看來大家還是很有公道心得
安賽蜜27
看到那麼多人那你，我唯一想說的是怎麼罵的不難聽，要是再難聽點就好了，這樣就能配得上您那個流氓氣質了！
豆豆connie
呵呵，你咋不問地球有沒有責任呢？沒有地球引力孩子就不會往下摔了。最該擔責的是你自己，你是第一監護人，自己沒看好孩子，孩子摔了怪這怪那。以後誰和你家孩子在一起誰倒黴…瞬間開始同情你周圍的其他孩子了。願他們有感知，離你孩子遠遠的。
剛哥的老婆147
小孩摔倒受傷很正常，如果一定要追究責任的話，那就是監護人是個滾蛋！
