新農人冉阿周
捐款不論多少，每個人都有每個人的想法，每個人也都有每個人的難處，不論捐款多少，只有有這份心就好，我們也不能因為某個明星捐款少了就得去道德綁架，這樣是不合適的！
網絡小俠客
疫情下，明星捐款我最敬重是韓紅，因為他是一介女流之輩，又是明星，不關個人安違，直衝最險區，這種精神直得敬重
王文傑天天有喜
首先，捐多捐少都是心意
本不該吐槽
事無對錯，只是個人覺悟吧
這個可能也存在跟風現象
別人捐20萬，明星們紛紛效仿
也存在私人小圈子約定個數目
如同隨禮，大家都會提前討論一下該隨多少
畢竟明星不是專業人士，對事件認知也不夠深刻
允許人家在能力範圍和心意範圍之內，想捐多少都可以吧
看看實力企業的捐款
時光門徒
明星捐款多少我覺得不是我們應該主要討論的，重要的這位明星有沒有捐款，做公益重在參與，它代表了明星們對待公益的態度，她們願不願意參與公益，她們對待公益的態度如何，我覺得，明星們參加公益的意義不在於她們自己能捐多少，而在於她們能喚醒多少“粉絲”甚至大眾一起參加公益活動
奇點A61101
在這次疫情中，明星們也紛紛獻出愛心，明星們捐款大多數都在20萬，明星們互相效仿，你拿多些，我也拿多些，只有趙本山一個人拿了1000萬。
dfkbs-lt
不在意別人捐多捐少，只要自己所作的一切心安理得。
他(她)們默不默契用不著去追蹤瀕源作為當前的話題，現在只要每一箇中華兒女凝聚一心，眾志成城，共克時艱一定能戰勝疫情。做到不聽謠，不傳謠，不聚結，少出行，就是對國家最大的貢獻，也是最好的捐贈。
吳秀豐958
明天捐款很有講究，明星，不能隨意捐款。
如果捐多了，一方面，自己的財產會有一定的輸出，同時很有可能會被同行指責高調，在同行之間會受到一定的排擠，因為明星也像我們普通人一樣，他們會通常以團隊的形式出現，所謂抱團取暖大家通過運用自己的流量，為團隊裡的每一個人獲得更多的曝光度。
如果捐少了，同樣會被網友說。因為在廣大網友的心中明星賺錢是很容易的，動輒上百萬上千萬的廣告費用，讓普通觀眾眼裡的明星，是一個對金錢沒有概念的物種，因此，很多網友在明星捐款的這個事情上有一個心裡的底線，如果明星在捐款的數額低於這個底線，便會引起互聯網上關於捐款的質疑。
如果不捐，可能會因為網絡的互相傳播，對明星本身的人設造成不可估量的損失，畢竟作為明星來講，其個人的人社設對明星自身的一個畫像的重要組成部分。因此在捐款這個問題上，很多明星選擇與其他人相同，他們既不願意放掉是一個宣傳自己的機會，同樣他們也不願意再在捐款的問題上得罪同行，做著賠了夫人又折兵吧。
五味雲
明星為湖北武漢疫情捐款捐物本身就是大愛的表現，也是愛心的體現。
雖然沒有理由對明星說三道四，沒有必要對明星進行道德綁架 ，也能理解明星演戲辛苦掙錢。
但是，經常看見明星收入排行榜，不是眼紅，確實真的很羨慕的，畢竟是千萬的收入啊！不過也不得不服，明星收入高也是能力的象徵。
要說，普通明星捐個20萬，大眾可以理解，俗話說“吃飯穿衣量家庭” ，捐多捐少都由明星自己的安排 ，不應該以明星收入來衡量。畢竟20萬對普通人來說，不是小數字，就是想捐，傾其所有也恐怕捐不出來，只好說心有餘力不足。
但是，對某些大明星來說，20萬就少了，也就是”九牛一毛”，可以說，捐的太少，捐的小氣。不過也沒關係，”人心自在人心”，群眾的眼睛是雪亮的。試想一下，以後如果這個大明星需要觀眾捧的時候，能不能捧起來？“眾星捧月”的效果有沒有？
再說，慈善家韓紅，她把自己都捐破產了，如果讓她再拿20萬，她可能拿不出。但是她一定不會放棄，有可能到處募捐去了。
韓紅太感人了，捧星就捧韓紅這樣的大明星！
嗨逛吃逛吃
捐多少都是心意，道德綁架也不合適？
肖戰，我戰哥，沒曝光之前，黑說沒捐，曝光後，說捐遲了！打臉不？黑？你還要黑點啥？
戰在南橋頭的喵
捐款多少是個人的意願，沒有必要道德綁架。但是，我個人認為，對於明星的天價出場費，他們捐款數目真的讓人無法認可。這也讓那些追捧他們的粉絲看到了他們的本質，演藝圈的良莠不齊，不要再盲目地追捧他們。
