quwulc
不能不防範，特別是感染人們飼養的寵物，建議醫學研究這裡可以做一些實驗，一切以數據說話，以事實為根據作出論斷。
瓜哥1212
新型冠狀病毒引起的疫情，牽動著億萬老百姓的心。
自從疫情爆發之後，愛寵人士們討論最多的問題之一是：貓狗等寵物是否會感染或傳播新型冠狀病毒。
針對這一問題，世界衛生組織給出的答案是，“目前，並無證據顯示貓、狗等陪伴型動物或寵物會感染新型冠狀病毒。”
最近通過一些權威媒體的報道我們得知：導致人類新型肺炎的新型冠狀病毒來自野生動物，這種病毒能夠通過野生動物傳染給人，也能在人與人之間傳播，但目前還沒有證據這種病毒能夠由人傳染給貓狗等寵物。
其實貓狗也會染上冠狀病毒。據研究，對狗造成嚴重健康危害的病毒有兩種：犬呼吸道冠狀病毒（CRCoV）和犬冠狀病毒（CCoV）；對貓造成健康影響的有貓冠狀病毒（FCoV）。但是，犬冠狀病毒只能在犬類之間傳播，而貓冠狀病毒也僅能在貓與貓之間傳播，並沒有感染人類以及貓狗之間交叉感染的案例。
所以人民日報中的這種說法有較高的可信度，但是我們還是要注意寵物的防護和衛生，因為我們也不知道新型冠狀病毒是否會變異。
貓爸的選擇
貓狗等不是新型冠狀病毒的不易傳染生命體，這句話不是正確的。因為任何動物身上都有寄生蟲，他們都是一個來回流動，滋生細菌的傳染體，所以說它不易感染之說，是相對的不是絕對的，所以，也得加強對貓狗的，一級防護提高警惕。
九錦朝鴻
動物本身來說就比人類的生命力頑強，所以抵抗力也比人類強很多，因而也就不容易感染疾病了！從另一方面講貓狗等動物能延續下來沒有滅絕，就是因為其本身強大的抗病能力，動物不像人類可以自己製作藥材治癒自己，其依靠的只能是自身強大的免疫力，這也是它們至今沒有滅絕而種群依然旺盛的根本原因！講一個親眼目睹的例子：大概20多年前了吧，看到過我爸捉到的一隻黃鼠狼（現在禁止捕殺野生動物了），右前腿小腿沒有了，我爸告訴我說是它自己咬斷的，因為就在幾天之前夾子夾住過一次，所以它就自己咬斷腿跑了，這一次之所以沒跑是因為又夾住了那個斷腿，也就是剩下的大腿，所以才沒跑掉。我當時仔細的看過那個斷腿，有咱們人類的手指頭粗細，外面露著骨頭，乾巴巴的，沒有一點點要感染的跡象！可以想象動物的免疫力是多麼的強大，遠不是人類可以比擬的！由此可見說貓狗等動物不容易感染冠狀病毒是有道理的！
劉哥聊裝修
不易感染能代表不帶病毒嗎？
蝙蝠和果子狸都是不易感染病毒的動物;
但是它卻是沙示傳染的源頭。
這次冠狀病毒的感染源頭，不是有專家說來自蝙蝠和蛇嗎？
但沒發現有感染髮病的蝙蝠和蛇;
證明蝙蝠和蛇都是不易感染的動物;
專家的話大都從文字上顯化過來的;
聽了之後要作實際的分析。
沒有證據的說法，更應以唯物辯證法去論證。
荷村公
目前並沒有證據表明貓狗就是不易感染體，因為病毒也在隨時進化變異，所以疫情期間也要管理好自己的寵物不要讓其外出，勤給寵物洗澡，按時接種疫苗！
來個微笑行不行
人民日報是中國最權威的報社之一。敢於在人民日報發表評論：貓狗等是“新冠”病毒不易感染生命體，那肯定相信他是負責任的解說。不過，現在雖然不易被感染，並不代表將來會出現被感染，因為萬事萬物都是在變化中。我們最好還是不要和貓狗接觸太親密。
第能
得有嚴密的論證和確鑿的論據，不然的話，說家庭寵物不能傳播病毒為時過早。
狂犬病就是典型的例子。因為它就是一種狂犬病毒對人類的危害，是典型的病毒傳染。
我們不能不說一些寵愛寵物的人的沒有底線的低級行為，對寵物進行各種愛撫和親吻、甚至舌吻的不齒行為。
在疫情嚴峻的今天，我們不能不說“人不如狗”，人的活動有諸多限制，而狗呢，可以在小區隨意奔跑，一旦一些病毒在狗身上附著，感染上人的幾率就會大幅度地增加。千萬不能小覷狗的傳播能力。
現在沒有一個科學家對狗等寵物做過解剖等嚴密科學的檢查實驗，不能一言以蔽之地下結論，彷彿它真的“人畜無害”，我可能有一個極端的揣測，是不是發表此言論的人也是一個寵物迷？對寵物有特別的寵愛而進行偏袒呢？
總之，在嚴峻的疫情期間，我們寧可“草木皆兵”，也不要輕視、忽略各種途徑的新冠狀病毒的傳染！
洛陽老董1
關於這個問題我不好回答，因為我不是搞這個工作的，對此有點陌生，還是第一次聽說過，對新型冠狀病毒對貓、狗不易傳染是頭回聽說的，但是，搞好自身衛生保健還是有好處的。
李姐133879568
易不易感染，應當有足夠的是嚴格檢測數據來驗證，作為人民日報主流媒體，對此應當持謹慎態度，這不是道聽途說或者個別人沒有支撐依據的一句話就可以當作科學結論來發表的。
