01.被道德綁架的善舉
這段時間，新冠病毒肆虐，各方都伸出援助之手，特別是明星的一舉一動，都備受關注。
這幾天刷微博，就發現鄧超和孫儷夫婦突然間就火了，微博更是淪陷。
原因竟然是某慈善基金會公佈了明星的捐款數額，鄧超孫儷夫婦兩人僅捐款30萬。
這個金額一下子就引發了“眾怒”，網絡噴子們瞬間把鄧超和孫儷的微博評論區雙雙攻陷，合力把他倆“捧上”熱搜。
上千條的評論裡，幾乎全是謾罵和質疑：
“國家有難，你倆一毛不拔。”
“娘娘一集片酬就80萬，能不能多捐點，別讓支持你們的人寒心。”
“30萬不如不捐款，留著給你自己買個包吧。”
不知道鄧超孫儷夫婦兩人看到這樣的評論，內心是怎樣的感受。在網絡噴子們地“火力”攻擊下，鄧超孫儷夫婦一度停更微博。
說實話，本來做慈善就是自願的行為，捐多捐少都是愛心，每一份心意都值得被尊重。
但這樣積德行善的行為，反而成為了網絡噴子們手中的“把柄”，成為了被攻擊的“靶子”。
事實上，鄧超孫儷夫婦除了被公佈出來的30完捐款和韓紅公佈的捐款名單外，他們還通過自己的方式直接聯繫了醫院，想辦法籌集口罩等醫護用品，前後已經幫助了8家醫院。
這就是數字背後，很多人看不到的真相。
02.噴子為何無罪？
近幾年來，不管是意外災害，還是個人情感生活，明星名人的評論區都會成為“逼捐”、“謾罵”的重災區。
“你賺這麼多，捐那麼點好意思嗎？”
“一個出軌的人，裝什麼裝？”
古語有句這樣的話：已所不欲勿施於人。為什麼還是有很多人喜歡道德綁架他人，習慣用聖人的標準去衡量他人，卻又賤人的標準來要求自己呢？
這就是我想說的，無論是現實世界還是網絡世界，這就是世界的規則——噴子無罪。
那些喜歡用道德綁架他人、對他人毫無底線地謾罵詆譭的人，不僅寒了人心，更帶來了不良的社會風氣。
但顯然，法律並不懲罰“罵街”。
比方說，對面有一人罵你，你過去把他胳膊打折了，甚至被氣得一刀子捅了他，你卻得承擔法律責任。法律並不認為“罵街”對你造成了實際傷害，或者你有自衛還擊的必要。
有人說，這不公平。
是不公平，因為事件的起因是噴子，但這就是規則。那該怎麼辦？難道對罵回去？
如果是這樣，那反而正中下懷，中了噴子們的圈套。罵回去，不僅降低了你的層次、底線，還有可能陷入到對自己不利的境地。噴子們可是什麼髒話都罵得出來的，但作為一個正常的人，有理智的人，顯然是不可能“以髒對髒”的。
這就是為什麼噴子肆無忌憚，毫無底線的原因。
而無視，就是最好的回應。
03.真正的慈善，不是靠嘴
大災大難面前，捐一塊錢，一點也不少；捐一百萬，其實一點都不多。
相比那些網絡噴子只會動嘴，明星名人們的捐款才是發自內心的善舉。每一筆捐款，不管多少，都是愛心，而每一次道德綁架，都讓人覺得可恥。
真正的善良，從來不是拿著聖人的標準去衡量別人、要求被人，而是儘自己的微薄之力，做好力所能及之事。
而一個能夠發自內心從事慈善之人，是不會在意那些噴子言論的，更不會進行反擊。
最好的方式，就是忽略他們的存在，去做那些真正有意義的事，畢竟行動就是最好的打臉方式。
比起這些真正盡到綿薄之力的眾多慈善明星名人們，噴子們就顯得如跳樑小醜般醜陋。
正所謂良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。
如果做不到善良，也請你學會溫柔待己。
04.
在疫情面前，我們需要的是更多有愛心、行善舉的人，而不是那些只會敲擊鍵盤的網絡噴子。
我相信，人心本善，每一個人都能成為溫暖他人、為疫情貢獻力所能及的善良之人。
願疫情的緊要關頭，社會能多一分溫暖，少一分冷漠。
莫問前路，做個行善律己之人，活得有趣，活得真實。
最後讓我們記住：遠離噴子。
#今日話題#
遠離噴子的最好方式，是什麼？
閱讀更多 菲琴說人生 的文章
