永遠愛你親愛的燦燦
我是北派說書人，這個問題我來回答
對於這個問題，就涉及到《三國志》和《三國演義》了，這其中《三國志》一般來說，被官方承認為三國正史，而《三國演義》則是借三國之名，寫的一部小說，其中很大一部分都是杜撰，諸如什麼華佗給關羽刮骨療傷、諸葛亮的空城計、包括諸葛亮借東風，主持赤壁之戰都是從來沒有發生過的事情。
我們再回到曹操和劉備這裡，當初煮酒論英雄的時候，曹操料定劉備是自己的最大威脅，而劉備裝瘋賣傻，佯裝不知，後來曹操的一眾謀臣要曹操殺死劉備，後來郭嘉想了一個折中的辦法，那就是軟禁劉備，殊不知曹操自作主張，放了劉備，還給了劉備一支數千人的部隊，給了劉備起家的底子，不得不說，曹操這個人蠻自信的。
那麼我們再談赤壁之戰，赤壁之戰的時候，是孫劉聯盟時期，最佳的合作狀態，演義當中，劉備出謀士和少量的兵卒，周瑜出大軍，賭的還是國運，二者就像合作，一個出技術股，一個出錢投資。
後來諸葛亮借東風，草船還借了箭，才湊成了火燒赤壁，諸葛亮的功勞功不可沒，當然那也是看著劉備的面子，然而實際上在正史當中，諸葛亮只是作為聯盟的使臣而已，說白了在整個故事當中，是打醬油的，而火燒赤壁是黃蓋提出來的，都督周瑜全力助黃蓋實行的，所以曹操沒有放走劉備，對赤壁之戰根本沒有影響，若是說有影響，就是少了一個看熱鬧的。
北派說書人
引言：
如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰時，僅有孫權一家，孫權也一樣能夠贏得赤壁之戰。
為什麼說孫權一家也可以贏得赤壁之戰
關於赤壁之戰《三國志》有很詳細的記載。赤壁之戰中劉備派遣諸葛亮過江，諸葛亮只是促成了孫劉聯盟，赤壁之戰全部是由周瑜一手操作的。孫權對於赤壁之戰過於猶豫，想和曹操開戰文臣又全部主和。在孫權還在猶豫的時候，在外操練水軍的周瑜返回孫權處，孫策臨死前和孫權說過“外事不決問周瑜”。周瑜返回後面見孫權，周瑜和魯肅二人力主於戰，孫權也不甘心俯首稱臣於是給周瑜、魯肅二人各調配八萬人馬防禦曹操入侵。
赤壁之戰曹操失敗的原因很多。第一點，荊州軍新降軍心不穩，戰力不能達標且荊州軍只有七八萬人；第二點，鐵索連舟，曹操帶來的北方士兵不習水戰，曹操命人將戰船以鐵索相連讓士兵在戰船上面像在陸地作戰一樣；第三點，黃蓋詐降以火攻之法焚燒曹操戰船，曹營戰船以鐵索相連無法阻擋火攻以至於赤壁主戰場大敗；第四點，曹操帶來的十五萬的北方士兵遭遇瘟疫，損失過半。這些事件連在一起導致曹操赤壁的失敗。
如果曹操沒有放走劉備
在赤壁一戰中，劉備並沒有起到什麼至關重要的作用，在赤壁的主戰場上並沒有劉備的一兵一卒。倒是赤壁之戰以後，劉備趁機奪取了荊州四郡，瓜分了曹操在荊州的地盤。
如果曹操當時沒有放走劉備，那麼曹操率軍出征的時候劉備在後方必定是個禍患。曹操在前方和孫權廝殺，劉備在曹操大本營發動叛變那麼曹操的處境會更差。
總結：赤壁之戰劉備並沒有起到至關重要的作用，整場戰爭完全是由孫權一方和曹操的對戰。所以曹操即使不放走劉備，孫權也能後抵擋曹操的入侵。
青梅煮酒品三國
如果是這樣，孫權手下文武看誰佔上風。小孫是個騎牆派，那邊風大就往那邊倒。謀士老張和他那幫文人哥們，算盤打的山響，工於心計，什麼東吳前途和安危，曹操來了，我們照樣當官，至於小孫前途，愛幹嗎幹嗎去，我們管不著。周瑜主戰，先打一仗再說，如果敗了，老曹愛惜武將，龍其是能文能武的將軍。老曹更喜歡，這也對孫老闆和東吳民眾有所交待。我打了，打不過人家。也是對孫老闆和手底下員工有個交待。孫老闆就只能是聽天由命了。
用戶7250116464786高
非常榮幸回答這個問題。
結合赤壁之戰前所發生的史實，我認為僅有孫權一家也可勝利凱旋。
赤壁之戰之前曹操和孫權兩邊各發生了什麼？
- 彼時曹操將劉備打得落荒而逃，可謂兵不血刃就輕而易舉地拿下了荊州的戰略要地江陵，繼而一舉橫掃、佔領荊州，形勢直逼江東。曹操一路走來雄才大略，自起兵開始，南征北戰，強如呂布、劉備、袁術、袁紹父子，荊州劉表父子，均敗於他手；又北征烏桓，統一北方，南入江南。可以說將當世的英雄豪傑玩弄於手掌之間，何等的豪氣沖天、意氣風發！對於曹操來說，一場場的勝利接踵而來，似有無堅不摧之勢，拿下江東一帶也必然如探囊取物般容易。為了給孫氏集團以氣勢和心理上的壓力，以成不戰而敗之的局面便送去一封結盟信，意圖招降孫權。信中口氣極大，字裡行間無不流露出必勝的信心。
- 那時戰敗的劉備已無去處，便向孫權伸出“橄欖枝”：願共伐曹操，同分天下。孫氏內部集團內部立馬分成兩派，一派主張聯劉備抗曹操，一派主張投曹操抗劉備。孫權麾下眾將領唯謀士魯肅主張聯劉抗曹，併成功說服孫權與劉備聯合抗曹，同時領諸葛亮拜見孫權共議此事。最終在得到周瑜的支持後，更堅定了孫權的抗曹決心。在魯肅和周瑜的大力支持下，孫權力排眾議決意聯劉抗曹。
兩軍實力對比
曹操勢力已滿布江南，挾天子以令諸侯，又新得劉琮的水軍數萬，可謂水陸皆備，總計二十餘萬大軍。但曹操大放厥詞說自己擁兵八十萬，自是威懾孫氏，卻也的確震撼了主張投曹的一幫將領。
孫權這邊之所以多數主張投降曹操，也的確是硬實力上的懸殊。在曹操領軍東進之時，孫權調兵遣將也不過湊足三萬人馬和相應糧草船隻，任命周瑜程普為左右將軍前去抗敵。
公元208年，曹操從江陵出發，周瑜率領三萬士兵從柴桑出發，而此時的劉備正在兩者之間的樊口，擁兵僅有兩千有餘。彼時的劉備聽聞曹操領軍二十餘萬早已嚇得不知如何是好，不斷打探孫軍消息，得知周瑜僅帶兵三萬，加上自己的不過三萬有餘大失所望，本身對此戰的前景已經喪失了信心，率領關張兩人只是“差池在後”，並不作為主力。
兩軍交戰關鍵情節
話說孫劉兩軍聯合後繼續西行，與順流而下的曹軍在赤壁北不期而遇。初戰卻出人意料地以孫劉聯軍勝出。
究其原因多出自曹軍自身，大概如下幾點：
曹軍數量雖多，但戰鬥力不足，主要的水軍主力是劉琮麾下的降卒，不能盡心盡力為曹賣命，而新訓練的水軍與他們磨合不足，也不團結，各自為戰。
- 曹軍精兵來自北方，不善水站，在滔滔江水中多有暈船發生，無法發揮足夠實力。
- 這些北方士卒水土不服，無法及時適應南方環境，軍中瘟疫橫行，病者無數。
而最終導致曹操失敗的原因卻源自曹操自身的驕傲自滿、剛愎自用。
在初戰以失敗告終後，為了解決士卒暈船現象，曹操下令將船隻首尾連接，以此加強船隻的穩固，減少顛簸，同時也便於儘快訓練。
但此舉卻被孫軍的黃蓋看出了破綻，並在周瑜等人還在深思如何破曹之時，直諫：以火燒之。
並自告奮勇，願以身詐降，以得靠近船隻之機。
想從本來疑心極重的曹操那裡贏得這麼個機會，自然異常艱難，但此時的曹操早已不是官渡一戰那個謙虛謹慎的曹操。他不僅低估了孫軍的實力，更將自己置於不可高攀的位置，儘管初敗，但仍然躊躇滿志，認為勢在必得。
因此在周黃二人演繹了一場異常逼真的苦肉計之後，竟然相信了黃蓋的詐降，甚至出營站在岸邊迎接黃蓋的到來。
當裝滿乾草和膏油的十艘船隻順著東南風點燃的那一刻，真無法想象曹操當時的心裡到底什麼滋味！
最終，周瑜、黃蓋略施小計，便將不可一世的曹操牽著鼻子走，以三萬士兵打敗曹軍二十餘萬凱旋而歸。這是一場以少勝多之戰。
從戰爭前後所發生的事可以看出，孫軍之所以能贏，是贏在謀略，贏在曹操的驕傲輕敵，而劉備在其中並未起到至關重要的作用。因此，即使只有孫軍也能取得此戰的勝利。
一杯枸杞走天下
如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰時，僅有孫權一家 ，我們來分析一下形勢。
當時曹操領兵80萬，詐稱100萬，來勢洶洶來打東吳。遠途來襲，兵士不服水土，不善水戰，這一點曹軍不佔優勢。另外曹操這邊出師無名，給百姓造成很大的負擔，不得民心。
東吳這邊是被動防守，但是卻有長江的天險，使得自己以逸待勞。另外當時雖說是孫劉聯盟，但是隻有諸葛亮一人來到東吳，並沒有出多少力，只是後期阻擊一下曹操，獲取了不少戰利品。
我們看赤壁之戰的前期，周瑜用反間計使得曹操殺死了蔡瑁，張允，失去了水軍的左膀右臂。
後來黃蓋詐降，曹操也沒看出來上了當，那連環計也是周瑜用的計策。而諸葛亮這時也沒有發揮多少作用。
在後來，火燒赤壁說是諸葛亮借東風，實際不過就是會觀天象罷了。那麼就是說，諸葛亮如果不借，東風還是回來。
那麼就可以得出結論，只有孫權一家也可以阻擋住曹操。
開心讀故事
如果曹操沒有放走劉備，赤壁之戰也註定是孫權方面勝利。很顯然劉備在孫劉聯軍中充其量算為旁觀者，他那幾萬兵馬就搶地盤快厲害點，遇見曹操也就呵呵了。赤壁之戰發揮主要才能的事周瑜，諸葛亮充其量算得上是一個外交家，借東風在歷史上根本不存在的。劉備赤壁之戰之前一頓逃跑，劉跑跑也就在孫權帳下算是賭對了贏家。要不然哪裡有後來荊州的大本營？那裡來的西征入蜀。這一切多虧了孫權，多虧了周瑜，打傷了曹操這隻老虎，團結了孫權這個贏家，曹操由於新敗不得以繼續南下，孫權因為聯盟不好對劉備明面開刀，給了劉備藉機壯大的機會，這才成就了劉備。所以說，赤壁之戰勝者孫權，慘敗者曹操，最大的藉機贏家是劉備，沒有劉備，可那入蜀的就是後來的周瑜了。
夜紹非翁
要回答這個問題，我們先要弄清兩個歷史性問題“草船借箭”、“借東風”。
首先，我們先來看一下諸葛亮在赤壁之戰中“草船借箭”。諸葛亮神機妙算，令人佩服。但是，經過史學家考證“草船借箭”是一個虛構的故事，並不是真實的歷史事件。
不過， “草船借箭”並非完全杜撰，是有歷史依據的。根據《三國志・吳主傳》記載，建安十八年，也就是赤壁之戰五年之後，曹操平定關中以後，率大軍南下進攻東吳。當時東吳統帥是孫權，曹吳兩軍在長江的満須口相遇，曹操大敗，但他依然堅守營壘不退兵。
有一天，孫權藉助江面上的薄霧，乘船從濡須口闖人曹軍前沿觀察敵情。因為曹操生性多疑的性格，他見江面水霧繚繞，吳軍整肅威嚴，害怕吳軍有詐而不敢出戰，曹操下令士兵不出只用弓弩箭射吳船。孫權在沒有預料到的情況下，吳船很快便落滿了箭。等到吳船緩緩離開之後，曹操才知道上當了。
綜上所述，“草船借箭”是發生在孫權身上的事，開始孫權他沒料到他的船能夠借到“箭”，而史書上也沒有將“草船借箭”當成歷史事件來寫。
所以很多人便認為“草船借箭”是諸葛亮的事情。其實，“草船借箭”只是赤壁之戰中一個虛構的故事。
我們再說一下“借東風”。
根據《三國志・周瑜傳》記載，黃蓋向東吳大都督周瑜提建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。”
意思是曹軍的戰船首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。曹軍之所以這樣做，就是為了減少船身晃動的幅度，而當時曹軍不習水性。於是黃蓋提出了火攻的方案。
在影視劇《三國演義》中，重點描寫了諸葛亮是如何“借東風”的。然而，事實並非如此。
綜上所述：“草船借箭”、“借東風”和諸葛亮沒有任何關係，也就是赤壁之戰有沒有劉備孫權都能打敗曹操。
公元前
不是曹操有沒放走劉備🤣🤣而是根本逮不到劉備🤣🤣🤣本來曹操以為能夠在荊州徹底消滅劉備😵哪知劉琮直接投降了，劉備撒腿就跑🤣🤣這讓曹操措手不及，本想跟荊州較量一番順便拖住劉備🤣🤣劉琮投降後，曹操來不及準備只能讓曹純帶著5000虎豹騎追殺劉備🤣🤣這裡劉備又一次展現了他的智慧，由於隨行有十幾萬百姓，劉備行軍速度較慢，一旦被曹純精銳部隊追上，基本全軍覆沒翻本本錢都會沒有，為了保存實力，他讓關羽帶著6500人先走與江夏劉琦一萬餘人回合，順便讓魏延在章山縣漢水一帶準備接應，自己則帶著數百人保著百姓走🤣正是有了這次正確抉擇，劉備才有了與東吳聯合的資本🤣最終在赤壁以5萬人擊敗曹操二十萬大軍🤩🤩🤩
衰尾道人秦假仙
從主觀來講是可以的，赤壁之戰時劉備新敗，只能屈於小城。前期的作戰也只是諸葛孔明在江東，而定下火攻的戰略諸葛孔明與周瑜是不謀而合的，所以即使沒有劉備，東吳也可以抵擋曹操的。從客觀來講，曹操軍隊沒到之時，東吳一直考慮的是戰與和的問題，所以只要孫權決定站，並且重用周瑜，抵擋是沒有問題的。
陶然的都市
曹操軍士多為北方之人，下江南水上作戰，不識水性，暈舟暈船，已有敗跡。再者曹操所經之戰，陸戰俱多。水上行軍，不是強項，雖人馬超眾，恐無用武之地。況江南孫權周瑜君臣已成背水之勢，勢必得嬴，否則死無葬身之地。舉國上下，同仇敵慨。即使沒有劉備相協，也不至於大敗。
