用戶97925910209
當然合適。小偷的行為就應該公示天下。
大家還是一個小區的。今天偷狗 明天還不知道偷什麼東西。
趁早防備著點。
上樑不正下樑歪
說不定這家的家風就是偷雞摸狗。有這種人做鄰居。幸好有行俠仗義之人告訴大家。大家趁早防備。
不僅防備自家財物。更是防備自己家的孩子千萬和這種孩子離遠點。近墨者黑。
上海張雯
我覺得合適。這跟偷有什麼區別?我新買的手機就是順手忘在超市的,然後等我發現的時候,我要調監控,他們就各種理由說不會整。後來別人勸我,不讓我把事情鬧大,然後就這麼不了了之了。這要是沒人攔著,我就能讓他們家在這一片出名。讓他們混不下去。
王霞7238
一句話表明觀點:不合適。
原因:取得視頻的途徑不合法,公開發布視頻的行為不合規。
1、寵物狗屬於私人財產,小區屬於公共環境。你家的私人財產被人盜竊了(題主用的是牽走兩個字,很客氣啦),正確做法是從物業調取監控,確定是故意行為和明確嫌疑人之後,直接報警啊!
請參考案例:
圖片源於網絡
2、就事論事,在公共場合,明確知曉不屬於自己的物品(不論是無生命的物品,還是有生命的物體,例如這裡提到的寵物狗),這類都是有實際價值的。尤其是對於寵物狗而言,有血統證書的名貴犬種價格上萬不稀奇,而刑事案件的立案標準是5000元哦。只要狗主人能提供證據,證明寵物狗的價格,小孩兒的監護人是必然要承擔賠償責任的。
14歲以下的小孩兒不承擔刑事責任,已滿16歲的人犯罪,應當負刑事責任,這是相關法規規定的。所以,看該小孩兒的年齡,有得看了。
3、小區公共區域的監控視頻,一般情況下的查閱和調取是需要公安機關來進行的。當然,在實際操作過程中,很多業主也會直接找到物管調取和拷貝。但是發佈有清晰面部特徵的視頻到業主群裡,這個行為涉嫌侵犯公民 民事權利,從嚴格意義上來說行為是違法的哦。
《民法通則》裡面規定公民享有肖像權,是否侵犯的界定是看是否經過本人同意和是否以盈利為目的。
如果被曝光的小孩兒監護人認為被侵犯了合法權益,可以到法院主張權利。當然,這是民事領域的自訴案件,他們得向法院提交自己小孩兒不是小偷的證據(或者沒有達到連標準不被公安機關立案的證據),否則法院可能不會受理這種自訴案件。
4、至於不少人提到的,寵物犬為什麼在公共區域被人帶走,狗主人沒有及時發現,涉嫌到放養或者違反公共區域養狗的規定。這就是另一個法律領域的問題的了,認為自己權利受損的人,完全有權利找相關機構投訴寵物犬主人啊。但是,這並不表示,寵物犬就能被這個小孩兒順手牽羊咯。非要把兩件事攪到一起的,我們民間俗稱“胡攪蠻纏”。
綜上,寵物犬主人儘快報警,正道直行就可以了。
萌動星辰
很合適公開小偷模樣,小孩偷也是小偷,不能因為他是個孩子而可以免追責,從小就偷將來長大就搶,為什麼這麼壞的小孩還要保護不能公開他視頻的樣子?給過不能公開的理由?
用戶4874679966713
把人家狗順走了,合適嗎?
相信這位提問者會來一句:他還是個孩子啊!
他是個孩子,沒錯。可他不是孫猴子,他有父母,沒教他別人的東西不能拿嗎?
你很自私,把別人的事閉口不提,就知道自己的孩子要臉。人家的損失不重要嗎?
薩格拉斯皮爾伯格
有什麼不合適?少年惡魔都是慣出來的,他不懂事是吧?他爹媽也不懂事?能自己出來玩還敢牽狗,別告訴我他不是偷哈。
扔你一顆榴蓮
第一個問題:狗繩不是在狗主人手裡嗎?小孩是怎麼牽走的?
第二個問題:視頻是如何獲取的?
第三個問題:有了孩子的視頻,為什麼不直接找孩子,而是在小區裡放視頻呢?
首先,你的狗在什麼地方被牽走的,在家裡嗎?肯定不是。那就是在小區裡,在小區裡你不給狗拴牽狗繩嗎?不拴牽狗繩視為流浪狗,有可能對路人構成威脅,孩子牽走,有何不可?
第二,你怎麼得到的視頻?物業那兒嗎?既然已經知道是哪個孩子牽走了,可以直接找上門啊,你在小區裡放視頻所為何事?是覺得孩子偷你的狗嗎?(沒準孩子是覺得狗可愛,喜歡所以才牽走的。)
第三,你找孩子的家長說明情況,讓他們教育孩子,這樣不好嗎?哪個孩子不是在犯各種各樣的錯誤中成長起來的?自己不檢討自己的過錯,還把孩子置於風口浪尖上,合適嗎?
以上觀點,僅代表我各人。
柳葉眉兒
人家的私有財產被別人拿走還不許找了?什麼邏輯?
XH大成設計
笑死我,人家狗丟了放視頻找狗唄,看誰家小孩拿走了自己的狗,有什麼問題嗎?擅自牽走帶繩子的狗是正確的事情?
不好形容
合適,既然是牽的,證明這狗是拴著的,在別人家裡,那就是別人的財產,牽走了就是偷走了別人的財產,那就是小偷,不論大小,都是小偷。
小孩子這麼做,是小小偷,長大了不就是壞人長大了,老了不就是壞人變老了嗎?!支持曝光,從小就讓他知道啥叫不要臉,收到教育才有可能變好。偷了人家的東西卻還要人家保護小偷的隱私,只會助長賊的囂張氣焰!得讓他明白,天下沒有免費的午餐!