小區物業不讓養狗,養狗每月要交費否則就要停水,這樣做對嗎?你怎麼看?

張燕媽媽開心每一天


我認為這個物業公司是個負責任的公司。敢為天下先的做法,對小區的平安和諧,環境衛生都是一個大好的決策。現在的人們好日子過慣了,忘掉了怎樣去做一個積極向上,愛父母,愛家人,鄰里互敬。多作慈善,多關心公益的人。他(她)們只知道貪圖養貓養狗自己快樂,至於動物拉屎拉尿絕對不能拉在自己家裡,管它拉在哪裡。至於人家踩到一腳是人家倒黴罷了。他們視狗兒子貓女兒勝過自己親爹孃,生怕受一點委屈,受一點驚嚇。自古道玩物喪志,而現今已是養寵物忘記父母。如此長期下去,這社會豈不要倒退!是該引起人們予以充分認識和警醒了!


江樂漁夫


堅決支持!樓上的一個女人她天天只負責放狗下來拉屎,然後扭身招呼狗上樓。留下一堆狗屎在小區院子裡,讓人看著噁心!院子有物業保潔員打掃,每天早上掃乾淨以後。她家的狗每次都是在人家打掃完之後出來,素質太差了,可惡!


影捕頭690


湖景花園小區一個男子牽著三隻狗進了足球場,小門一關,爺四個撒歡了半天!!!門口西好幾個老人帶著孩子不能進去玩,乾等著!!!給物業打電話,物業說不好管,保安最後來了,恰好這個貨帶三爹恰好剛岀門。親們,有的人不如畜牲!!!


抬頭手握星辰


我靠,要是哪天小區不讓養孩子,是不是也停水?不讓串親戚,是不也停水?不讓辦喪事,是不也停水?

論,保姆是怎樣一步步變成主人的。我請個保姆,講好一日三餐,加打掃衛生。可是我很好客,經常請朋友到家裡來吃飯,保姆幹了一段時間覺得心理不平衡,給主人請的客人做飯不在她服務範圍裡,就找主人說要加錢,不加錢就只做飯,不在打掃衛生。正常情況是主人會讓她立馬滾蛋,但是現在我不能讓她滾蛋,因為請她的人,不是我,是我媽,雖然我媽的生活費也是我在出。正好,我媽也反對我在家請客人,所以保姆沒有滾蛋,而我也不能再請朋友到家吃飯。於是保姆發現,只要搞定我媽,完全不用考慮我,以及老婆孩子的感受,於是她天天我媽在的時候一個樣,不在的時候又一個樣,要求也越來越多,不能抽菸,因為對身體不好(菸灰不好打掃不能);用完東西要放回原位,因為要養成好習慣(天天要收拾好幾遍)…慢慢地保姆在我家幹了幾年,我媽已經離不開她了,買誰家的米菜,她說了算;孩子上哪個輔導班,她說了算;房子裝修,她說了算…我都忍了,因為我媽接受。直到有一天,她突然要求我們不能再養狗了,因為狗掉毛,狗還要每天出門溜,打掃衛生得加錢,溜狗的加錢,因為小區物業費都因為養狗要加錢了。我一聽,就再也不能忍了,我要把保姆辭退,用這個錢給狗子交拉屎的錢。


夏沐秋淋


應該的!做的對!堅決支持!


惠子214829964


我來談談我的觀點,小區物業不讓養狗到底對不對?如果從法律上來講,好像他們沒有這個權利,但如果從保護小區的生活環境,保護業主的人身安全上說,這種做法我們應該支持,為什麼這麼說呢?首先我們先來看看養狗的人都是怎麼養的狗。

有人說我把狗養在家裡,也不在公共場所遛狗,這樣行不行?從表面上看,好像不影響別人,但實際上你對周圍的鄰居也是有影響的,我就聽我的同事說過,他們鄰居就有養狗的,有時做飯開排煙罩的時候,從衛生間裡就能把鄰居家狗身上的味道吸進來,甚至走廊裡都有狗的味道,非常噁心,況且說狗的身上也帶有細菌,作為狗的主人,很容易把這些東西傳染給別人,所以即便是狗放在家裡不出門,實際上對人和環境也是有影響的。這就如同說有人家裡不住人,專門撿大糞放在屋裡,你作為他的樓上樓下鄰居,你願意嗎?

上面所說的這種情況好像還能夠好一點,但是現在絕大多數養狗的人卻不是這樣,她們往往把狗牽到公共場所,甚至有的人把狗散放,狗咬人的事件多有發生,已經給人身安全構成威脅,國家也明令禁止在公共場合遛狗,但這些人就是不聽,同時狗的糞便也會給環衛工增添許多麻煩,甚至會傳染疾病,你說小區物業不讓養狗,難道不對嗎?

那麼為什麼養狗的人就不為別人考慮呢?我們這兒的人說養狗如養爹,意思是養狗的人對待狗比對待他爹都親,話雖然說的糙一些,但仔細想一想確實是這麼個理兒,我們想一想,大街上隨意遛狗的人多的是,你看有幾個牽著他爹的手遛彎兒?可見養狗的人往往心態都會發生一個變化,這個變化往往就是由人性向狗性的轉變。狗咬了人,狗無法負責,同樣狗的主人也不想負責,就是這個道理。

當前國內疫情非常緊張,雖然說沒有證據表明是從狗的身上傳染的,但是保護我們的生存環境卻是人人有責,我支持小區物業的這種做法,作為城市確實應該禁狗。那些以遛狗為樂的人長長心吧,有那功夫多陪陪你父母,盡點孝心,這樣不好嗎?

個人觀點歡迎評論。


驕然


堅決支持對小區養犬者收取高額費用!最好是業主委員會就養犬問題對全體業主進行問卷調查。小區是廣大業主的社區,應聽從廣大業主的意見!眾多養犬者極不自律,毫無素質,視小區為私家花園,肆意侵犯業主利益,業主偶有不滿,便如同掘了犬主祖墳似的,敢和你玩命…最好禁養!


散淡如雲九三三


說話前後矛盾。不是不讓養嗎?怎麼又說繳費讓養。一句話就是養狗要繳費。為什麼不能收費?養狗增加了公共空間和環境壓力和風險。應該收。痛還沒有定呢,我們更要思痛。這個時候提出養狗的問題,是故意找噴。


陳約


支持物業!到處狗糞,很多也不給打疫苗,更沒有狗證。關鍵還有不少大型犬,帶出來就很嚇人,萬一哪天發怒傷人咋辦??狗咬人,賠個幾百疫苗錢。人要是打狗,可能還得賠個萬把幾千!


分享到:


相關文章: