千山萬水215610010
我認為不能。如果按《三國演義》來說。各個勢力做比較，前期的袁紹，確實實力雄厚。可成功並不能是幾個人所決定的。袁紹集團的企業文化，著實是踏入一統大業上的最大絆腳石。荀令君荀彧曾表示，三國一統，得勢是最大的因素，成功不僅僅要依靠能人巧將的不斷開拓疆土，加強政治建設，更重要的，是統治者的管理文化以及形勢的判斷。袁紹雖河北一霸，可做事不夠堅決，老舊思想更是蔓延整個集團內部。且用人只隨自己本心，不太關照謀臣大將的真實實力，導致大量集團幹部心灰意冷，拖延集團發展進度。且袁紹本人貪心自大，致使了最後的失敗，曹操的進而崛起。三國時代與現在不同，統治者唯我獨尊，這不是幾個強者就能左右一代統治者思想的，就算真的關羽，張飛加入，雖然能提升袁紹軍隊的實力，可是再無敵的神將，也會被沒有作為的君主活活拖死，或許會比顏良文丑下場好著，但結局依舊一定。終歸被崛起的曹氏集團或殲滅，或俘虜。而諸葛亮的加入，並不會像在劉氏集團裡說話不用遮掩，領導者唯命是從，老舊派的袁氏集團，要的是尊重自我，所以諸葛亮的計劃，也會在此變成建議，沒有了功效，且袁紹集團內部謀士眾多，諸葛亮也不能一下子爭鋒奪利，所以其對袁氏集團的軍事政治貢獻，微乎其微。不能改變衰落，甚至覆滅的結果，只能拖延時間或許。所以無論是誰，都不能左右歷史的進程。連鎖反應，第一步，往往都是最後一步。
戰地記者KZA111
如果關羽、張飛、諸葛亮跟袁紹能統一天下嗎？答案是不能的。先來看看袁紹為人怎麼樣！
袁紹這個人雖不是很愚蠢但也算不上太聰明，愚蠢的人是做不到割據一方的霸主的。聰明的人更不會殺了田豐逼走許攸不重用張郃。《厚黑學》裡曾講到曹操、劉備、孫權皆是黑心之人故能形成三國鼎立之勢誰也奈何不了誰。曹操煮酒論英雄對劉備極其看重，完全沒有把袁紹放在眼裡！可見袁紹比起劉備差的不是一點半點！
袁紹手下有四大謀士田豐、許攸、審配、沮授個個都是一等的謀士，許攸曾獻計讓袁紹分兵一方面對付曹操，一方面攻打許昌救出皇帝。（當時袁紹的兵馬可比曹操多好幾倍）可袁紹不聽他的話非要硬剛曹操，導致許攸離他而去，袁紹官渡之戰大敗！俗話說三個臭皮匠頂一個諸葛亮，這四個謀士放在袁紹眼皮底下他都不會用，把諸葛亮給他他就會用了嗎？很顯然他依然不會用！
袁紹手下的大將有顏良、文丑、張郃、高覽、淳于瓊。這五個人跟關羽張飛比是差了點，關羽的武力是不是吹出來的還待考證，張飛的武力那可是實打實的厲害！跟呂布交戰數次打的天昏地暗不分勝負。張郃有勇有謀卻不被重用，張飛關羽有勇有謀在蜀國被重用，到了袁紹那一樣會不被重用。
所以即使關羽、張飛、諸葛亮跟了袁紹，也只有被活活氣死的份，更別談統一天下了！
凌風錄
引言：
關羽、張飛、諸葛亮跟隨袁紹能否統一天下，那要看袁紹是否給他們三人放權。袁紹為人遇事猶豫不決，好謀無斷。如果不放權給諸葛亮等人，那麼一切還會按照歷史的走線去發展，並不會改變什麼。
袁紹遇事猶疑
袁紹出身貴族家門顯赫，手裡能有這麼多的底盤和部隊大半的原因是沾了家族的光。在東漢末年袁紹並非默默無聞的小軍閥，袁紹的勢力曾是最強的，但是這樣的一直強大力量被袁紹的優柔寡斷。
官渡之戰是袁紹的沒落之戰，袁紹以曹操五倍的兵力對曹操圍而不攻。還兩次被曹操襲擊了糧草，導致軍心不穩以至大敗而歸。若是袁紹能果斷的出擊，那曹操必然失敗。曹操在官渡之戰最低谷期的時候兵力不足萬人，這樣的兵力曹操都能果斷出擊，袁紹有十萬大軍還那麼猶豫。
關羽、張飛、諸葛亮跟隨袁紹
袁紹雖然在當時強盛之極，手下謀士武將也不比任何勢力差。但是袁紹固話的老思想讓袁紹不懂得唯才是用，袁紹把權利牢牢的抓在自己的手裡，很少放權給手下的能人。
關羽追隨袁紹，袁紹若是放權，關羽絕對可以為袁紹獨當一面。歷史對關羽的記載足矣說明一切。
而諸葛亮還需要搭夥張飛，這個兩個人搭夥也是不容小覷的。諸葛亮、張飛二人合力的效果會強於關羽，當然一些都需要袁紹放權給他們。
總結：袁紹的性格鑄就了他不能成就霸業，給他再好的謀士和武將，袁紹不會用也是浪費。
感謝大家閱讀，希望能和大家一起探討、學習歷史。
青梅煮酒品三國
肯定不能，這是我的答案。回答一個問題之前，我們首先先來了解一下袁紹。
袁紹，字本初，汝南汝陽人，司空袁逢之子。眾所周知，袁氏四世三公，對袁紹集團勢力形成大有裨益。袁紹曾被推舉為關東聯軍首領討伐董卓，此後袁紹佔據冀、青、並、幽四州，統一河北，勢力達到巔峰。200年時官渡之戰大敗於曹操後，次年病逝，袁紹勢力土崩瓦解。
瞭解袁紹生平後，我們分析袁紹勢力失敗的原因，我認為袁紹之敗主要有四點，首先為未歷史挾天子以令諸侯，在政治和軍事上失去了先機；其次不分主次，與公孫瓚糾纏幽州讓曹操做大做強；第三官渡之戰剛愎自用，不聽田豐、許攸謀劃，手下謀士不齊心，本來以強大實力耗都耗死曹操；第四袁紹三子一甥爭權，袁紹遲遲不變態，讓事態發展至不可控制。
下來我們再說給袁紹這三個人，關羽、張飛、諸葛亮。關羽，帥才也，足以鎮守一方，勝過袁紹手下所有將領，但致命的弱點是自大。這個弱點放在誰手下最終都得出事，參考鞠義—驕橫被殺。再說張飛，猛將也，衝鋒陷陣有餘，從劉備對其使用上也能看出來，這就是鎮守漢中的是魏延而不是張飛，且袁紹帳下猛將如雲，參考顏良、文丑—勇而無謀，張郃、高覽—遭受排擠；再說諸葛亮吧，大家不要受三國演義的影響，諸葛亮沒那麼神，其更大的優點是長餘內政，且袁紹手下謀士眾多，田豐、許攸、逢紀、審配，早期袁紹也是個善於聽取別人意見的雄主，後期日漸驕橫，諸葛亮給袁紹估計也就是個搞內政的大臣。
總而言之，滾滾歷史不會因改變幾個人的歸屬而改變。袁紹不是曹操，御下之術還是差點，以上是我的觀點，謝謝。
醉觀歷史
歡迎來看子正尋道。
導讀：袁紹的出身可謂相當優越，源自於東漢末年的官宦世家：汝南袁氏。袁氏家族有“四世三公”的美譽，而且門生故吏遍及天下。因此在東漢末年的群雄逐鹿中，袁紹是一個舉足輕重的強大軍閥。理論上說，統一天下的諸侯，非袁紹莫屬，此時曹操的力量遠不及他。
其實袁紹本人也很有膽略，最初跟隨何進反對宦官亂政，後來又與曹操等人，召集十八路諸侯討伐董卓。做為亂世的豪傑，袁紹不是一個等閒之輩。只是袁紹的弱點過於明顯，優柔寡斷，眼光短淺，沒有大的謀略，以至於在官渡之戰中，遭到了慘敗。從此一蹶不振，把一手好牌徹底打得稀爛。
即使袁紹有關羽、張飛以及諸葛亮的輔佐，也很難統一天下。現在詳細說明一下。
其一：袁紹優柔寡斷，很容易錯過難得的機遇。
當初漢獻帝落難的時候，曹操千里迢迢趕去接駕，而距離更近的袁紹卻無動於衷，白白錯失了“挾天子以令諸侯”的好機會。謀臣許攸、沮授等人苦苦相勸，袁紹還是處於觀望狀態。後來曹操帶兵去徐州攻打劉備，許昌兵力空虛，袁紹竟然以小兒有病，不忍心離開為藉口，又一次錯失了打擊曹操的好機會。試想一下，即使諸葛亮去勸袁紹，也未必有用，正所謂江山易改，本性難移。
關羽、張飛還有諸葛亮等人，也不是天神下凡，面對袁紹這樣的主公，多半也是無可奈何的結局。
其二：袁紹很不善於團結一切可以利用的力量，從而被別的諸侯佔盡先機。
在董卓禍亂朝綱的時候，袁紹作為討伐董卓的盟主，與兄弟袁術、曹操一起召集十八路諸侯進攻董卓。本來形勢一片大好，由於袁紹與袁術兄弟倆胡亂作為，導致盟軍分崩離析，曹操、孫堅等人憤而離開，袁紹失去了號令群雄的絕佳時機。另外袁紹與袁術這對兄弟，也很不友好，互相看不上，以至於出現了兄弟相爭，極大地分散了袁氏家族的力量。
正因為袁紹不善於團結他人，才讓曹操、孫策等豪傑趁機而起，成了勢力強大的一方諸侯。等到袁紹準備消滅曹操、孫策等諸侯時，已經遲了，終於在官渡之戰中被曹操打得大敗。即使有關羽、張飛和諸葛亮等人，也只不過是增加一些炮灰而已。
總之，袁紹的失敗並不是謀臣的無能，而是他自身的原因。另一方面，關羽、張飛和諸葛亮，在劉備手下可以發揮最大的作用，在別的諸侯手下，未必會如此厲害。就像打王者榮耀一樣，帶一個太固執，能力又太差的隊友，很難取勝。
子正尋道
首先肯定一點是不能的，讓我們先看看袁紹的為人，
袁紹這個人好謀無決，見小利而忘命，幹大事而惜身。愛名利，從討伐董卓時，為了當盟主，不惜自己大量的錢和軍糧。而且獨斷專行，自大，不聽逆耳忠言，偏聽偏信，田豐的建言換來的是牢獄之災，聽信郭圖讒言殺掉田豐，執意讓高覽張合出兵導致被圍攻，最後投降，不懂得識人用人，郭嘉，許攸，趙雲都曾經投身袁紹帳下卻不得重用。反而是顏文兩位肌肉發達頭腦簡單的人深得信任。而且猶豫不決，膽小多疑，立繼承人的事情一直猶豫不決。
一個人品行不端，給他再好的資源有什麼用處呢，別說給他關羽，張飛，諸葛亮，就是臥龍鳳雛都在他賬下，五虎將，都給他，他都不一定能勝，
人生啊熬過去吧
劉關張，作為三國時蜀國的代表人物，似乎永不分家。但是是劉備成就了關羽張飛，還是關羽張飛成就了劉備，結論是劉備成全了張飛和關羽，如果關羽和張飛跟著袁紹能有這麼大的成就嗎？不能！
劉備比袁紹能容人，這是成就部下的核心能力。
先說張飛，張飛作戰最大的汙點就是守衛徐州的時候，把劉備唯一的根據地給弄丟了，這是多麼大的罪過。然而，劉備摸摸張飛的臉，說了句：“兄弟別難過，大不了我們重新開始。”換做袁紹方面的人，袁熙不為過吧。袁熙也是袁紹的兒子，雖然不是親兄弟，但總比劉備張飛的異性兄弟要近一點。袁熙丟了城池之後，袁紹大怒要殺他，不是眾將求情，估計性命都不保。你覺得張飛在袁紹根據地丟了烏巢，他會死嗎？
即便不會死，以後恐怕也沒有機會出場到第一線了，比如張合高覽。
再說關羽，關羽的汙點也很清楚，就是投降曹操。關羽投降曹操，經過一段時間之後，找劉備歸隊。劉備二話不說就收下了，恩寵如初，甚至把荊州這麼重要的地方給了關羽防守。換做曹操方面的人，曾經有個叫畢湛的人，投降了曹操的敵人，後來又歸順了曹操，曹操雖然沒有殺他，但也沒有在繼續重用。再有于禁戰敗投降，夏侯淵戰敗被殺等等，曹操也是沒一句好話。如果關羽在跟著曹操，投降別人後再回來，估計也會喪失原來的地位和評價，參考于禁和夏侯淵就是。
所以說，是劉備這個仁厚的君主成就了關羽和張飛。換做其他君主，只能為將而不是帥
古今歷史觀文
有能力的下屬必須要跟對領導才能發揮才幹，做出一番事業。關羽、張飛和諸葛亮，他們每個人身上都有和袁紹極其不兼容的地方，如果袁紹作為主公，他們三人自身的才能得不到發揮，更不用說統一天下。
關羽：出身草根，對士族傲慢
關羽出身於草根，深知民間疾苦，這就讓關羽對於底層百姓和士卒態度比較友善，而對上層的士大夫和貴族們則相當不友好。無論是正史還是演義，關羽的脾氣傲慢是出了名的，除了大哥劉備誰也不服。
而袁家是當時最強大的士族門閥，袁紹稱得上是士族階層的代言人，況且袁紹極其重視自己的面子，對於手下胸襟不夠寬廣，是容不下關羽這麼傲氣的下屬的。
推測：關羽如果跟著袁紹，可能如同鞠義一般，會有殺身之禍。
張飛：敬重士族，但出身不夠
張飛家是河北涿郡的大戶豪強，歷史上的張飛並不像演義中那麼莽撞，反而在書法和繪畫上頗有一定的實力。正因為是富戶出身，張飛對於士大夫階層比較尊重，這一點應該能讓張飛在袁紹手下安心做事。
可惜袁紹用人太過看重門第出身，他手下的文臣武將想要得到重用，要麼出身高門大族，要麼是海內名士。張飛出身雖然不算平民，但是和世家大族相比還差得很遠。
推測：張飛如果跟著袁紹，可能憑藉勇武獲得一定的職位，但得不到重用，無法獨領一軍。
諸葛亮：要求專用，難以實現
且不討論諸葛亮匡扶漢室的政治立場是否與袁紹一致，單說諸葛亮的個人抱負。諸葛亮自比管仲、樂毅，追求的是不僅僅是重用，而且是託付國家大事的專用。這一點在袁紹帳下幾乎不可能實現，文有田豐、沮授、審配、逢紀，武有顏良、文丑等，陣容鼎盛，加上袁紹“外寬內忌”，猜疑心比較重，就算麾下只有諸葛亮一人，也不會放心地向諸葛亮託付國家大事。
推測：諸葛亮如果跟著袁紹，個人才華得不到發揮，極有可能棄袁紹而去。
總結，關羽、張飛、諸葛亮三人無論從個人性格與抱負，還是家世背景，都與袁紹有著極大的不兼容，如果跟著袁紹，袁紹也做不到知人善任，更不用說統一天下。
歷史步行街
小編認為，關羽，張飛和諸葛亮，跟著袁紹也不能統一天下。袁紹的失敗，與其個人的性格有著很大的關係。因為袁紹本人外寬而內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納。
袁紹出生在東漢名門“汝南袁氏”，其家族有著“四世三公”之稱，可謂是權傾天下。袁紹繼承家底後，兵多糧廣，文有田豐、沮授、審配等，武有顏良、文丑、張郃等。這些文臣武將，個個都是有能力，有本領之人。
自董卓造孽以來，各路諸侯聯合討伐，並推薦袁紹為盟主。聯合軍的力量比董卓的要強大很多，消滅董卓並非難事。但是袁紹根本不會統領這些人馬，導致人心渙散，不思進取，導致聯軍失敗。
特別是“官渡之戰”，袁紹盡起冀、幽、並、青四大州之兵，合計十一餘萬，糧食充足。而曹操只有區區兩萬兵馬，糧食短缺。可以說，袁紹方面佔據著巨大的優勢。
然而，袁紹不起用良才，不採納良謀。武將張郃、高覽等人，不被重要；田豐、沮授等謀士要麼獲罪，要麼被貶。偏偏用嗜酒如命的淳于瓊來守糧食重地烏巢，導致烏巢被燒，糧食損失殆盡。如此一來，搞得人心惶惶，眾叛親離，怎能不敗？
就算是關羽、張飛和諸葛亮在袁紹麾下效力，不會用兵，多疑而優柔寡斷的他，仍然不會重用關羽和張飛之勇，也不會用諸葛亮之謀。對於有利戰機，袁紹只會白白流失。
所以說，關羽、張飛、諸葛亮跟袁紹也不會統一天下。
小視角歷史
我們先分析一下袁紹這個人，袁紹，字本初，祖上四世三公，家境實力雄厚，家世顯赫優越，用現在的話說，十足的集官二代富二代星二代於一身，其實又何止是二代，總之是富貴人家的子弟，這一類人往往很少關注民間疾苦，生活富足的前提下往往需要滿足很多自私的慾望，從而導致自己思考問題簡單膚淺，而袁紹很好的將這些弊端發揚光大，更是加上自己優柔寡斷，好大喜功，為將不能跨馬定乾坤，為帥不能穩坐軍中帳，為君更不能識人知善任，如此的君主又怎麼能夠一統天下。
現在我們再來看關羽，張飛，諸葛亮。
關羽，字雲長，手握一口青龍偃月刀傲世群雄，這一生只敬重一人，那就是哥哥劉備，但也不是因為劉備的地位，而是那一對兄弟恩情的情義和仁義。後世流傳的關羽除了武功以外更重要也是義氣二字。這樣一個人怎麼能夠臣服於袁紹帳下，況且當初十八路諸侯起義之時，袁紹第一次見關羽就不屑一顧，瞧不起看家門的關羽，又何談知人善任，收服關羽呢，退一萬步講，即使關羽來到袁紹帳下，以袁紹的主公智慧也難以施展關羽的將帥才能，所以一個有眼不識泰山，一個傲世群雄如草芥，是根本不可能聯手定江山的。
張飛，不用我多說了吧，同樣的身份低微，同樣的脾氣秉性，同樣的視義氣如生死，同樣的和二哥關羽如此的相像，僅此而已，只會成為戰場上的敵人，不會成為帳下的臣民。
諸葛亮，終於說到諸葛亮了，諸葛孔明，號稱臥龍先生，每自比管仲樂毅，歷史證明，身有經天緯地之才，未出茅廬便已看清天下形勢，袁紹之流已不在諸葛主要攻擊範圍內。一生為劉備的仁義治國奉獻，直至油盡燈枯，鞠躬盡瘁，死而後已。這樣的一位無雙國士，又怎麼會侍奉一位目光短淺，庸碌無為的主公呢，袁紹一生連一個許攸，一個田豐都不能讓其安度一生，都不能知人善任，鬼才郭嘉都要離棄他投奔曹操，他又怎麼能安頓好諸葛亮呢？
所以，歸根結底，道不同不相為謀。在那段歷史背景下，有的只會是擇主而棲，擇臣共事，彼此選擇最合適的君臣去實現自己一生的抱負。
