我是瀚小哥
其實歐洲城堡並沒有那麼強悍，甚至有些雞肋！
首先來說一說許多人的普遍誤區。
如果大家去歐洲旅行，會看到很多的城堡，這些城堡有的可能保存完整，有的完全荒廢，建造時間和建造的人也都各不相同，但他們一定有一個共同的特點——都是石頭造的。
這種現代的景觀會給大家造成一種錯誤的印象，認為歐洲古代的城堡全是石頭造的。
其實不是這樣，石頭作為一種堅固的材料自然容易保存，這與長城的主體部分只剩磚頭是一樣的原理，很多沙土結構和木質結構早已經不存在了。
事實上，歐洲中世紀絕大數城堡的主體材料是木材和夯土，可以用石頭造的城堡非常的少。
即便是現在看到的很多宏偉的城堡，他們的外圍防禦建築大多也是用木頭造的。
歐洲普遍建造的全木質城堡此外，現在留下來的城堡大多建築宏偉，但事實上在中世紀大量的防禦採用夯土結構，不可能造的那麼高大，而歐洲領主孱弱的兵力，也使得城堡不用造的很高大就能達到防禦目的。
《十字軍時期的西方戰爭》中就有這樣的記載“在很長一段時間內，任何可能進行防禦的建築都會對軍隊造成極大的麻煩。1003年，法國的羅伯特二世和他的同盟諾曼底二世，沒能抓住奧賽爾就是因為奧賽爾躲進了修道院。
1128年，佛蘭德斯伯爵也是利用一個強化兵營作為防禦工事”。
更多的城堡，實際上是這種情況，其實大家完全沒有必要對於歐洲中世紀建造的防禦工事估計過高。
以歐洲當時的情況，一場戰爭投入的力量至多也就幾萬人，沒必要修築多麼強大的工事，而中國的工事則要面對數十萬人的攻擊，自然不在一個檔次上。
此外，歐洲國小，產出的資源很有限，不是每個國家都能找到那麼多石頭修城堡的。
英國約克城堡的防禦主體建築，也就1-2層磚牆的結構，周圍還有一些城牆可以看。
另外，歐洲人的攻城武器——投石車。
其實也能看出歐洲防禦工事的寒酸。
真正的投石車不可能像電影《指環王》裡一樣發射那麼大的石塊。
那些石塊也就一個家用垃圾桶的大小，這種武器也就只能砸砸木製和土製城堡，對付石制城堡想都別想。
而且投石車的射彈普遍就地取材，而防守方早就把堅固的石頭都運走了，攻擊方能發射的石頭硬度都不夠。
關於城堡的另一個誤區在於城堡是一個防禦型建築。
事實上，城堡的功能非常多樣，因為一個領主建造城堡的目的只有一個，就是改善一個地區的權利平衡，而這種平衡不是光憑軍事力量就能解決的。
歐洲領主面對的地緣政治環境非常複雜，威脅同時來自內部和外部，包括軍事、經濟、政治、宗教的各種威脅，建造城堡可以平衡這些威脅。
其實城堡可以保留上千年的時間，就說明他們的價值遠超過軍事防禦。
一個宏偉的城堡作為一個領主的防禦重心，經過一場滅國大戰後居然還可以毅力不倒本身就說明城堡遠超軍事防禦的價值，因為如果城堡的價值僅侷限於軍事，那麼在戰爭中將其摧毀應該是非常常見的。
另外，僅僅從軍事上講。
城堡也不是一個純粹的防禦建築。
《中世紀戰爭》一書中這樣描寫“城堡，尤其是建設在邊境上的城堡更多的用途是用於進攻。城堡是一個很好的大量屯兵的場所，在邊境建立一個城堡可以使領主很容易威懾附近的敵人。這點很容易被人忽視。”由於這個原因，我們其實應該可以想到，在中世紀建設一個大型城堡的行為不亞於現在發展核武器的行為。
如果現在提到歐洲中世紀，大家心理的印象很可能是城堡林立，四處戰火。
然而現實是歐洲城堡的建造費用極高，很多人根本就建不起城堡。
以英國為例，英國在12世紀有200位男爵，其中只有不到35%的男爵擁有城堡，而其他人則用加強軍營代替城堡的功能。
在12世紀，一個最簡單的木質城堡，在中國最多算個土匪用的城寨，需要花費3千個工作日建成，就是100個人不吃不喝乾上一個月。
而這種城堡的建設過程是非常簡單的，只需要在城堡的一側堆起一個高臺，上面築有木質的瞭望塔，而其他地方用木柵欄圍起來即可，至於護城河可有可無，大多數情況是可無的，而很多男爵連這樣的城堡也建不了。
至於花費，這裡有一個大型石制城堡數據，這座城堡是在1179年到1198年之間，由英國國王“獅心王理查德”下令建造。
建造的總價格，以當時的貨幣單位，是21200英格蘭純銀幣（英鎊），其中人工開支約3400英鎊；石料花費3100英鎊；木材2100英鎊；沙子、石灰、石膏1400英鎊；金屬原料和製品300英鎊；還有購置的奴隸、士兵和其他工人的費用10900英鎊，在建造期間使用。
關鍵是！城堡也不像它們的外觀看起來那麼堅固。
由於系統複雜，城堡事實上是非常脆弱的。
任何方式的阻斷供給都有可能使城堡陷落。
而城堡本身也沒有非常堅固，歐洲的很多城堡只是用單層牆體建造，加上結構複雜，很容易損壞。
《十字軍時期的西方戰爭》有如下記載“無論看起來多堅固，城堡的本身都是非常脆弱的，任何關鍵位置的小裂痕都可能導致整個城堡的奔潰。因此，城堡與外圍防禦圈和野戰部隊的組合才是抵禦敵人的最佳方式，但很少有領主可以負擔得起如此龐大的防禦體系。”
此外，《中世紀戰爭》中也有類似記載“城堡高大的形象讓它們看起來不可摧毀，14世紀也有很多圍繞著城堡的長時期攻堅戰，但事實上城堡內外大量的軍用和民用建築與城堡本身的複雜結構才是防禦的重點。”
由於建造城堡工程量巨大，難度複雜，大多數情況下，城堡的瞭望高塔是最先被建成的建築，其次是內層的圍牆。
其他的加固建築和外圍建築，都是後期根據科技和經濟的提高進行增加和改造。
改造城堡一般主要著重於兩部分，首先是為弓箭，投石車和後期的火炮提供更多的射擊角度；然後就是儘量把木製結構換為石制結構。
最後總結一下，歐洲中世紀城堡實際上有很多的功能，主要的功能是為了平衡地區力量。城堡的構建也以木質為主，隨後才慢慢出現石制。
而在當時更多的人把城堡看做進攻力量，而不是防禦，所以城堡的建造實際上是對周圍領主的威脅。
其實城堡的出現是因為人類的恐懼~~~
直到十五世紀後，大口徑火炮的出現，使城堡的軍事地位迅速消亡，軍事性城堡逐漸被廢棄。
歷史怪誕說
首先，古代歐洲其實也很少有十幾層的城堡，但五六層的城堡確實是有的，如倫敦塔。
但同時中國也是存在這種高度的建築的，如作為軍事防禦建築的箭樓（北京正陽門箭樓）以及作為宗教建築的佛塔（大雁塔）。
當然，與古代歐洲相比，中國高層建築確實不如歐洲普遍。主要因為以下原因：
1、沒有必要：中國作為大一統國家，除了城防和邊關之外，是不允許地方私自修建堡壘類型的建築的。而歐洲古代是封建制，諸侯林立，為保護自己領地，各級貴族都會積極修建城堡。事實上，日本戰國時代也是如此，也有很多看起來高大的堡壘（姬路城）。
2、中國建築以木質建築為主，西方以磚石建築為主。木質建築一來承載能力不及磚石，而且容易發生火災，修建高層建築存在隱患。即便如此中國古代也有純木結構的高層建築，如高約67米的應縣木塔，比世界第二大教堂米蘭大教堂還高。
另外，引申解釋一下為什麼中國古代磚石建築不發達。
1、中國古代沒能發明水泥。因此如果要保證磚石結構穩定，往往牆體十分厚實，如大雁塔底下幾層的牆體更是厚達數米；
2、中國拱券技術不成熟，西方建築中常見的穹頂在中國古代卻很少見。這是因為沒有發明水泥導致的一個結果；
3、沒有廣泛使用的玻璃製品。正如古代可以修五六十米高的大雁塔，但卻無法解決內部採光問題，使得磚石建築作為住宅建築並不合適，只是用於城防、宗教類以及需要防火的建築，如作為皇家檔案館的皇史宬。
暮鴞歷史屋
起重機！！！歐洲古希臘就使用滑輪起重機，這才是石質建築的來歷。古希臘的建築也是靠大型起重機建造起來的。中國古代對這方面技術不太重視，不能說不是個遺憾。
哀公問宰我
他們用的科學原理就是滑輪原理……這樣解決了巨型材料上下的問題
向先生的晴天娃娃
呃，這個，其實這些城堡不是說建就建起來的。有的城堡建了幾百年。一般的也得幾代城主的持續努力。
