就只喜歡看美女
哇，你電視電影看多了吧，人家是有主角光環才不會屎，現實中砍掉胳膊比割腕要危險的多，一條胳膊有多少條動脈，一個手腕又有多少動脈，割腕為什麼會屎掉，是因為失血過多而屎。倘若胳膊跟手腕對比，你覺著那個出血量更大。割腕還能自行處理一下，砍條胳膊那出血量自己能擋的住啊。。
清懸
個人不太贊同這種說法，一般選擇割腕的人，都不是真正想要結束自己生命的人！而胳膊斷了，卻是十分危險的急重症！
給大家講一個真實的例子，就是我初中的時候遇到的，是個女生，但卻像個男生一樣，剪個短短的頭髮，他爸媽是離婚的，而她就跟著爸爸住，他爸取了個後媽，生了個兒子，他爸和她後媽都不怎麼管她，造成她性格特別怪，我記得有次她不想來上課，他爸非要逼她，強行把她帶到學校，結果她課間就躲在廁所裡“割手腕”，還好有同學發現了，當時流了很多血，把班主任嚇得半死，他爸得到消息之後趕緊來學校把她接走了，自從這一次之後，她就開始了自己的自殘之路，只要有事不順心，她就拿刀割自己的手腕，但是每次都割很輕，就流一點血，再後來她爸都不理她了，知道她想要以此為要挾！割了幾次之後，她媽受不了，就把她接走了。
但是不管是割腕還是砍掉胳膊，都會導致不良後果，甚至丟掉寶貴的生命！
如上圖，手腕這個地方有很多肌腱，而尺、橈動脈都走在肌腱旁邊深一點的位置，表淺的都是一些小靜脈，只有割破了動脈，才會短時間內大量出血，發生失血性休克，最終走向生命的盡頭，手腕部的靜脈被割破幾乎是不會發生惡性結果的！
所以一般割腕的人，大多數都只割破了靜脈，到肌腱的時候會非常痛，而且肌腱很有任性，一般銳器還不太容易割斷，所以很少有人割腕會割到動脈，割脈而死的人不多，但是也不排除有那麼一些人，百度動脈在哪裡，特異去割動脈，否則一般人都不會割到動脈的！
但是胳膊如果斷了，動脈直接開始噴血，或者往外湧血，而且是鮮紅色的，不久就會發生失血性休克！！很快就會失去生命，這時候我們應該做的就是止血，找一個帶狀物在靠近心臟的一側使勁結紮緊，以傷口不流血為宜，這樣才能救他的命！手腕出血也可以用！（請認真記下來應該怎麼辦，關鍵時候能救命！！）
之前有個新聞就是一個喝醉酒的人，把酒瓶往桌子上一砸，然後手臂動脈被割破了，但是沒人會止血！！那個人把布往傷口上一蓋，好像不噴血了，還在那裡侃侃其談，結果一會就暈倒了，等大家把他送到醫院，卻失血性休克而亡！
以上內容僅代表個人觀點，點個贊或者關注都是極大的鼓勵！
普外三角針
能出現這種問題，不怪朋友們不懂醫療，之所以出現這種誤解，基本都是被電視電影當中的情節所誤導的，也只有在金庸這樣的小說當中才會出現楊過吧！
![]()
胳膊掉了，醫學上稱之為上肢離斷傷！
如果是被銳器砍傷的胳膊，切口會非常的整齊，會有非常大的創面，除非離醫院非常近或者是身邊有懂得急救的人員及時的按壓住了切口，盡全力阻止血液的流失，建立靜脈通路輸液維持血壓，再加上去醫院的時間允許，才能挽救患者的一條命，否則很快就會發生休克，死亡，這個過程可能超不過兩分鐘（謝醫生曾經經歷過患者頸動脈離斷到死亡的過程，從聽到呼喊到見到傷者不到十秒鐘，但患者幾乎十幾秒鐘內就死亡了，那個恐怖的場景到現在都難以忘記。胳膊的血管壓力雖略小，沒有救治也不會超過兩分鐘）。
在臨床上創傷科接診的能夠挽救生命的上肢離斷傷多數都見於碾挫傷，比如在秋季急診科多數收的上肢離斷傷都是因為打豆子機或者是捻包米的機器，把上肢扭斷了，上肢在扭轉的過程當中，雖然發生了分離，但血管在這種扭轉的機制下會發生閉塞，而且有很多血管會因為扭轉回縮進入組織內，所以出血量會明顯減少，才給醫生以搶救的機會。即使是這樣的狀態，很多患者到達醫院以後，也都是處於休克前期了，即使挽救了性命，也會造成很大的創傷。
而為什麼割腕卻會死，腕部的血管動脈相對於上肢的動脈要細很多，雖然割斷了之後也會出現大量的流血，但是出血的速度相較於上肢離斷傷要少很多，那為什麼患者會死呢？
因為選擇這樣方式進行，了斷的人通常會找到夜深人靜的地方，在整個割腕的過程當中，並不會有人發現，所以才會導致患者的死亡，而在臨床上遇到因為割腕死亡的人群，其實是不多的……因為大部分選擇割腕的人群都不是真正的想死！因割腕而死亡，這種情況也是電影電視給予大家的誤導吧。（下圖當中的文字是：腕子是為手鐲準備的，而不是切割的）
所以朋友們快放棄這種誤解吧，在現實生活當中，上肢的離斷傷才是真正要命的的傷情，建議朋友們要學會理性分析，千萬不要被這些影視情節所誤導！
想好好做醫生的胖子
你好，作為一名醫生，我來回答一下這個問題，我想這位提問的朋友，肯定是經常看武俠電視劇，神鵰俠侶裡面的楊過，被砍掉了一隻胳膊，不僅沒有死，還練就了一身神功。
我想告訴大家，千萬不要去模仿哦，電視劇裡面或者武俠小說中的事情不能太當真，與現實中的差別是非常大的。在現實的世界裡面，如果你的胳膊被人砍掉了，大動脈會飆血，那個出血的速度，超乎你的想象，可在幾十秒內出現失血性休克，甚至死亡的情況。出現這種情況，必須馬上止血，用止血帶或者類似的衣服，紗布等等，將近心端給結紮，不然會很快喪命。
再來說說割腕，割腕同樣也會喪命的，不要小看了，腕部有靜脈和動脈，如果是尺動脈或者橈動脈破裂了，你不及時處理，也會出現失血性休克，危及生命。很多人割腕都是自殘，劃開皮膚的時候，就會出現疼痛，所以很多人下不去手，只是將皮膚劃破了，並沒有真的傷及動脈，還有的人，只是拿割腕來威脅其他人，並不是真正的想要自殺，這樣的割腕肯定不會危及生命。
我在急診的時候，接診過很多割腕的患者，其中還有一個三線的小明星，她並不是想要自殺，而是跟她的情人吵架，想要以死相逼，輕輕的用刀劃破了一點皮膚，這樣當然不會危及生命。
最後，曾醫生要告訴大家，我們在手術當中，一根沒有名字的，非常不起眼小動脈破裂，都會出現飆血的情況，何況是橈動脈，尺動脈等大血管，如果你損傷了這些血管，是非常危險的，大家不要去嘗試。無論是割腕還是砍掉胳膊，都是會危及生命的。
普外科曾醫生
砍掉胳膊不會死，除非你在手術室裡做的就是截肢手術。
如果在現實中被砍掉胳膊，後果是非常的危險的。先給大家算個賬。人全身的血液總量大概占人體體重的7-8%左右。所以一個120斤左右的人。血液總量大概也就是4500到5000ml左右。一個正常成年人的心臟每搏輸出量大概70ml。正常人心率一般70左右。也就是說一分鐘的時間。心臟差不多將全身血液循環一遍。
當失血在10%以下的時候，也就是400ml左右。身體可以啟動代償機制，補充有效循環血量，身體基本沒有明顯的症狀，一段時間就可以恢復。這就是為什麼無償獻血的時候一次最多不會超過400。當失血量到20%的時候，大概800到1000ml，人體會出現明顯的缺血癥狀，臉色發白，出冷汗，呼吸急促，甚至昏迷。當超過30%，大概1500ml，出現腦供血不足，神志不清，昏迷，得不到及時的輸血，會失血性休克死亡。
像砍掉胳膊損傷這種大動脈，一分鐘時間都不到，你可能就失血性休克了。對於一般人，可能感覺不到動脈血管中這種壓力。在手術過程中，向20ml注射器針頭一樣的血管，出血都能直接噴到你的臉上。更別說像筷子一樣粗的大動脈了，血濺三尺一點都不為過。
網上曾經看過一個監控視頻，一個男子持刀搶劫，但是被搶的人實力比較強悍，兩個人在扭打過程中，搶劫的人把刀子扎到了自己的大腿上，被搶的人趕緊跑了。搶劫的人本以為是個小傷，把刀子拔出來，向前只走了幾步路，便倒到地上治身亡。不用說刀子一定是扎到了股動脈。
所以不論是砍掉胳膊還是割腕，動脈損傷之後，由於其強大的壓力，人體的凝血功能很難修復傷口。都是非常危險的，不能及時醫治，基本沒有生還的可能。
醫者當仁心
第一種，平時看電視多了誤導大家，像這種情況，比如電視中看到那些英雄經常被斷手腳，但他們卻並沒有死，包紮一下立馬就又可以站起來和敵人搏鬥。
學過專業知識的人都知道，當一個人斷臂後，不會立即死亡，但也會喪失戰鬥力。
第二種，常識問題。
其實不管是割腕，還是斷手斷腳都不會讓人瞬間死亡，只要得到及時的治療，活下去的希望都很大。
那些割腕一般是死於失血過多。因為想自殺而割腕的人佔不少。
正常來說即便是割腕也不會死，二隻有當人體失血達到一定的百分比之後，會產生休克之類的症狀，然後慢慢死亡。
那麼為什麼斷臂的人，就不會失血過多而死呢。
我們看電視電影，斷臂後可以勉強爬起來支撐著，而割腕的卻不一會死了。現實生活中，斷臂的話，很多人第一時間都是選擇自己進行簡單的止血，拿衣物包紮一下，然後迅速去醫院處理，一般這種情況下，只要科學地處理，處理及時，是不會死於失血過多的。
為何電影裡經常出現斷臂求生的人，而相對的，割腕自殺卻非常流行呢？
從科學的角度來說，割腕和斷臂都能致人死亡，也都有一定概率存活。但是，斷臂的人往往不是要自殺而斷臂，所以斷臂後求生欲很強，而且一般斷臂之人很多因為冒險，或者幹特殊的活導致，一般生活中比較難遇見導致我們斷臂的危險。
除了我們遇到的危險，我們自己也要珍愛自己，且不可為了一點小事一時衝動，而殘害自己，也不可利用相似的手法，去殘害他人
我是誰我要幹什麼
砍掉胳膊不會死，而割腕會死人，你這是把電視劇的橋段當科學了吧！
說到砍胳膊的事，自然會想到神鵰俠侶的楊過大俠，被郭靖的女兒砍掉胳膊後，不但沒死，而且武功高強，終成一代大俠。但這畢竟是電視劇，而事實上到底是怎樣的呢，我們必須遵循科學原則。
首先，我們要清楚為什麼割腕可能死人。
割腕可能會死人，那是因為出血性休克導致，說白了，就是流血導致的，而且是短時間內從較大的動脈裡流出了過多的血液導致，而當時也沒有得到救治。這個很好理解嘛！有的割腕自殺，死了，而有的人割腕自殺，還活下來了，就是這個道理。
具體來說，我們正常人的血液含量總量約4-5升，所以身體好的人有時獻血幾百ml是完全沒問題的，但是一次失血過多就會對身體造成影響了。如果身體發生了失血過多，可能會出現失血性休克。
明白了這個道理，那麼我們再來看看砍掉胳膊會怎麼樣？
在胳膊處，有肱動脈，其直徑顯然大於手腕處的尺動脈和橈動脈的，當然壓力也一定會比手腕處的尺動脈和橈動脈處的壓力大。肱動脈壓力能到達130mmHg，而橈動脈只不過是肱動脈的一個小分支而已。
所以，砍掉胳膊，一定會比割手腕出的血要多、要急，也就是說，顯然更要命。
那麼，如果因為一些意外導致動脈出血，怎麼辦？
不管是割腕，還是意外導致動脈出血，尤其是比較大的動脈出血，那就要特別注意，不懂得方法真的分分鐘要了小命。
動脈出血速度很快，有的甚至可以稱之為飆血，可能躥出半米高，遇到這樣的情況，必須立即用毛巾或者繩子或者其它任何工具，馬上把靠近心臟的一端給使勁“捆起來”，然後最快的速度去醫院，這可能挽救一條生命。
最後小結一下，割腕還是砍胳膊，都是導致動脈大量出血，而人體的血液就那麼點，不容浪費，如果操作不當，失血量過大，分分鐘要命，千萬不要被影視劇害了！
探索生命的奧秘
愚昧的問題！看一堆都沒回答到重點！！！
其實這個問題根本不是醫學問題，而是邏輯問題！
手臂都有血管，完全斷了肯定比只是割腕要出血更多嘛！這不需要任何醫學知識都能想通啊！
那為啥感覺其割腕的死亡率反而更高呢？其實也很簡單，割腕一般都是自殺嘛！！！旁邊沒人，加上就是想死人為不去止血，死亡率肯定高啊！！
而斷臂一般是事故，
一般旁邊有人，而且肯定會及時止血救命啊，不是自殺的，那相對死亡率就低一些呢！
說白了一個想死，一個不想死，你說那個死亡率高些！傻子都能明白啊，看到一堆人百度拷貝一堆醫學資料來解答。。。智商捉急
因陀羅indra
先肯定一下：割腕的確可能造成死亡，但不是所有的割腕都會造成死亡。
同理：斷臂的人可能不死亡，但不是所有的斷臂者都能夠活下來。
兩者都不是一個絕對的概念。所以兩者並不衝突。兩者的致命原因都是失血過多。成年人全身的血液總量大約是5升，失血量達到總量的20%以上就會威脅到生命。也就是丟失1升血液會致命，大約相當於2個礦泉水瓶的體積。實際上，割腕的死亡比例可能比斷臂的要低的多。由於割腕多是由自殺者自己操作的，一般人沒有那麼狠心可以切割到動脈（動脈深埋於肌肉層中），傷口比較淺，而靜脈血流速較慢，人體在遇到損傷時會觸發凝血機制，有可能流著流著血就不流了。而當外力造成人體損害達到斷臂的程度時，對於人體是相當大的損傷，上臂動脈血流速度比靜脈快得多，（在動物實驗時，動脈切開時操作不慎血可能會噴射到天花板上。）如果不處理，很快丟失過多的血液會造成死亡。當然了，如果有別的疾病需要截肢時，在手術室進行的操作是很安全的。
血流速度比較可以見上圖。動靜脈壓力差也是造成血流丟失情況不一的原因。
流體力學原理：血流量（Q）和血管兩端的壓力差（ΔP）成正比，與血流阻力（R）成反比。當出現切口時，可以認為血管一端的壓力同為大氣壓，那麼由於動脈壓力遠大於靜脈壓力，血流量也會更多。
黑口說
千萬別試啊，影視演藝怎能輕信呢？
別說斷臂了，導演不讓他死，腦袋掉了也有罵街的本事。
現實呢，胳膊砍斷了，動脈飆血的速度會快到讓你懷疑人生，只需要幾十秒，你就會非常爽快的進入昏迷狀態（失血性休克），如果不能及時止血，接下來也就只能等死了。
實際上，對於現代人而言，相關急救知識也多少有些瞭解，肢體斷掉後第一件事當然是止血，然後儘快送去醫院，多數情況下患者是可以保住性命的；
只不過，這止血方式若是錯了，怕也是會耽誤大事的，前些日子，我們這的一家木材處理車間便發生了這麼一件事，一名工人切割木材時將自己的左臂自肘關節上一掌處切了下來，車間的工友發現後便用衣物堵在斷口處，想以此止血，可這哪堵得住呢？你一掌按上去，總有不受力的地方，這哪能撐到20分鐘車程之外的醫院呢？虧得當時有人明白這事，換了方法，總算是沒出人命。
對於斷臂出血，事發時最好的辦法便是用止血帶（毛巾、衣袖、紗布等柔軟的帶狀物）在傷口近心端處使勁結紮，儘可能的減少出血量，然後儘快送至醫院。
至於割腕，以前在急診工作時也曾遇到過幾例的，說實話，沒有一個是真想死的，基本上都是因為賭氣而故意劃傷自己的，在很多人的認知中，總是覺得割腕是小傷，是用來嚇唬人的絕佳方式，但實際上，如果無意間劃破了尺橈動脈，又不能及時止血，割腕也是會要命的；所以，人不能衝動，有了矛盾要先溝通，幹嘛非要做那些傷人傷己的事呢！
