豆子藝術網
拍風光，靜物，廣告選富士！！！感光元件和尼康，佳能比大挺多！剪片放大就知道了，小片看著差不多，富士相機還是相當不錯的！！！搞專業廣告攝影的應該知道的多點，拍鳥拍舞臺攝影買尼康850，鏡頭群也多，拍風光也足夠用的，買相機別較勁！先了解自己到底想拍什麼，須要什麼在下手，否則搞一堆派不上的器材[害羞]
江山42998
兩臺機器定位不同，一個是高端全畫幅，一個是低端中畫幅。雖然總像素接近，傳感器面積差很多，中畫幅比全畫幅面積大出去大概60%的面積吧，所以有個衡量畫質的硬指標"單位像素面積"差距就有了，富士的gfx50s有5.3µm大小，而尼康D850只有4.3µm。理論上更大的單位像素面積在相同的條件下能夠匯聚更多光線，理論上畫質相關的信號也更純淨，動態範圍更好。
攝影裡的畫質，傳感器起了很大的作用，但是畫質並不完全由傳感器決定，相機的鏡頭，內部系統優化，拍攝環境，拍攝技巧等等決定。兩臺機器一個是全畫幅，一個是中畫幅，卡口也不相同，不能使用相同的鏡頭進行對比測試，所以很難做到相對客觀的對比。
下面是一個風景的拍攝對比，尼康D850使用的14-24f2.8G鏡頭，富士使用了GF23mm f/4鏡頭。如果你只是在顯示器上看一眼總體畫面，兩個畫質都非常棒，但是放大以後尤其大幅度沖印以後還是能夠看到一些差距的。
我們再看一個人像對比，尼康使用105mm f1.4鏡頭，富士使用了GF 110mm F2鏡頭。從放大的細節來看富士的畫面銳度和純淨度比尼康要好一些。
同樣環境下同樣像素下如果中畫幅的畫質不能超過全畫幅的話，那麼就沒有存在的意義了。兩臺機器定位不同，操控速度以及鏡頭群也不同，單純對比傳感器畫質不能成為購買機器的理由，很多時候要從需求和預算出發。比如尼康D850對焦系統很強大，接長焦鏡頭拍攝運動題材也很爽，你把中畫幅試試絕對是噩夢。
感謝您的點贊轉發，更多內容，歡迎關注我的頭條號。 分享優秀攝影作品，學習實用攝影知識。共同學習共同進步，歡迎關注和留言。浩影映像
這兩臺機器我都用過 當然富士相機用的並不多，不嚴謹的說說感覺。
這款富士相機是我用過的最小巧的一款中畫幅相機，比全幅單反大不了太多，所以平時如果拿它工作比較OK，沒有正常中畫幅那麼累。
d850我自己也在用 優缺點就不說了 說說富士的這款相機的基本優缺點。
畫質沒的說，畢竟感光元件面積大，帶來畫質的提升是必須的。但50s的感光原件面積並不是標準中畫幅分感光原件面積，所以只能算箇中畫幅裡的入門機。
拍攝速度真的不理想 這點倒是和傳統中畫幅類似😂
我的感覺50s比較耗電
還有儘管50s是中畫幅相機但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以簡單理解為實際畫質比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一點，因為850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起來只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以記錄範圍50s 儘管是中畫幅 但是僅是入門級罷了 關鍵參數和全幅單反一模一樣，而標準中畫幅16bit圖像是必須的。
50s的鏡頭群沒有那麼豐富。
850定位和50s類似 都是高像素相機，其實主要還是利用其低感畫質，所以一般會配合燈光來用，如果選體育機肯定是d5或者 1dx2，所以如果讓我去2選1來工作，無疑我會選850 因為更小巧 有龐大的鏡頭群支持，而且畫質尤其是低感畫質不會比富士的差而且便宜。 如果非要選一款中畫幅相機來用 我一定會選傳統中畫幅後背來用，可以很明顯的和全幅相機拉開差距。
攝魔papi
再不好的汽車也是汽車，再好的自行車也是自行車。再怎麼低端50s也是中畫幅，再怎麼好，d850也是全畫幅，傳感器的尺寸在那擺著呢。
兩臺機器定位不同，因此就有區別，各有千秋互有所長吧。自己根據實際情況來決定選擇哪一款，或者條件好都收入囊中。
就好像徠卡相機，有人覺得價格死貴又大多手動對焦。可是有人不差錢就喜歡這口兒，玩兒的是感覺，至於拍出啥樣的照片人家也不在乎，玩兒出高興就得。
富士相機大多數都是半幅，不也是有那麼多人在用。所以說包括“底大一級壓死人”等等的說辭隨他說去。沒必要比來比去。專業攝影師就另當別論，哪個不是一大堆相機的配備？就是為了取長補短。
所以，人比人還得活；貨比貨不能扔。各取所需用其所長吧。
追光捕影者說
上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭
奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）
從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪裡去。
上圖徠卡S中畫幅相機，70mm鏡頭
奧林巴斯EM5一代，90mm徠卡鏡頭（加拿大產的老款）
從上圖來說，同樣的拍攝距離，近似規格的鏡頭，中畫幅沒有見得好到哪裡去。
我這裡兩組照片是從相機的角度來分析。請接著看。大家可以看到兩者傳感器的分辨率差不多。噪聲也差不多。
我用我剛才回答的另一個問題來從另一個側面回答您。從鏡頭和相機兩個角度。
單反和微單的畫質是如何測量的？
您提出的問題是一個非常好的問題。可惜，絕大部分中國的老師沒有辦法回答你。我來回答。搞清楚這個問題，你就可以為黑鳥設計偵察相機了。
一個相機能拍攝到多麼清晰是由兩方面的分辨率來決定的。
第一個方面是相機傳感器（現在絕大多數是CMOS）的像素排列決定的。比如某款傳感器，是36X24mm大小，拍攝6000X4000像素圖像（摺合2400萬像素）。那麼我們計算得出：
這個傳感器單個像素的尺寸是36除以6000=0.006mm。（像素的寬度）
那麼我們用公式1除以（2x像素寬度）=83線對/mm
為什麼要2x像素寬度呢？因為兩個像素的價格正好能分辨出一個黑色與白色相間的點（線）。
也就是這臺相機的最高的分辨目標的能力是定死的，而且非常容易計算。上面那臺相機就是83線對/mm。也就是它能分辨經過鏡頭投射到傳感器上最高每毫米高達83對黑白相間的線條（或者點陣）。是線對數。每條線對均有黑白兩根線。
---------------------------------------------------------------------------------------
上面我們計算了相機的分辨率，接下來考慮鏡頭的分辨率。分三種情況：
如果鏡頭的分辨率高於83線對/mm，那麼對於這臺相機來說，相機無法分辨。鏡頭再好也沒有用。是沒有任何用。因為數碼相機的分辨率是固定的。（絕大多數設計偏老舊的鏡頭都有這個問題）
如果鏡頭的分辨率低於83線對/mm，那麼就會出現鏡頭喂不飽相機的分辨率。
第三種情況，也是最糟糕的情況。鏡頭的分辨率正好，或者接近83線對/mm。那麼對不起，產生干涉條紋。也就是大家通常說的摩爾紋。
所以實際上，鏡頭的設計分辨率參照標準需要以相機的固定分辨率的標準下降50%。比如上面那臺相機，實際上按照40線對/mm來設計就已經非常好了。這是最佳的匹配。
數碼相機的像素如果無限制提高（在同一尺寸上無限制分割）對於提高目標分辨能力沒有任何價值。
這裡需要了解一點：
相機的分辨率是固定的，而鏡頭的分辨率是一個無級變速沒有窮盡的指標。哪怕很差的鏡頭，在中心的分辨率可能高達100線對/mm，可是離軸幾毫米就會下降到15線對/mm的目標都分辨不出來。
--------------------------------------------------------------------------------------
照相機分辨目標的能力與畫幅其實沒有直接關係的。
因為鏡頭可以根據畫幅進行設計。比如我要設計一個只針對M43畫幅的50mm鏡頭。我可以用針對全幅機50mm鏡頭的方案，把它縮小成奧巴用的25mm鏡頭。兩者儘管結構100%一樣。但是一縮小我就可以提升一倍的分辨率。將全幅機的30線對/mm提升到60線對/mm。這樣我們分辨目標的能力，從鏡頭角度又一致了（等效了）。此時，接著就看誰相機的分辨率高了。
黑鳥的相機應該如何設計呢？
第一步找出需要分辨地面目標的尺寸
第二步確定偵察高度
第三步根據上面兩個指標推算出需要投射在傳感器的分辨率線對數，決定傳感器的性能何相機的選擇
第四步著手設計鏡頭，來針對這臺相機進行匹配
91拍照聊相機
【張堯聊攝影】這兩臺相機，廠家都有給我長期使用過，應該有一點點發言權，長話短說，說一點個人體會。
1、光線好時，D850媲美50S幾乎不相上下，如果更追求極致，推薦50S。
2、色彩：大部分場景，富士“渲染”的色彩更養眼。
3、鏡頭：尼康選擇更多，特別是大光圈等。
4、題材：如果希望是一臺多面手，毫無疑問選擇D850，比如拍鳥、抓拍、連拍、建築等。如果以風景題材為主，富士以體積重量、色彩更佔優勢，因此更合適。
聊攝影的張堯
使用Pentax645D已經12年了。也使用了C家MarkII。
揹著645d大塊頭去了西藏豬峰營，新疆庫車，也去了北美，南美，Amazon森林，去了chile，去了南極。自己孩子雖然重，但是很快樂。
兩個相機的比較。沒有辦法比。一個是風光的類型，一個抓拍的快速響應運動類型的。抓拍運動的照片，850好。風光片，645壓死人。至於畫質，底大的畫質壓死兩個850。645的寬容度和銳度沒的說，850的低感，對焦沒的說。但是兩個相機，適合不同使用場景。
如果合適就買兩個吧！
老吳906
用過朋友的尼康D850和哈蘇X1D
但並沒有深入使用過
D850對焦速度和連拍速度 遠超我自己的D800 個人比較喜歡850但奈何家裡困難加上D800沒什麼質量問題 目前幹活槓槓的 完全沒有換機的必要
哈蘇X1D 其實並不小巧 最大感覺還是對焦速度奇慢無比 照理說那麼貴的機器 還是無反 對焦應該快的多 結果感覺和手上的A7R對焦速度差不多 優勢在於拍攝的畫面較為純淨 高感3200還很純淨 畫面細節多 畢竟定位不一樣 中畫幅感覺拍商業片或向圖庫供圖較為合適 至於富士的中畫幅 沒用過不評價 好像哈蘇是富士代工的[捂臉]
找不到我當時的照片了 就不上傳圖片了[捂臉][捂臉]
大王叫我來巡山028
一個是全畫幅單反相機，一個是比全畫幅更大的中畫幅相機，根本不在一個檔次上。雖然不是一個牌子，但是畫幅越大，顯然拍的照片畫質會更好，應該不好對比。
老眊2
同時用過這倆機器的人可不多，不過給你個簡單的建議，按照面積像素計算一下差別，我印象裡這倆機器像素密度很接近，所以實際應用中，成像差別應該不會明顯。也就是在極端情況下的畫面純淨度會有差異。
只是中畫幅相機到目前為止，可應用的鏡頭只有定焦且價格昂貴。另外由於畫幅較大，對焦和景深的問題是比較難駕馭的，和全幅單反應用中的差異較明顯。如果新手直接上中畫幅，那將是比較痛苦的入門過程。
