我的女神就是頭像
普通酒店使用網線結構已經足夠，一條網線就可以實現電視電話網絡，價格比較便宜。。。如果房間比較多或者房間佈局比較分散，可以使用全光纖結構。光纖的好處是維護簡單，缺點是成本比較高，而且斷電後沒有電話可以打，不符合消防要求。
德芯酒店IPTV系統
採用OLT設備組建PON網絡的優勢在於實現上網、電話、電視“三網合一”，不用單獨考慮三套佈線系統，中間節點不需要電源等有源設備，後期維護成本較低，但是前期投入較大。下文具體說一說。
傳統的以太網組網模式
傳統以太網方式組網，大部分採用了核心層、匯聚層（可省略）、接入層三層結構，傳輸介質為雙絞線。在機房放置核心交換機完成數據的高速轉發，樓層放置接入交換機，完成用戶終端的接入。
對於酒店等應用場景，需要考慮有線電話和IPTV電視的需求，因此酒店同時要考慮三套佈線系統，分別是網絡佈線、電視佈線、電話佈線。
基於PON的POL網絡
基於PON的無源光網絡，採用了光纖作為傳輸介質，與我們家庭使用的入戶光纖類似。局端的OLT設備接入寬帶網絡、電話網絡、IPTV網絡，中間經過1:32的分光器，連接用戶端的ONU設備。通過ONU設備連接上網信號、電話信號、IPTV。
目前，PON網絡有兩種標準，EPON和GPON，相對來說GPON發展潛力更大，容量更高，可以考慮採用GPON模式。組網結構參考下圖，一張PON網絡承載了監控、寬帶、電視、無線WiFi、電話等多種業務，簡化了網絡結構，降低了維護成本。
總結
相比傳統的LAN以太網，無源PON網絡佈線更加簡單，省去了樓層交換機等設備，使用分光器代替，不需要電源燈設備，降低了維護成本。同時，PON網絡支持多業務，實現語音、數據、視頻監控、電視、寬帶上網等多種業務的融合。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
使用哪種架構，主要的非技術主要因素在於：
成本預算，準備花多少錢，可以花多少錢。
項目規模，酒店規模的大小決定了架構的層次。
需求要求，酒店系統要求，需要實現的功能。
針對以上三個問題，有深刻考慮過在決定那種架構！
現在兩種架構，我們不講技術細節，只說架構優略！
傳統三層網絡，也就是我們常用的交換機和路由器網絡。
OLT網絡架構，這裡應該說的是POL（Passive Optical LAN），無源光局域網，OLT指的是光線路終端。
一般日常中我們，電信局到我們家使用的是GPON網絡（也就是上面說的OLT網絡）和POL技術原理基本一樣，然後我們自己家使用的就是傳統路由器和交換機的網絡（只是規模有點小）。
搞清楚了，我們在再來說一下兩個的優略：
我先下觀點：小規模低成本使用傳統網絡，大規模、需求多樣化採用POL無源光局域網。
那麼為什麼呢？
從上面的架構圖就會發現，傳統網絡的架構，要複雜於POL網絡。
POL採用全光網，傳輸距離要遠於傳統網絡，尤其是在於擁有別墅的酒店體現特變明顯。
POL網絡到客房只需要一根光纖，傳統網絡幾種業務幾條網線。
POL網絡支持多種業務，傳統網絡需要根據不同系統，單獨調試佈線。
POL網絡擁有統一數據管理調度，傳統網絡各自單獨，無法集中控制
POL網絡因為全光網後期維護、擴容改造簡單。
POL規模越大越能體現優勢！
左邊傳統酒店 右邊POL酒店
勤奮的冬棗
別扯太多了，我告訴你最簡單的。小旅館用OLT給運營商來搞，減輕資產投資。上了規模要注重客戶體驗感之後，老老實實自己佈線做三層網絡吧。畢竟規模化之後，還是要用ap解決方案的，現在ap用嵌入式80底盒雙端口的，可以同時滿足無線、有線、電視三種需求，那種說實現不了的，說句難聽點的話：他在拿他的愛好去挑戰別人的飯碗。
GvsAL
選哪種方案很簡單計算。
1,成本，2,維護便利。
光網前期看著投入不大，但是年年要出費用，而且酒店一般用內線電話多，電話系統還是要到付用程控交換機。年費很貴的。三級佈線初始成本比較高，但是投入以後沒有後續費用。
再說維護，光網都是電信部門維護，但是增加或變更線路部署，光纖是無能為力的，普通三級佈線則很方便。
所以我還是推薦三級佈線。
清風徐徐59
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
無論是使用OLT的無源光網絡組網或是傳統三層網絡架構，僅是一種組網方案的選擇。
從故障率的角度和未來網絡發展來說，OLT的無源光網絡更加適合；
從具體的設備維護角度來說，三層網絡架構更加易於管理。
兩種方式從網絡傳輸效率來說，並無較大的差異。
而酒店網絡管理則是一個較為複雜的內容，組網之前應該多從後期維護的角度進行考慮。
酒店涉及的系統
酒店涉及到的系統以及網絡較為複雜，常見的有一下幾類：
網絡系統：各個房間的網絡、甚至是網絡電視、基於IP的電話系統等；
監控系統：公共場所勢必使用監控系統，監控系統流量較大，需要同網絡系統進行分離；
酒店OA、財務系統：酒店內部的專有系統，包括OA、財務、人員管理等；
身份認證系統：同公安對接的身份識別，需要專線進行接入。
酒店常見的一些組網系統，兩種組網均能夠滿足需求。
酒店的維護工作
酒店網絡因為客戶流動性較大，經常會出現問題。
例如：單用戶流量過大，影響其他用戶正常的上網或電視觀看；
需要在設備中對於網絡速度以及鏈接數進行限制。
需要根據酒店的實際環境做出優化方案或調整。
往往酒店這塊缺少專門的維護人員，一旦設備出現故障無法快速恢復。
缺少維護力量的前提下，就不要考慮哪種組網方式更加先進，應該從故障快速恢復的角度進行考慮。個人建議使用傳統的三層網絡架構組網。
您覺得酒店使用哪種方式組網較好呢？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
極客談科技
工程投資差不多POL可能還略高一點，佈線成本低一些，但onu多了的話，總體投資會高一點，10%左右的差距，後期維護成本就低很多了，且中間無源，對於稍微大一些的網絡，故障率會大幅度降低。整個網絡的使用年限也會長很多，所以優勢還是很明顯的。對於說OLT和ONU設備技術維護人員少，其實不用擔心，做個配置什麼的都很簡單，對著手冊就可以完成。
通信網絡規劃與設計
問題不清楚不詳細，不知道該怎麼幫你，首先就一般酒店來說，酒店結構單一，沒必要使用OLT，至於三層交換機的話，需要看你酒店有多少房間使用什麼業務來決定，100個房間以內我覺得都沒必要使用三層交換機，使用路由器加各層一臺二層交換機就可以了，如果還需要各層各個房間都需要加無線路由器的話，可以對二層交換機進行端口隔離即可，如果要使用三層交換機替換路由器的話也是可以的，但是需要有一定的數通知識，如果數通知識不瞭解的話，還是建議使用路由器加二層交換機的結構比較好，維護也比較簡單。
xyjinj
OLT+ONT/ONU 就好比光纖收發器吧，，三層核心還是要有的
黃燦99553596
為什麼目前沒有那個星級酒店採用這個全光方案呢？後期維護一般酒店網管能維護（檢測？熔纖？）這個olt設備和onu設備的穩定性如何解決？假如斷網了是不是整個酒店都要癱瘓？目前市面上光設備比較少，後期維護成本是不是會很高？方案拓展性很高？隨便一臺交換機接上去能用？
