石龍帝國
疫情防控隔離這段日子，大部分群體可能是依賴影視娛樂手機智能宅家生活度日，這也是兩者之間必不可分的行業性！
點史論談
大家好！我是影視領域創作者！喜歡結交各領域的朋友！一起共同成長！
下面我來回答我個人多此問題的看法:
1 影視明星雖然在銀幕上那般的光鮮靚麗！在我們的思維裡也是月入幾百幾千甚至更多的收入！但是他們的今天成果都是我們在看不見的時候辛勤努力不斷創新的結果，而並非一朝一夕的成功！我們應該尊重每一個通過自己努力而取得成績的人，不論他們是做什麼行業的！
2論他們對社會的貢獻這點，我認為這是個道德問題。影視圈也有不少的明星真正做到了取之於民用之於民的思想，就比如這次疫情的韓紅等等，眾多明星大腕的慷慨貢獻，這也都證明了在這個道德的高度上，我們都是平等的，我們都是一家人。
3收入和社會貢獻正比這個問題，我認為這個不能一概而論，因為他們的收入都是有投資的，有風險的，而這個風險是他們自己承擔的，這也和我們現實生活中是一樣的，不能籠統的就說讓他們的收入和社火貢獻成正比。
對於我的看法，你有什麼自己的想法，一起探討！喜歡交朋友的我！
影樂觀
大家好，我是天地英雄，很高興回答這個問題，現在的影視明星真的很多，包括港臺的，大陸的，他們掙點錢是很多，但是我給大家說一個國內最窮的歌星，她就是韓紅，出生於西藏，畢業於中國人民解放軍藝術學院，她的成名曲很多，（青藏高原）（天路）等等，她演唱的歌曲很受歡迎，掙的錢也很多，但是這些錢，她都用於做公益活動，多少年來一直為貧困山區的孩子們，孤寡老人，等等捐款，這次武漢疫情突發，韓紅老師得知後，第一時間帶領她的志願者團隊進入武漢，為災區人民捐款捐物，短短几天內就給武漢捐款數千萬元，夠買醫療物資，各個醫院隨時能看見她的身影，從不叫苦叫累，有人勸她休息，她說別人都在忙，我怎麼能去休息，多麼普實的話啊，因為休息不好，韓紅老師的面容憔悴，讓人心疼，韓紅老師把她掙的錢，多少年來都用在了做公益事業，韓紅老師流著淚說，我的職業就是做公益，所以說韓紅老師是國內最窮的歌手，像這樣的好人我們怎麼能忘呢。
天地英雄
所以這是很多觀眾的心裡不能平衡，演員其實就是一個職業而已，不知道從什麼時候開始ta們的職業變成了按集拿片酬，而且高的很是意料之外，昨天我看了一篇文章用圖片表明哪些藝人哪部劇，拿到了多少片酬。
文化藝術與表演藝術從大體上看，對人們是利大於弊的，但是片酬的天價把文化藝術及表演藝術拉了下來，似乎是弊大於利。有誰能夠解釋的通，一位明星或演員為什麼必須拿到天價才肯表演角色呢？
初衷就是一個錯誤！當然允許ta們天價片酬的投資人是自由人，因為ta們手裡有的是錢，這些發達後的土豪們在改革開放之後統統是最幸運的寵兒，所以沒有理由不讓ta們來投資“理財”？投資這方面ta們可以獲得更大的收益。
所以我們眼前的明星們就得到了高價？同時明星藝人們也會成為貢獻者的焦點，所謂的既有了名氣又得了利益，這應該就是ta們為社會所做出的“貢獻”吧，甚至小孩子們都有理想報負，長大就想當明星。
我覺得這是一種惡性循環🔄，談到“貢獻”2字，應該按勞取酬，而不是單純的當明星的目的就是為了拿天價？而且遠遠的把社會責任感和為社會做貢獻拋到了腦後。日計不足歲計無餘，所以明星只是光環而已，談不上貢獻，只是職業！
蘭竹ZLZ
大家好，我是林君、很高興回答小夥伴這個問題，林君給出以下回答，希望對小夥伴們有所幫助，如下：
1、明星有很多種，有正能量滿滿的，也有負能量不斷的。不過就目前來講，明星對社會提供的能量值，顯然負的要多於正的。德藝雙馨的明星藝術家，他們自身就是一面旗幟，可以通過自身的影響力來或多或少的推動社會某一方面進步，比如一些真心做慈善的明星，他們的慈善行為會讓這個世界看起來更溫暖，同時還會引發更多的人去關注和幫扶弱者，這就是明星效應有利於社會的方面。
2、同時，好的明星潔身自好，意志力和品質都很優異，他們可以帶給粉絲正能量的示範，處處以明星偶像為榜樣，可以激勵無數的粉絲奮發有為，做一個正能量的人。相反，有些明星則對社會貢獻了很多無聊的話題。她們身上體現出來的精神，不是靠拼搏和技藝成功，而是靠歪門邪道的炒作和話題，只看流量不看能力，讓年輕人忽視努力的重要性，也在事事尋求走捷徑。明星有巨大的放射作用，他們的一言一行會影響到很多人，尤其是年輕人，不管他們身上體現出來的是好還是壞，都會帶來巨大的影響。
3、這些拿高價片酬演戲的明星對社會的最大貢獻就是做公益慈善了，也確實幫助了很多人，但是這個也是應該的，沒必要過分渲染。明星所擁有的一切都是大眾給的，回饋社會很正常，做公益對他們來說就是小菜一碟，還不夠他們買半套豪宅的錢呢，所以，根本沒必要去誇大。
4、更何況有很多明星做公益都是為了都是炒作，為了提升自己的名氣然後更好的去賺錢，而不是發自內心的去幫助弱勢群體的。很多明星一出門隨便挎個包包或戴個手飾，都把北上廣的一套房子穿戴在身上了，這都是高價片酬給他們帶來的很好的物質生活。同時也扭曲了很多人的價值觀，導致了一系列的社會問題，現在的拜金主義思想和明星的奢侈生活有很大的關係。
各行各業都有明星，也就是各行業的領軍人物，唱歌的有歌星，演電影的有影星，打球的有球星等。個人認為：各行各業為社會，為人類都在不同成度的做出了貢獻，有的是看不見摸不著，一首好的歌曲能激勵人的鬥志。一部好電影就會成為一本很好的教科書。我們喜歡明星，但是不要大事吹捧，明星本人也應有自知之明，一出名就忘記自己是誰？總而言之，明星對社會還是有貢獻的。
以上就是林君的回答哦，希望對小夥伴們有用哦！歡迎評論區留言討論呢！
林君音樂影視
一個網友說得太對了：
“當國家有難時，我不覺得說明星捐款少是道德綁架，公眾人物就應該有表率義務，最起碼要讓喜歡你的人有喜歡你的理由，連民族責任感都沒有的人沒資格受人追棒！
捐款是個人行為，捐出的金額和個人收入不成正比不能說明什麼，只能說明一個人的格局大小，懂得感恩社會的人一定會感恩！我就不信數千萬、上億片酬的明星捐幾十萬、上百萬能比火神山建設者捐工資還難。”
確實，公眾人物就該有公眾人物的使命。
不能掙錢時把自己當做一線明星，回報社會時把自己當做普通百姓。
這絕不是道德綁架，這是國家有難，匹夫有責！
雲煙running
遊戲公司、影視明星、網紅等等，他們收入那麼高，真的沒有給青少年帶來幫助，只是給國家帶來災難的。因為有了個別明星才造成了炫富、炫權利、偷稅漏稅、吸毒販毒、以違法犯罪為榮，造成部分青少年不分是非，或者直接違法犯罪。
飛揚跋扈01
最高科學家獎現在800萬，但是是科學家夜以繼日畢生的成就換來的，而且還名額有限，不是人人都有，和演藝明星們咧嘴一笑就可以天價片酬相比，簡直是少得可憐，真的應該管控下了，社會分配方式過於失衡，應該更加註重按勞分配
緣睦求瑜
影視明星只是給觀眾帶來精神方面的鼔舞，沒有實質性的改變，茶與飯後的談資，他們的收入太高了，真的有那麼誇張嗎，可能隨著社會風氣加劇，水漲船高，明星動不動就六位數七位數的漲，其實明星抓住了年輕人的心裡，你喜歡看，我就喜歡扮演，演技其實不重要了，打扮的花裡胡哨的，娘炮的，嗲聲嗲氣的，所以說，他們一文不值，演技不好，美顏來湊
沈建慶2
影視明星為社會做的最多的貢獻就是捐款吧，然後就是票房記錄。他們的收入和社會貢獻都不成正比。怎麼說呢這都是全國人民慣的。
說一下前段時間最火熱的疫情捐款吧，明星因為收入和捐款不成比例，被網友道德綁架不得不追加捐款。連吳京也被罵的很慘，現在不是明星能影響社會風氣，而是社會推動著明星做善事。
退出娛樂圈的周杰今日卻因為為武漢捐款20000斤大米被網友好評。人們看的不是身價而是誠意。
現在的明星效應已經沒有概念了，劉德華取消武漢演唱會也被網友罵。鄧超孫儷最近被罵的更慘。被罵的原因是因為捐款數額不符合收入身份。這不是一個個案，這是很多明星行為觸發了民憤。
明星為什麼拿天價片酬？因為他們壟斷了市場，市場的壟斷有多可怕？老百姓都沒飯吃了。
第一、明星利用自己的粉絲效應開起了實體店，這就擠壓了很多同行。
第二很多明星開起網店，用自己名氣在網上又P掉了一批網店主。甚至有多個明星開二手店，販賣私服、包包、高端產品。連雙襪子都拿來出售，又搶了二手店主的市場。
第三很多明星做了網紅帶貨，又得罪了一批微商和代購。
第四很多明星代言翻車，在民眾眼裡已經是無利不圖，無孔不入了。
第五很多明星暴走國外，讓人心寒。
就拿這次疫情來說，郭富城在美國開演唱會被網友聲討，汪峰也在美國，周杰倫一家人在澳洲。明星撈錢時在國內，危難時就溜之大吉。也真的傷透了民眾的心。
明星天天都想洗白，這次就是很多人洗白的機會，可是誰又真正去做了呢？不過是走個形式，才會被網友一眼看穿。“水能載舟亦能覆舟”，明星就好比那葉舟，民眾就是那浩瀚的水。我覺得做人應該低調點，實際點。
離開粉絲的明星和凡人無異，甚至生存能力不如凡人。希望社會上多一點像韓紅這樣的明星。所有明星財富加起來足以讓中國進步十年，可是很多人的身份和財富不匹配，也做不成實際的貢獻。試問多少明星住著幾千萬的別墅豪宅，戴著鑽戒，開著名車，又有多少人每天在房貸車貸裡煎熬呢，就算一百年也不及人家一個月工資。所以沒有對比就沒有傷害。
人都是自私的，沒有哪個明星會為了社會貢獻傾家蕩產，韓紅比較是少數人，為了這少數人我們還是看到了希望。
