影影圈圈
有人說“行為藝術”破壞了傳統藝術的文化生態，贊同這種說法。“行為藝術”不但破壞傳統藝術的文化生態，而且是低俗不堪的所謂的藝術。“行為藝術”是否是藝術，需要時間的考驗，要靠歷史的檢驗，那就讓後人去評論吧。
一、行為藝術多表現獵奇創新、短暫的、低俗等形式。現在的行為藝術演變出各種各樣流派的藝術，眼花繚亂地出現在人們視野中，有些人打著藝術的幌子，在街頭上表演稀奇古怪、庸俗愚昧、低俗不堪的節目，吸引人們的眼球而達到所謂的藝術效果，擾亂了人們的審美視覺的情趣。
二、行為藝術到底是否是藝術，有的人認為是流行藝術；有的人認為是低俗不堪的騙人的鬼把戲，各說其詞都有一定的道理。這兩種不同的認識，反映著人們的審美觀念的不同。
三、行為藝術通俗易懂、普及大眾化、流行快易忘掉、有商品化的味道。對於藝術欣賞者來說，應該是瞭解知道就可以了，沒有必要浪費時間去研究行為藝術。藝術形式的品種很多，足夠讓欣賞者有興趣挑選自己喜歡的藝術作品，陶醉在藝術形象的氛圍之美。
黃智637
20世紀初，畢加索的“立體主義”繪畫的誕生，把西方繪畫中的一切禁忌和傳統全都打破，自此之後，藝術家的創作得到自由，在完全沒有清規戒律的情況下作畫，抽象藝術的出現，改變了人們對藝術的審美觀念，從而“行為藝術”也隨之誕生，問題來了：有人說“行為藝術”破壞了傳統藝術的文化生態，你怎麼看？
“行為藝術”破壞了傳統藝術的文化生態
毋庸置疑，抽象藝術的出現，改變了人們對藝術的審美觀念，也改變了對藝術的理解：藝術不分“美醜”，藝術就是任何人想要把它表現為藝術的東西，就是人的創作技能，這也說明，藝術的門檻低了，“含金量”被稀釋了，當“行為藝術”出現之後，又說明了，藝術已經沒有門檻了，可以和文化完全無關，只表現創作者自己，
行為藝術
簡單瞭解什麼是“行為藝術”之後，就會理解為什麼藝術已經沒有門檻了，可以和文化完全無關，只表現創作者自己；比如，一個或一群人人赤身裸體以某種肢體動作在空曠的環境下組成“一幅畫面”，這就是所謂的“行為藝術”，換句話說，在“行為藝術”中，每個人都可以是藝術家，只要把自己的內心實在和自我想象現之於形體，就是一種“藝術創作”，
經過上段的簡單敘述，我們就更容易明白，所謂的“行為藝術”到底有什麼意義價值？亳不客氣的講，“行為藝術”對人們的生活、學習、工作等方面，沒有起到一點有正能量的意義作用，“行為藝術”就是一種“小丑行為”，那些創作者都以大膽、奇葩的行為動作吸引人們的注意力，
當這種奇葩的行為也成為一種藝術，很大程度上，就已經汙染了藝術的環境，就好比，一粒老鼠屎，壞了一鍋粥，所謂“傳統藝術”是注重文化底蘊以及傳統技法的藝術，當“行為藝術”在人們的藝術思想概念中形成，傳統藝術必然會受到影響，藝術既然不分美與醜，那垃圾的“行為藝術”和高尚的“傳統藝術”就不分彼此了，試想一下，這是什麼情景。
詩夜城主
你好親，很開心回答你的問題
行為藝術，是西方美術史上，興起於20世紀下半葉的一種現代藝術風格
行為藝術的鼻祖是法國藝術家馬休，法國藝術家克萊因，創作人體測量的表演
行為藝術家克萊因，將裸體模特塗上藍色，模特在巨大的畫布上翻滾，爬行，塗抹，在克萊因眼中，人體，就是繪畫創作的工具，畫筆
行為藝術，個人粗淺的理解是，藝術家以大眾為創作對象，進行無情節的即興藝術表演，如克萊因的人體測量，或者是以自己的行為體驗當成一種藝術，如約瑟夫的行為藝術作品，懷抱一隻死兔子，談論繪畫。
行為藝術，又可以稱為身體藝術，表演藝術，打破傳統藝術，非藝術，藝術與生活，藝術與觀眾的界限。
那麼行為藝術，是否破壞了傳統藝術的文化生態呢個人拙見，行為藝術沒有破壞傳統藝術的文化生態，為什麼？
1行為藝術，誕生的時代背景是20世紀
為什麼誕生了行為藝術呢？
因為在20世紀時期，傳統藝術，比如寫實油畫已經發展到了巔峰時期
再創作寫實油畫，已經沒有創新之處，畢加索十四歲就把寫實功底發展到了成熟時期，於是他開始嘗試突破寫實客觀油畫風格的束縛，成立了立體主義畫派
不僅僅是寫實油畫，包括抽象畫，表現主義畫風，野獸派畫風，還是超現實主義畫風，這些架上繪畫，都被畫家們發展到了成熟巔峰時期
所以誕生了行為藝術，這種非架上藝術的創新之處，在於把藝術創作拓展到畫布之外，拓展了一種創新的藝術手法，藝術觀念，藝術風格，符合藝術的創新精神，符合藝術應該不斷進步，不斷創新，不斷突破前輩的精神，所以不能是行為藝術破壞了傳統藝術。
2存在即合理，行為藝術，自有它存在的道理
行為藝術誕生之前
繪畫風格包括寫實古典油畫，表現主義油畫，抽象油畫，印象派油畫等等，這些油畫屬於架上繪畫
這時候繪畫分為寫實風格，非寫實風格
誕生了行為藝術之後，藝術分為架上繪畫藝術，非架上藝術
行為藝術，無論是創作手法，創作思想，創作觀念上都突破了前輩的傳統油畫藝術
技法方面的創新，如克萊因以人體作畫，以人體為畫筆創作
傳統油畫藝術，注重的是成品，最後的成品
行為藝術，注重的是藝術創作的過程和體驗，如克萊因的人體測量，注重模特塗抹，翻滾，爬行的創作過程。
行為藝術，也算是西方美術史上，藝術創作的一次重大的創新活動
在創新手法，行為藝術創作材料，手段，媒介不一定侷限於畫筆，畫布，顏料
在創新思維，行為藝術，看重的是一種觀念的創新手法
在創作對象，行為藝術提倡人人都可以創作藝術，不一定非要掌握了成熟繪畫功底，具備文化底蘊的高大上的畫家才能創作藝術
行為藝術誕生之後，傳統繪畫藝術，依然沒有消亡，所以行為藝術並沒有破壞傳統藝術的文化生態。
回答完畢我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
藝術狂人2
說到“行為藝術”，人們會想到西方的“裸奔”，想到西方有一個繪畫大師拿著一個便盆起名叫《泉》送去參加藝展，想起我們一些令人忍俊不禁的新穎的書法創作形式等等。但是老實說，真正拿“行為藝術”當藝術看待的似乎並不多。
“行為藝術”是二十世紀下半葉在法國興起的一種思潮，繼而在美國等一些西方國家有一些流行。“行為藝術”最突出的地方就是突破傳統的架上繪畫藝術，主張以人為主體，所謂的“人人都可以當藝術家”，人既可以成為藝術表現對象，又可以成為藝術表現工具材料，創作什麼完全依據人的主觀臆想並由此帶來的一些形體表現，比如裸奔，裸體與人們合影，等等，有很多讓人匪夷所思的搞怪的東西。所以，行為藝術不管說是創新藝術思維也好，說是創新藝術形式也罷，從一開始就沒有得到大眾的廣泛認可，也從來沒有真正的流行起來。
“行為藝術”會不會破壞傳統藝術的文化生態？我以為不會。因為第一，傳統藝術是經受了歷史的時間的檢驗的，是被社會大眾普遍接受認可的，是為人們喜聞樂見的，是有深厚的社會的文化的基礎的。人們不會因為“行為藝術”的出現而忽略傳統藝術。其二，“行為藝術”是表現於藝術領域的沒有文化基礎和藝術理論支撐的一種思潮，它的浮淺的甚或令人肉麻令人作嘔的表現形式是很難被人們接受的，是註定成不了氣候的。
燈影書畫
在我看來，行為藝術和社會的發展離不開關係，當我們都吃飽了，不再為吃飯而發愁的時候，就會湧現出許許多多的思想。個人認為，對於積極向上的行為藝術，應該持支持的態度，對於不積極向上的，違背了我們道德行為的，不予支持！（不積極向上的行為藝術，完全是吃飽飯了找不到事做！）
黑暗王座
貢布里希說：沒藝術這回事，只有藝術家。其實藝術應該是從歷史發展的視角去看待。藝術的發展演變與歷史的發展進步息息相關，不應單一的用一種藝術形式去否定十其它藝術。其每種藝術形式的出現與藝術家時代背景哲學思想等等相聯繫，就談不上"破壞"一說。
行為藝術是當代重要的藝術形式之一，其反傳統精神不是行為藝術所特有，對傳統的反思，批判是每個時代藝術的重要特徵。文藝復新對中世紀藝術的否定對人性的反思，印象派對古典的批判……時代科學哲學的進步帶來了藝術的反思進步創造了新的藝術形式是人類文明的進步。
同時當代並存著多種的藝術形式，甚至亦有古典藝術的一席之地。時代的進步同時體現在多元化，多角度思維哲學。行為藝術的出現應該是豐富了傳統的藝術生態。
