啦啦啦86603
兩者都很重要！光有醫術，沒有醫德，可能會坑病人；光有醫德，沒有醫術，也是救不了病人！如果非要在兩者選其一，可以把醫德放在首位，因為醫術是可以學習來獲得。但一個醫生如果沒有醫德，卻是很可怕的，危害大的可以禍國殃民，如最近人人喊打的高蝠院士。
調色板後的字符
這個提問本身有些問題，因為醫術和醫德是不可分割的整體，對於一個“好”醫生來說，必然具備著醫術和醫德！
如果一個醫生只有醫術而沒有醫德，又或者一個醫生只有醫德而沒有醫術，那麼這個醫生只能是不合格的醫生！
現在我們來分析第一種情況：只有醫術，而沒有醫德
誠然，醫術是對一個醫生的基本要求。如果一個醫生連基本的醫術都沒有的話，那麼不僅談不上醫德，甚至是在犯罪。
醫術有小術和大術之分，所謂小術只是基本的醫療水平，能夠滿足日常工作需求，能夠滿足混日子的技術水平。大術指的是在基本水平之上的提升，對事物規律的總結，對科技的創新，對現有醫療難題的突破。
你能想象這樣一個場景嗎？
你面前的醫生是國內一流、甚至國際一流的醫生，但是他卻心術不正或者沒有醫德。比如電視劇《外科風雲》中的胸外科主任楊帆？
沒有醫德，只能讓這些醫術高超的醫生走向犯罪的道路，更加不要說全心全意為人民服務！
事實上，但凡是在醫術上有突破的大師，基本上都是有著理想、有著醫德的前輩楷模。可是，現實中也有著一部分自私自利，不以病人為中心的醫務工作者存在。
我從不因為自己是醫生，而避諱一部分同行的劣行。
那麼第二種情況呢：只有醫德，卻沒有醫術
醫德是什麼玩意，醫德可以是指醫生的道德品行，也可以是一些刁民用來綁架醫務工作者的有利武器！
事實上醫德不再醫生嘴巴里，而是刁民和醫鬧嘴巴里。
無數血淋淋的事實告訴我：他們說你有醫德時，你便有；他們說你無醫德時，你便無！
我個人認為：做好本職工作、提升技術和實踐水平、凡是以病人為中心便是最大的醫德！
同時我認為：愛心氾濫不是醫德，沒有原則不是醫德！
我無法準確定義醫德的概念，我只是努力做到問心無愧，對的起良心即可！
醫務工作者決不能被某些人、某些媒體口中、筆下的醫德而束縛住，需要謹記的是：
醫德在大，也大不過法律！醫德在重，也重不過原則！你想過沒有，一個醫生只有醫德，哪怕是十世轉生的金蟬子有如何？
因為悲天憫人的他根本解決不了你的問題！
你甚至會想：治不好我的病一切都是胡扯，我寧願遇見沒有醫德卻只有醫術的人！
所以，即使你的醫生將心掏給你，你也會喊冤：庸醫害死人！
言盡於此，希望對大家有所啟發！
最後，重申我的觀點：醫德和醫術同樣重要，任缺其一，都是不合格的醫生！
最後一支多巴胺
我在勞改農場長大，由於父親的人源很好，加上勞改農場的勞改子弟本來也少的原因，因此我跟一大群很有本事的勞改犯很玩得來。到了我二十歲的時候有一個國民黨的軍醫說收我為徒，他那年已經八十高齡了，據說是家族世代為醫，在我們當地的醫術很有名氣，請他號脈問症的人絡繹不絕，從沒有他治不好的病。但他有個很不好的名聲就是對求醫的年輕女性“想法太多”，我認為他這個壞毛病是跟他的高超醫術有關，因此拒絕了他的好意，但他很不死心，每次跟他打麻將時有人來問症他都叫上我號號病人的脈象，搞得我現在對中醫理論懂得一籮筐卻不會治病救人。我認為醫術高更要有醫德，沒有醫德醫術再高都是對一個醫者汙辱。轉眼他去逝已經近3O個年頭了，我依舊對他的高超醫術念念不忘，但也沒有忘記他不良的醫德。
艹好名字都讓狗取了
從小到大，老師家長都會教我們做人的道理、修正我們身上的壞毛病、壞德性。所以人的立身之本是要有德。我們的人民公僕要有公德、我們的教師要有師德、我們做人要有品德、我們的醫生就要有醫德，一個技術好而沒有品德的醫生，他會把好的技術用到歪道上去了，這樣的例子太多了，所以一名好醫生，醫德肯定是頂呱呱的。謝謝😊
滿堂飄彩
都重要。庸醫害死人，不用細說了。技術高超，一肚子壞水，發國難財，發死人財，就是無德。見死不救，掩耳盜鈴都是無德
首先做人，堂堂正正，把位擺正了，在談其它的
沒有一座大樓是歪的，沒有一把寶劍是生鏽的
飛花逐葉3
醫德和醫術誰重要？我認為缺一不可。沒有高的醫術，你就不能治好人的病。有醫術無醫德你就會只能用你的醫術去害人。比如我們的鐘南山，李蘭英院士就是得藝雙馨的兩位神人，有他們高起的醫藝，有他們高尚的品德，本該安度晚年的他們在國家危難的時刻披掛上陣，鍾院士不但出力還捐100臺高氧壓機，為全國人民的安全，再危險他們奉獻得幹心！在看看復旦大學的醫學博木森浩，用他掌握的醫學知識投毒毒死同行學生！醫德醫藝同高，才是一位人人需要的好醫生！
手機用戶63793561053
德重要，德是根本，是方向。
一，對一個國家、一個地區、一個單位來說，領導者的德是方向。子曰:“為政以德，譬若北辰…”方向正確，大家行動慢些也會達到勝利彼岸。方向錯誤，大家行動越快錯越嚴重，死的也越快。
二，對於個人來說，有德之人，技術差些也會忠誠任事，最終獲得成功。而無德之人，技術再好，關鍵時刻很可能撂挑子，或直接跳槽，叛變投敵！
東之水32552593
腦殘或無邏輯性的提問！包括醫生在內的任何職業都有職業道德附著在其中，沒有醫生及其醫術就沒有醫德的存在，這是1一1=0的簡單思維，人們希望的是在任何職業裡都有好的道德閃亮，對醫生及其醫術的要求和祈望更為如此，無所謂什麼醫德醫術哪個重要的概念！縱觀頭條平臺裡有些提問有時讓人匪夷所思，有的不知所云，表現在常把兩個不同層面和不同領域拉到一起比對，如醫生和教師那個重要啊，袁隆平與諾獎的某個科學家貢獻大啊等等，現在又把同一整體的事物象模象樣的撕裂開來再進行比對，殊不知，人們正常和理性的感知是希望或祈盼這個整體（醫術和醫德）能合理、有效、優秀，能常態化的符合本職業的精神、制度、規則，一句話：人性化，救死護傷。若扯開來分輕重那是不符合邏輯的，是愚蠢的，試想這個因果的交叉就明白：只有醫術而沒有醫德會使病人的醫治受到影響或傷害；只有醫德而沒有醫術會使病人的醫治同樣受到影響和傷害，甚至生命危殆，請問你選那個？能分開選擇或比對嗎？！
卓偉章
醫德與醫術都重要，沒有醫德，何談醫術？。
wangnvshi
怎麼說那，這個問題不應該結合在一起。
首先第一個問題是醫德。什麼叫醫德:德是做人的基礎，不論哪行哪業都要以德為基礎。一個人如果失去了道德底線，不論他《她》在哪行哪業都失去了最起碼的做人標準還談什麼行業道德。在眾的的行業中以德為行規的就兩種。一是老師，二是醫生。老師教書育人稱為師德。醫生救死扶傷稱為醫德。這是他們最起碼的行業抄手。所以說德是做人的基礎，它也是最重要的。
第二個問題是醫術。
一個人有了做人的道德基礎就要取覺於他的志願。他要是，從是醫學行業，就要從醫德的基礎上去探求他的技術。學的越多他掌握的技術越高，這樣他才掌握了醫術。所以說醫德是一個做醫生的起碼標準。而醫術取覺於他掌握的醫學技術。他掌握的醫學越多他的醫術也越高。所以說醫德是一個醫生的基礎，而醫術是個人的能力。在醫德的基礎上，才能發揮他所學的醫術技能。
