新玉石
被告死亡，法院應該通知他的繼承人參加訴訟。
繼承人同意參加訴訟的，列其為被告，訴訟繼續進行；
繼承人不同意參加訴訟的，也應列其為被告，繼承人不參加訴訟，缺席審理。
繼承人在訴訟中的地位和被繼承人的地位是一樣的，是案件的被告。
繼承人雖然是案件的被告，但是繼承人不一定要承擔被繼承人的個人債務，被繼承人的債務由其遺產承擔償還責任。
如果被繼承人沒有繼承人，也沒有財產的，案件就會終結。
如果被繼承人沒有繼承人，但有個人財產的，法院可以執行其財產償還債務。
如果被繼承人有繼承人，但沒有個人財產的，案件繼續審理，但將來的執行就是問題。<strong>
如果被繼承人有繼承人，有個人財產的，案件繼續進行，繼承人在被繼承人遺留財產的範圍內承擔還款責任。
郭廣吉律師
給欠債人一個翻身的機會。不要往死裡逼，有幾個有錢不還的。都是買賣失敗了才這樣，當時借錢時你不是瞎子也不是傻子。看到有甜頭才借的。現如今失敗了你們又是去家裡鬧又是法院的。欠債人還得想辦法還錢。哪有時間天天陪你們鬧。欠債還錢天經地義這個道理欠債人不是不明白。你們何苦咄咄逼人呢！這樣就有錢還了嗎？
用戶6271833112295
被告在訴訟中死亡，這個也不算麻煩的事情。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條之規定：“有下列情形之一的，中止訴訟：
(一)一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十五條規定，在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。所以，被告死亡，那就由他（她）的繼承人來作為被告參加訴訟。
當然，至於最後能否拿到錢，這個還得看被告是否具有財產。根據繼承法規定，繼承遺產應當在繼承的遺產實際價值內承擔債務。繼承人放棄繼承的，對被繼承人的債務可以不負償還責任。
所以，若債務人有財產，法院判決生效之後仍然具有執行的可能性和現實性。如果沒有財產可供執行，那案件就只能作此終結，人死債消。至於被多個人起訴，這說明其存在多個債務，後面就有可能有多個生效判決執行，將涉及參與執行分配的問題。這裡建議在訴訟中趕緊申請財產保全，先保全財產的自然有優勢。
葉律師
在法院起訴了一個欠錢的人他近日突然死亡，法院說此人被好幾個人起訴，現在怎麼辦？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/37601967b9574823aeed3af539d4d2b1\
律師閒聊不打稿
債務人死亡，如果繼承人放棄繼承，不參加訴訟，案件就終止審理，這對原告不公平。
應該以繼承人為被告繼續審理。繼承人不參加訴訟，可以缺席判決。如果有遺產，繼承人放棄繼承，那麼該遺產應當判歸債權人所有。如果沒有遺產或者遺產不足以抵償債務，案件就此了結。父債不能子還，兒女不承擔債務償還的義務。
深圳劉芳律師
你在法院起訴了一個你認為他欠了你錢的人。這就要等法院通過審理，然後法院在充份的證據下認為被起訴人確實欠你的錢，然後判決被起訴人還錢給你，才能認為被起訴人應該還錢給你。如果只是起訴了，並沒有通過法院審理，也沒有得到法院的判決，就不能認為被起訴人真的欠你的錢。起訴不等於判決。被起訴人突然死亡了，這個案子就無從判決。因為死亡的人到底欠沒欠錢，法院無法審理，死亡的人也不能開口為自己辯護，只能是你的一方之言，不能說明死者欠你的錢，不能你說他欠你的錢他就欠你的錢。就算你有證據，也不能說明證據的真實性，也有存在偽造的可能。死者又不能開口說話，又不能提供證明，為自己辨護，你說法院能相信誰？所以人死債亡。你只能跟死者家人協商，看能不能得到家人的認可，這樣還可以賠點。如果死者家人不認可，你就自認倒黴吧。
隨心而動150887283
如果死亡人名下沒有繼承人，有資產也是需要抵債的，如果資產不夠也就不用要了，如有剩餘資產就會充公。
死亡人名下確實無資產，就不用要了，死無對頭就此結束
死過一百次的生還者1
欠債還錢天經地義，他死了還有他的下代兒女，所以財產必須執行，因為中國有好些老賴是借別人的辛苦錢去，大吃大喝去玩，這個社會不是辛苦人賺錢養懶人的。
sgy事實說話
許多債務人根本不擔心自己被列入黑名單，但如果因為他的原因而牽扯到他的子女也列入黑名單，尤其是涉及到他的孫子輩，那就不一樣了，也不敢躲起來了。不信你搞一個調查問卷試一試
手機用戶67312298015
一，用其遺產清償債務；
二，由於是多個債權人起訴，所以，當遺產不足以清償所有債務時，按比例分配。
