拍客姜哥
媒體宣傳影星，歌星導致青少年追星捧星，這是不良的與論導向，到該改的時候了！
我輸入的名字都初夏
明星高片酬，至少讓我們老百姓咋舌驚到，普通百姓辛苦幾年都不及明星一部戲的錢。從娛樂明星那裡，無數的人知道有錢真好。長大要當明星，是小孩子們美麗的夢想。新一代年輕人瘋狂追星到了痴迷不可自拔，比如：第一時間機場接迎明星獻花，蹲守明星賓館房間門口請安，拿出千八百塊錢演出入場費都不眨眼等等烏七八糟之現象，這對我們年輕的一代，對社會真的影響巨大。
這次抗疫戰役中，一大批80、90後有志青年，不顧自身安危英勇出陣，全國人民由衷的敬佩。李蘭娟院士講：“國家需要德才兼備的科研人員，衝鋒陷陣的軍人，救死扶傷的白衣戰士”。李院士提出的建議：控制明星片酬很有必要引起國家重視和社會共鳴，追星文化以及捧星經濟真的該歇歇了！這對於我們的下一代有遠大深刻的教育意義！在遭遇疫情特殊時期，我們看到了什麼，記住了什麼，我們為什麼感動，又為什麼收不住眼淚？值得我們深思！！！
念懿3259596
我是支持的，不說為什麼。不看電視沒得那些明星不會死人，但不能沒有醫生高科技人就會死人餓肚子沒有社會前進。可能現在年輕人沒餓過肚子不會理解，我相信六七十年代的人最有發言權他們會理解。所以我支持
忙碌人生155383092
雖然我也很贊同這段話所要表達的觀點 但這種話如果要說是白巖松說的 那可信度更高一些 要說是李蘭娟院士說的 我不敢相信 因為第一我沒有在網上找到她說這段話的視頻 第二這種網紅雞湯語言從一個院士嘴裡說出來 不符合一個科學家的專業素養 拉低了她的身份！
李上網來叔叔
不管李蘭娟院士有沒有說這樣的話，我個人覺得單靠國家“限制”是不夠的，因為那不是根本解決之道。
明星的高片酬怎麼來的？
不是投資方腦子一熱，錢多到不行，非要給那麼多錢不可，而是市場決定的。
明星唱的歌，演的劇，本質上也是一種商品，商品就有價格。而商品的價格由供需關係決定。
供大於求時，買方在博弈中佔優，價格就會降下來；供小於求時，賣方佔據主導，價格就會被炒高。所以就會出現目前緊缺的口罩被“哄抬”到幾百倍於進價的事情。
那麼說回到明星，供方就是明星，需方就是普羅大眾，大眾都喜歡看明星、娛樂明星、消費明星，產品就是明星的作品、八卦以及明星本身。
大眾對於明星八卦有著極大的需求，造就了很多明星沒有作品也照樣霸佔熱搜的局面。在大眾當中有一個特殊的存在：粉絲，他們屬於高粘性用戶，他們的存在讓明星更加呈“被熱捧”之勢。
那麼如此多的用戶追逐意味著更多的商機，資本就會像這些商機靠攏。
說白了，就是我們心甘情願去看明星演的劇、聽他們唱的歌、聊他們的八卦，自然就造就了這個市場需求旺盛的局面。
想要讓那些真正的“英雄”有高薪酬怎麼辦？
很簡單，我們把花在明星身上的錢花在那些科學家、學者、醫生身上，看他們寫的論文、聽他們的報告，提高“英雄”收入，人人有責。而不是隻把希望寄託著那隻“看得見的手”上。
就像之前總有人批中國足球球踢的爛，年薪天價；女排總是拿第一，年薪卻不足其十分之一。市場決定，你我都是這個市場當中的決策者。
以上。
流沙言職
非常同意，當國家遇到危難的時候，有幾個明星站出來了！能救國嗎？能救民嗎？當然不能否定像韓紅這樣的慈善家！
心是不變的風景
其實這只是片面之詞，俗話說得好，多少耕耘就有多少收穫，市場如此緊翹，明星又怎能不賺錢呢！收入成正比是比較恰當的，這不得多謝老百姓嗎，一個願打，一個願挨，你情我願，正大光明，至於自己想怎麼做，請不要強加於人，當然如果中國的每一個人都多付出一點關心和施捨的話就完美了，在這謝謝大家，請理解！
新56327162
應該提高醫護行業，這個可以有，這種不是此消彼長的關係。韓紅也是明星，就捐了很多錢，所以這個跟什麼行業沒有關係，國家發展應該是百花齊放，讓市場來主導。美國體育，娛樂明星那個高收入，不影響美國是世界強國，一個強大的國家應該是百花齊放，百鳥爭鳴。另外這確定是出自李院士？
Blake543
李蘭娟院士是否提此建議有待商榷，不過還是有一定道理的，年輕群族三觀確為病態，但市場導向因素不容忽視。
如今火熱的流量經濟或粉絲經濟，也是市場趨勢之一，有市場才有商業價值，根在這裡，政府幹預未必有效，只是年輕群族三觀真的有待重塑！
天眼外
說得非常好！榮譽和掌聲應該是送給對國家有貢獻的人，這樣才能弘揚正能量！肅清娛樂圈，制止歪風邪氣，正確引導祖國的花朵，這樣中國🇨🇳才會更加繁榮富強！
