海歸智庫
數千年留下來的東西有他遺傳下來的道理。現在住的高樓大廈是不適合燒柴火,但農村還是會打個灶臺,必然燒的煙可以給整個房子消毒,不會被蟲害,還有灰也可以種菜是很好的肥料。不燒柴火現在的人也懶了,不用去砍柴了。[捂臉][捂臉][捂臉]
我是一顆小草39937626
就這個提問,足以說明現在有些專家嚴重脫離群眾,缺少調查研究的精神,總是片面地去看問題,喜歡“閉門造車”得出主觀結論,製造惡性或者引發惡性循環!
農村的土灶,是生態環境不可或缺的組成部分,是原生態農副產品的基礎條件,是群眾力量服務於社會安全的客觀表現,是物質循環的重要環節。。。。。。農村土灶的存在不僅僅是基於燒火煮飯的需要,更重要的是“保護生態環境”這個體系中的環節。
如圖的臍橙,都是以草木灰作為基肥種植出來的,營養豐富、口感甚好。如果我們使用化肥來種植臍橙,不但臍橙結不出好吃的果,恐怕吃臍橙與吃毒藥差不多。
在農村,如果處處都是枯木雜草,一定會滋生出人類難以應付的新物種,人類將面臨災難。為了避免這種現象的發生,純樸的老百姓發明了土灶,一方面用火把枯木雜草燒成灰燼,另方面用枯木雜草燃燒所產生的熱能煮飯燒菜,一舉兩得。
大自然的物質,通過土灶得以循環。人們都知道一個道理:流水不腐!物質如果沒有循環,生命就會滅絕。從這點來說,可見老百姓是非常有智慧的,他們懂得事物運動的規律,他們知道物質循環是“天道”!
家家戶戶有土灶,人人都是安全員。群眾的力量,大大減少了山林火災的出現。可悲的是:因為煤氣灶與電灶破壞了自然生態,導致近期到處都是山林火災。
吃過兩種紅薯,一種是用草木灰做基肥,甜呀!一種是用化肥做基肥,硬呀!
筆者真擔心:因為某些專家的潛意識裡總是排斥勞動人民,想方設法不勞而獲,又喜歡把他們無知所造成的後果硬推到勞動人民身上。。。。。。如果某些居心不良的專家哪天用化學的方法制造出食品,是不是就會說“人類可以不要種田了”?
關於土灶所產生的煙塵,筆者發現是一種很好的燃料,只要對土灶結構進行改造,讓煙塵二次燃燒,不但可以做到無煙,而且節省了能源,又是一舉兩得!
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
龍潭山隱士
農村的土灶土炕,是非常實用的,為什麼要拆?
大鍋裡蒸的饅頭,非常好吃,熱炕上睡覺,非常舒服,無論老年人還是小孩,年輕人都喜歡熱炕頭,溫度也不太高,對腰疼腿疼的人相當有好處,和暖氣根本不是一回事。
我見不得煤煙味,家人多次要安裝燒煤取暖,都被我制止,我一聞煤煙就咳嗽,特別敏感。
現在農村的人口少,有很多的柴草,冬天需要燒的就多些,和暖氣比我還是喜歡農村的火炕和土灶。
知足常樂273298521
無論傳承千年也好,還是剛興起40年的改革開放期,任何事物的存在,必定有其存在的價值和緣由!當百姓的外部生存條件健全了,內部生存收入提高了,一切原始落後的生存方式,自然會被淘態!從農業學大寨的開荒種地向荒山要糧,到退耕還林,是時代的變遷的結果,無須什麼什麼專家,站在一旁信口雌黃,一切的一切,都會在自然中誕生,在自然中消失……
亓桂玉
農村土灶不應禁用,
這是一份美好傳承。
農村土灶,
支撐大鐵鍋,
方方正正,
滋養一輩輩人,
點燃生活的激情!
升騰一縷縷飲煙,
如詩如畫,
書寫難忘的記憶,
溫暖遊子的夢境!
守一方淨土,
護一片綠色,
還青山碧水,
造福天下蒼生,
這是責任,
這是使命!
但禁止土灶,
炊煙傳播汙染,
聽起來心寒,
想起來心酸一一
禁止土灶,
割斷芬芳的鄉情,
遺棄美好的傳承,
與情不容,
與理不通!
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
短笛輕吹潤家園
建議拆的專家把錢準備好,給農民送到家裡去,讓他們買電買媒氣,這樣你的建議就可以真的頂屁用。
張長福695
傳承數千年的農村土灶到底該不該拆呢?我個人的觀點是不應該拆,畢竟有數千年的傳承了吧!從有人類開始,就有了這種土灶,沒有進入非物質文化遺產都有點可惜了。專家之所以認為應該拆,是說土灶燃燒排放的煙汙染環境,那麼到底汙染不汙染呢?我不是很清楚。我只記得小時候,家裡也是用這種土灶做飯,可天依然是那麼藍,陽光依然是那麼明媚,水依然是那麼清澈。而現在呢,家裡的土灶只是蒸饃的時候用一下,其它時候不用,可天還藍嗎?水還清嗎?
下面我來談談不拆土灶的幾個理由:
一,燃料方便,土灶的燃料在農村隨處可見,農作物的秸稈,果樹的枝條,每年冬季果樹開始修剪,剪下來的枝條堆積如山,雖然現在提倡秸稈還田,可是在還田時,應該把秸稈粉碎,農民們沒有相應的農機具,還田工作困難重重,用土灶慢慢燒掉是唯一的處理方法。
二,適合人口多的家庭,大家都知道,農村家庭人口相對較多,三世同堂比比皆是,四世同堂也屢見不鮮,這樣的大家庭,小鍋小灶做的飯夠吃嗎?還有就是,農村人相對不富裕,輔食少,主食多,而主食又是以饅頭為主,就需要用土灶蒸饅頭。
三,土灶做出來的食物味道鮮美,現在好多人都說,啥啥的吃不出以前的味道了,前幾天剛看一個美食節目,人家還專門用土灶做呢!
所以我覺得土灶不應該拆,大家有沒有和我一樣感受的。
心相依93
幾千年歷史傳承,改了依然不錯,可實際用煤還能將就,用氣天然氣剛剛入村,入戶費3600元、加上安裝幾個房間的壁掛爐取暖器,咋也要1萬多,用電更燒不起,現在國家搞環保確實是個好事,我父母70多歲,再過幾天我奶奶就96歲,假如我們家條件不允許家有老人怎麼辦?我家現在是五世同堂!歡迎各位評論!
市裡的農民
記得小時候,在臨村上學,放學回家路上看到的天是藍藍的,雲是白白的,白雲在天上千變萬化煞是好看,路兩邊是一眼看不到邊的麥地。剛剛吐穂的麥苗 ,在微風中散發出淡淡的清香,遠處天幕下黛綠色的村莊炊煙裊裊,叫人遐想萬千……。
接近村莊,天也漸漸暗了下來,白天喧囂的村莊也歸於平靜,農家散養的雞鴨鵝也已回窩,空氣中瀰漫著才草的煙味和飯香……。
劉天奎
小老百姓人微言輕講出來沒人聽,也沒有說話地方,感謝有這個平臺,眾人討論一下。
先進替代落後是歷史必然。灶臺改造並不例外,但是要在適合條件時適時改造,才是可能適宜的。過左過右,過尤不及。農村環境複雜條件各異,不能千篇一律,看似齊整實則貽害無窮。專家只是建議,主管並沒有強制決議,面對數億百姓任何小事都是天大的事,必須慎重慎重再慎重。
這個村莊煤改氣工程基本竣工,灶臺用水泥封了,天然氣通了,這本身是件高興事情。看看它的氣表只是試氣丁點讀數,再看燃氣灶,並沒有接通管道,孤零零在牆上趴著,這數九寒天的到底是啥情況?
本著政府出一半農戶出一半規定,一切順利,萬事俱備只欠用氣。問題來了,說農民收入低用不起……說天然氣不足……這已經是一年前事情了,然後就沒有然後了,只是聽說要煤改電了。
勞心勞力,錢打了水漂花兒,折騰來折騰去,花了國家錢,傷了百姓心。所以說拒絕一刀切,因地制宜分別對待,才可能把好事辦成好事。