用戶111498634487
養老是應該的但是這樣說的傷害感情 冷淡 這是沒有感情的說法 如果父母這樣說會是子女傷心 當然該養老還得養老 力所能及 卻使和父母的感情越來越差 我們作為子女已經長大了孝敬養老是應該的做好自己責任 主要還是自己
這人剛好
“我生了你，你就該養我，否則你就是不孝！”
題主的觀點不夠全面，所以很難說對錯。
所以，我決定改一改。
“我生了你，養大你，培養你成才，你是不是該照顧我的晚年呢？”
這樣是不是就順眼很多了呢？
所以，我的觀點就出來了。
如果，僅僅只是生父或者生母，對你沒有任何養育之恩，這裡的育，不是生育而是教育，那麼你不養老，我認為沒什麼問題。
如果，你的父母，對你有養育之恩，即便不是親生父母，那麼你也有義務給你的父母養老送終！
小小二哥
這句話怎麼會真確呢！
道德是底線
養老是義務
混於一談，那就講不出理表來
生，是大人決定的
養，是孩子決定的
用道德綁架生養
是不公平的
繁衍後代，是每一個人都願意做的事
扶養老人，是每一個人都願意做的事
因為，每一個人都會老
即使這樣
家家都有一本難唸的經
有的孩子因為瑣事，根本就不想出生在現在的家庭裡
有的父母，強加給孩子無限壓力，導致孩子逆反成性
就講這些吧！家和萬事興！在一個家庭裡多包容，多擔待，又怎麼會出現題目所說的道德綁架呢！
真到了道德綁架架的情況下，這個家庭有幸福可言嗎？
李志成157182419
這個就是道德綁架，你生了我，我是得養你，但是你有手有腳，年齡也不大，為何一定要別人養呢？
到底該怎麼養你才算養，給你錢花，滿足你的一切心願。還是其他。
養老並不難，但是到底該怎麼養呢？很多老人年齡不大，遊手好閒，好吃懶做。住在兒子家，整天挑撥離間，感覺自己就是天王老子，不顧兒女的實際情況。
讓兒女出養老費，這樣的老人勢不會得到兒孫們的尊重。
一個人有吃有住，有自己的生活圈子就不要跟兒女摻和，過好自己的日子就行了。
望天下的姐妹老人也要懂事，別動不動的說，我生了你，你就該養我。
自媒體董阿大
這個問題應有前提，不能一慨而論之
父母不但生了你而且又好好地養育了你的話，如從小到大供吃供喝還供你完成學業直至工作。那麼當你父母老了，如沒退休金無經濟來源，你應承擔為老人養老的義務。否則就是不孝！不存在道德綁架
反之，你父母僅僅只是生了你，對你的一切從來不管不問，任你自生自滅並沒有盡到作為父母應盡的養育義務，現在老了要求子女來養老是沒有道理的，你完全可忽視所謂的道德問題
一切以法律為準，大小道理不用多說。不想盡孝道給自己的父母養老，把不容推御的責任和義務企圖推給社會和國家，這樣的人大有人在——他們正是缺失中華美德的一類人
高躍進83
不正確，原因就是孩子出生父母沒有經過孩子的同意，孩自己又沒得選擇性的，所以至於生養死葬沒有綁架的權力，生養是你父母自願的事，贍養死葬也是自願的事。生兒育女養老送終都是心甘情願的。沒有義務不義務的事。自己跟自己創造的義務沒人強架你。
最好的東西我和妳分享
養兒老防老這是中國窮人千百來留下的生活事實、不能隨意否認、也是道德底細、只舉一個例子、一個年古稀的老人、失去生活自給自理的能力時、他的生活只能靠子女、除此之外都是天方夜潭、當然富人在評論之外
用戶三石頭
我父母掛在嘴邊的話！
前半生努力奔跑，怕孝心趕不上父母老去的速度，怕子欲養而親不待，可是最後是什麼，是索取無度，沒有一絲一毫的體諒你，認為剜你肉喝你血都不能報答他們的！
現在心傷之後，咬牙！
以後只管溫飽！
不接受反駁，未經他人苦，莫勸他人善！
你的幸運沒有遇到這樣的父母，或者還沒到時候！
不經歷誰也不能體會的撕心裂肺痛！
吉林凌凌
既然你奮力拼搏，擊敗那麼多弟兄來到這個世界，單憑這一點，就要感謝帶你來到這裡的人。
至於來到後的遭遇，是因果，是緣分，是命運。生命以痛吻我，我當報之以歌！怎麼成長靠自己，靠毅力，靠智慧。
回報必須的，怎麼回報方式多多，看能力，看家眷，多商議。不傷自己，不傷家眷，要求不過分儘量滿足。
建議諮詢心理醫生，打開心結
清明視界
大部分甚至絕大部分的父母，都是自私的，不管是有意識還是無意識的自私，而本質就是自私，養兒防老四個字體現的淋漓盡致！
而可憐天下父母心，這一句話卻是瞎話！生，只是一種人作為生物作為動物本質來講，最原始最基本的生殖功能而已！大部分人只是行駛這一最基礎功能，並沒有擔當的起養育的責任！
而要求子女必須孝順作為回報，又是對生命的褻瀆和極端自私自利的表現！
生命不屬於誰，只是自然界的自然規律產物，孩子不是私有財產，是社會的一分子一成員。生的時候未經孩子同意，一時之快，爽了當時，孝順也應該是自然而不是應當，更不是強迫。要求孩子孝順，是一種過分的自私自利的表現！
