我覺得金庸小說中有一個極度三觀不正的傾向,那就是“真小人”比“偽君子”可愛。有沒有人有同感?

Anne_心語


這不是金老宣揚的理論,而是大家都這樣覺得,大家相比於偽君子,更能接受真小人。換言之,相比於真小人,人們更不願意面對偽君子,因為真小人你知道他是個小人,你能防,但偽君子往往具有欺騙性。

但從大社會環境來說,真小人的危害比偽君子大,因為偽君子有普世價值觀,也認可普世價值觀,願意在明面上遵守規則。而真小人就是對社會成型的道德體系,法治體系這些維持社會穩定的規則赤裸裸地挑戰。

回到這個問題本身,第一,金老從來沒有宣揚要推崇真小人或者偽君子中的任何一種人,這不是他自己的價值觀問題,是讀者在閱讀的時候自己做的一個選擇。

第二,從讀者層面來說,喜歡跟選擇是兩回事,相對喜歡的未必是正確的,比如你知道垃圾食品對健康不好,但耐不住對他的喜歡,你可以為了健康不吃,但喜歡就是喜歡,這還要分對錯嗎?再說一下喜歡和認知的關係,喜歡並不等於認知,相比於偽君子更喜歡真小人,並不等同於承認真小人對比偽君子做法更正確。

最後,再說說真小人比偽君子更“可愛”的錯覺,沒有一個純“惡”的真小人受到歡迎,真小人受到歡迎,肯定有其閃光點,我就不舉例了,下面有不少朋友會回答。相比於偽君子,真小人的閃光點也更直接,偽君子則很難讓人判斷出來他哪些“閃光點”是真的,所以即便有存在,也很容易被當成是偽裝出來的。所以看上去真小人比偽君子更“可愛”,其實人們真正喜愛的,還是那些正能量的品格。


學人文化


小時候看小說,射鵰英雄傳,覺得郭靖真是大俠,楊康真是無可救藥。。。。。現在回味一下,覺得郭靖是最大的二五仔,楊康本來沒做錯,卻被現實逼的裡外不是人,最後活生生被逼成壞人了。。。。。。郭靖在蒙古長大,王子當他兄弟,公主當他駙馬,成吉思汗把他當兒子看,這貨居然為了看不上他的大宋抵抗蒙古?現在看來簡直是笑話。。。。楊康從小錦衣玉食,完顏洪烈當他親兒子,能給的都給了,難道一句認賊作父就能否認幾十年的感情?楊康至少還思想上掙扎了一番,放現實裡,根本沒啥好掙扎的,楊康其實完完全全就是金國人,除了有個大宋的爹,和宋國沒一毛錢關係。。。。。


渡鴉007


真小人作惡肆無忌憚,但人人防備,一個人能力再大,破壞力也有限。

偽君子雖有道德限制,不敢明面去做惡,但更能利用道德法規去蠱惑欺騙群眾以達其私慾和目的,更有隱蔽性和群體性,使民眾惑於某些包裝出來的崇高理想或目的,甘當幫兇和打手而不自知,被人賣了還給人數錢。偽君子不是一個人在戰鬥,而是一群人戰鬥,對社會的危害性遠大於真小人的獨狼行為。真小人是小賊,只會開箱倒櫃,偽君子則是大盜,連箱子櫃子整個都搬走。


相忘於江湖7555


嶽不群是最可憐的掌門了,五嶽劍派,個個有錢有人,組織完善,梯隊整齊。但華山派有什麼?一場劍氣之爭把底蘊打了個河干海澇。華山那是啥地界?要地沒地是要水沒水。那年頭又不興旅遊經濟。一點財政來源都沒有。手下小貓小狗兩三隻。令狐沖作為大弟子其實是極不靠譜的,一點也不成熟。穩重一點的老二勞德諾居然還是個臥底。剩下的一幫猴兒崽子純粹就是拖油瓶。這種情況下,嶽不群不要說光大華山派,就是想保住這份家業都會面臨非常大的壓力。站在令狐沖的角度。嶽不群在他出事以後的種種行為的確是不近人情。但站在嶽不群的角度上,令狐沖的種種作為難道不令他失望嗎?要知道華山派才是令狐沖的家,嶽不群對他是亦師亦父的存在,更何況本來還打算做人家女婿的。結果呢?令狐沖一對嶽不群隱瞞了大量的事情(像風清揚的存在這種事,關係到華山派存亡,壓根不該瞞著嶽不群)。二不能體諒嶽不群的處境,動不動為了逞英雄為華山派招來敵人。這種情況下,嶽不群對他的感官越來越差是很正常的。而且嶽不群真做了什麼傷天害理的事嗎?不就是參與強多辟邪劍譜了嗎?摻和的人還少嗎?就他這家底,不使點手段,難道還大鳴大放嗎?華山派搞不好連青城派都打不過的好不好。他又沒想過一統江湖,但凡令狐沖能成熟一點,能又大局觀一點 至於嶽不群把自己算計成一個太監嗎?只要令狐沖在風清揚和嶽不群之間搭座橋。再讓風清揚把劍宗那班人拉回來,哪怕一個兩也好。華山派至於連掌門夫人都要去打生打死嗎?


飛行者埃裡克


這種說法是個陷阱,在我看來,真小人和偽君子都很可怕,可恨,不可愛。金庸先生也沒有刻意要把真小人塑造的比偽君子可愛,他只不過對眾生都有憐憫之心罷了。


比如說在射鵰中,楊康肯定算是個小人吧!剛一出場,為了掩蓋自己的惡劣品行,就想著要把師叔王處一和郭靖給滅口,後來事情越鬧越大,甚至想借彭連虎,歐陽克和沙通天之手把恩師丘處機也給幹掉,最後等於為了榮華富貴逼死了親生父母。這樣的人,除了犯花痴的穆念慈,他的養父完顏洪烈,以及一心想著能完成他思想改造工作的郭靖會覺得他可愛,再沒有別人了吧!楊鐵心和包惜弱最後決定一起私奔,顯然也是對這個親生兒子的行為感覺到徹底寒心才放棄了的。做為普通觀眾或者讀者,我們之所以會感覺到楊康不是那麼可恨,很大一部分原因是被83版射鵰中苗僑偉帥氣的小王爺扮相給帶偏了的緣故。

實際上他並不可愛,特別是對於柯鎮惡柯大俠來說,分分鐘都想搞死他,甚至一度把這種恨帶到了他的下一代楊過的身上。不過,楊康最後的死狀確實太慘烈了,即使憎恨他的人也不免動容,引起人們普遍的可憐之情

射鵰中沒有偽君子,南帝北丐中神通一直為了武力的正義事業奮鬥,行事光明磊落,沒什麼需要偽裝的。東邪西毒更不是,黃藥師本就討厭繁文縟節,稱他君子比叫他魔頭還難受 。歐陽鋒的所作所為更像是個小人,奇怪的是全書一直在稱歐陽鋒為一代宗師,但是他的行徑實在是不敢讓人恭維。洪七公和他在大船上打鬥那次,洪因為有地利優勢佔了上風,為了避免其被火燒死,故意讓了一招,沒想到歐陽鋒反而恩將仇報,趁機把洪七公打成重傷;在牛家村,他趁黃藥師和全真七子比拼之際,背後下黑手,先後讓譚處端和梅超風喪命。這些行徑如果也算得上一代宗師,我只能懷疑自己對一代宗師這個名稱的理解有誤會。不過,不論他是什麼,並不可愛,說可憐還有情可原,畢竟他到最後不但失去了唯一的兒子歐陽克,自己也搞得瘋瘋癲癲……

如果硬拉一個偽君子,那隻能是完顏洪烈了。他為了得到包惜弱,自導自演了一出“英雄救美”的戲。可是,他對包惜弱,對楊康的愛,都是出於真心的。而且他去抄郭,楊兩個人的家並不是全無道理,畢竟郭,楊二人事實上是幫著丘處機掩埋了金國武士的屍體的。站在完顏洪烈的立場,說他們是幫兇也不為過,更何況當時宋金是處於敵對狀態的。追根溯源,這事兒要怪就得怪丘處機,都是他愛顯擺惹的禍。

可是,楊康,歐陽鋒兩人和完顏洪烈比起來會顯得可愛嗎?不覺得吧!


就算是金書中名聲最大的偽君子嶽不群,雖然不可愛,但是相對而言,也要比真小人餘滄海更寬厚,人道。

他想得《辟邪劍譜》的目的,有自己的虛榮心在作祟的因素,但更多的還是為華山派的發展著想——左冷禪咄咄逼人,華山派的生存空間已經被擠壓的很小了,再不有所行動,很可能華山一脈以後就得仰人鼻息存活。

說他偽君子也好,假惺惺也罷,最起碼他還是想掩飾一下自己的陰謀,這說明他還是有是非對錯的倫理觀的,是想要臉面的。最後還把自己的掌上明珠嶽靈珊許給了小林子,也是付出了很大代價的。不像餘滄海這種小人,就是明火執仗的去搶,而且一上來就兇巴巴的滅人家滿門,製造了江湖上第一個血腥事件。

如果和小林子能選擇的話,他肯定想先遇到嶽不群,而不是餘滄海。

書中另外一個角色,“萬里獨行”田伯光也算是小人吧!可他也不是什麼好鳥啊!他在遇到令狐沖之前,不知糟蹋了多少良家婦女呢!不能因為他後來有所收斂,就認為他比那些心中確實也會胡思亂想,卻從沒付諸過行動的人好吧!有句話叫“淫字論事不論心,論心千古無完人”,說的就是這個道理。

還有《天龍八部》中的四大惡人,雲中鶴和葉二孃做得惡事罄竹難書,難道他們就比慕容復這個偽君子造成的傷害小?他們比慕容復可愛?沒道理啊,反正普通的平民百姓不會這麼想……

所以,說金書中含有“真小人比偽君子可愛”這種價值觀的說法根本不成立。


田獲三狐


這個不是金庸的本意,只是讀者自以為然。

金庸塑造了很多偽君子,嶽不群,成昆,戚長髮,慕容復,白世鏡,裘千尺,溫家五老,花鐵幹,東方不敗,鳩摩智等等。也有很多真小人,任我行,田伯光,四大惡人,歐陽鋒,丁春秋,丁敏君,血刀老祖,黑風雙煞等等。

真小人做壞事是光明正大,從不遮遮掩掩,讀者對這種人已經有了心理預期,他們做任何壞事讀者都不會意外,壞人幹壞事,天經地義。但是金庸對人物的刻畫非常深刻,尤其是壞人,自帶亦正亦邪的光環。比如歐陽鋒,作為一個大反派,一件壞事都沒幹成(屠殺江南七怪算是壞事,但是嫁禍黃老邪的目的最終失敗了),而且總是弄得很狼狽,親生兒子都賠進去了,讀者看到他就想笑,兒子死的時候也有點同情。還有田伯光,標準的壞人,但是被令狐沖和不戒和尚捉弄,最後被閹了,而且講義氣,讀著讀著就成了搞笑角色。還有四大惡人,壞事做盡,但是老大老二的遭遇很讓人同情,老三又是搞笑擔當。這樣的人物雖然是壞人,但是金庸並沒有把重點放在他們做壞事上,而是發掘他們身上的閃光點,壞人壞事寫起來非常簡單,但是帶閃光點的壞人就考驗作者的功力了。

相對壞人,偽君子就更難了,頭號偽君子嶽不群,處心積慮,瞞過了所有人,但是嶽不群的初衷並不壞,就是光大華山派,只是最後跑偏了。慕容復同樣如此,光復大燕沒有錯,只是用錯了方法,越走越極端。花鐵幹為民除害,在飢寒交迫下暴露了邪惡的一面。白世鏡一身正氣,卻難過美人關。

與其說金庸三觀不正,不如說是金庸寫的太好了,看穿了人性。人之初性本善,一個壞人,不是生下來就立志要當壞人,小學生的目標都是考上清華北大,但是長大了有人成了馬雲,有人成了范冰冰,有人成了藥家鑫,有人成了張扣扣。一個人變成什麼樣,不是基因決定的,而是人生軌跡。

一個壞人,做了一件好事,暴露一絲善意,就會得到很多同情分。一個好人,做了一件壞事,流漏一絲惡念,必定萬劫不復。

金庸小說並不是教我們去區分好人和壞人,而是讓我們多做善事,少做惡事。一個人一輩子,不可能只做好事,也不可能只做壞事,每個人都是天使與惡魔的化身,我們每個人都是偽君子。

每個人心中都有很多惡念,只不過限於道德和法律的約束,沒有表現出來。天使佔上風,我們就是好人,是偽君子,惡魔佔上風,我們就是壞人。善惡的界限,就在我們心裡。那些真小人,只不過是過早的撕下了偽君子的外衣,沒辦法回到偽君子的狀態。而我們這些偽君子,只要一直偽下去,就是好人。


鍵聖


真小人就是比偽君子可愛,這個有錯嗎?哪裡三觀不正了?

難道題主你覺得偽君子很可愛?應該不至於吧,偽君子說的不好聽就是表面道貌岸然,內心陰險無比,這種人最會騙人了,而且會騙得你笑出聲來,真應了那句話“賣了你,說不定你還笑著替他數錢”,難道說有人喜歡跟這種人做朋友不成?

真小人之所以讓不少人覺得可愛,那是因為他至少直接將自己丑惡的一面給擺在了你面前,就像是田伯光一樣,他警明擺著告訴你,我是壞人,我就是個採花賊,你願意,我們就交個朋友,你不願意,我也不樂意,所以令狐沖才會和他成了朋友。

其實金大大小說裡的真小人,也並不是都是可愛的,很多真小人之所以被不少人原諒都是因為他們都有自己純真的一面,就比如楊康,夠小人吧,不過,楊康卻有一個特別真的地方,那就是對穆念慈的真愛,這點就讓許多女子都覺得楊康值得原諒。

再看看偽君子,最典型的就是君子劍嶽不群,表面上是正道大俠,號稱君子劍,背地裡卻惦記著徒弟林平之的家學辟邪劍譜,最後更是為了連女兒和老婆都不要了,難道這樣的人,會比真小人好不成?

反正,我是很害怕和這樣的偽君子交往,畢竟我自認腦子並不是特別好使,很容易被人忽悠.......


小小二哥


真小人是100%的小人,無惡不作,肆無忌憚,姦淫擄掠,坑害無辜。偽君子是50%的小人,他還有一半會忍讓,會為其他人考慮。

什麼是小人?不是張口閉口我要做什麼壞事啦你們都聽好了,這樣的不是小人是蠢貨。小人,就是陰謀詭計,惡意中傷,你知道他壞,可某些地方又不得不顧忌而不能對付他,最後他活生生把你搞死,甚至把你全家都殘忍的搞死。歷史上這種人很多,最出名的是秦檜、楊國忠、趙高、十常侍,此外有嚴嵩、魏忠賢等等,全世界都知道他是小人,他自己也知道,可是你和他在一起會怎麼樣?要麼同流合汙成為他的奴才,要麼被他把你抄家滅族。你說他們不是真小人嗎?他們當著全世界的面承認自己是小人,然而你照樣要被他搞死。

所謂的偽君子,就是有很多目的要達到,但是沽名釣譽,維護表面上形象,需要幹掉你就幹掉你,不需要幹掉你時,為了維護他的形象,他反而會救你。如果慕容復不是偽君子而是真小人,他完全可以派人監視王語嫣,任何接近的人第一時間幹掉。他有無數的機會下毒幹掉所有人包括幾個主角。如果嶽不群不是偽君子,他完全有很多機會當著其他人的面把令狐沖和林平之幹掉,然後遠走高飛,沒人敢拿命留住他。可是他們一次次放過了主角,甚至有時還出手相助,因為他們要維護形象,要達到某種目的。

所以,相比之下,偽君子不可怕,他不會時時刻刻想搞你,他只搞對頭,而且你可以利用他的君子形象牽制他,甚至擊敗他。他只會下陰招,你可以利用他在乎的東西一次次躲過。

但是如果你的對手是真小人,那麼他用各種陰謀詭計搞死的人絕對不是十幾二十個,恐怕幾千都有,他還會有無數的保命手段。你身邊的任何人都有可能被他用什麼卑劣的方法控制住然後出賣你。因為真小人是沒有顧忌的。偽君子可能殺人不及妻兒以維持君子形象,真小人卻完全可能搞死你九族,只為了震懾別人並防止有人替你報仇。

所以,很多人把真小人當成了做什麼事都明明白白告訴你的傻子,把偽君子當成時時刻刻會無緣無故搞死所有人的變態,這實在是一種非常愚蠢的判斷。

如果秦檜是偽君子,岳飛根本就不會死,因為他會努力維護忠君愛國的表面形象,頂多製造岳飛意外死亡的假象,他還會跑去弔唁。但有韓世忠和岳家軍在,他根本沒有機會幹掉岳飛。但他是真小人,所以他用“莫須有”三個字就把岳飛殺了,防?你怎麼防?他就是要殺你,打不了抓岳飛的家人各種凌辱,以此逼岳飛認罪,這種事情真小人幹得出來。所以他們才叫小人。

所以,真小人確實遠遠比偽君子可怕。

說句沒邊的話,歷史上每一個雄才大略的皇帝,都是偽君子,他們用各種見不得人的手段加上光明正大的手段,才締造了自己的傳奇時代。純粹偉光正高大全的皇帝是不存在的,明君絕對都是偽君子,有見不得人的一面,但卻能締造太平盛世。真小人卻會搞得天下大亂。





觸手皇帝


金庸小說中“真小人”比“偽君子”可愛,這並非三觀不正,而是事實。

其一:真小人”一出場就貼著“小人”的標籤,而“偽君子”一開始常常被認為是真君子。我們對兩者的期待值不同,導致我們隨著小說情節的展開而產生不同的觀感。

以《天龍八部》的嶽老三和慕容復為例:

南海鱷神嶽老三一出場,就被點明是“四大惡人”之一。而隨著劇情展開,我們發現他雖然有濫殺的缺點,但言出必行,尊師重道。打賭輸給段譽後,信守承諾拜段譽為師,並多次維護,最後更為救段譽而死,僅僅從其為段譽所作之事,稱之為“忠肝義膽”也不為過。因此這個角色在一定程度上贏得了讀者的喜愛,當然,這和TVB97版《天龍八部》嶽老三的扮演者秦煌(TVB射鵰周伯通)也有一定關係。

反觀慕容復,出場是翩翩濁世佳公子,更有著“北喬峰、南慕容”的光環加持。但到武林中人圍攻靈鷲宮一節,為結交三十六島七十二洞諸人,作為復國助力,竟然參與攻打縹緲峰。再到後來的少林寺之戰,更是以為中原豪傑出力為名,與丁春秋、遊坦之圍攻蕭峰。這些都還罷了,最無恥的是,他在段譽放過他之後,竟然下毒手要殺死段譽,至此,慕容復的“偽君子”嘴臉全部暴露,讓開始對其抱有好感的讀者大失所望。

其二,“偽君子”比“真小人”危害程度更甚,因為我們會對真小人隨時提防,但對偽君子卻常常常不加防備,往往被其賣了還要幫其數錢

以《笑傲江湖》的田伯光和嶽不群為例:

田伯光是江湖中惡名昭彰的採花賊,為救儀琳,令狐沖與其在酒樓中賭戰,智計百出,能用的招數都使了出來,最後遍體鱗傷,才用言語擠兌住田伯光,救了儀琳。後來,田伯光被不戒和尚要挾,要帶令狐沖去見儀琳,兩人在思過崖上戰了好幾場。雖然有風清揚指點,但兩人武功差距太大,令狐沖也是使出了渾身解數,智商超常發揮,最後還練成了獨孤九劍。

但令狐沖這麼聰明的一個人,遇到了“君子劍”嶽不群,智商就完全不在線了。由於嶽不群偽裝得太好,以致於雖然經定逸師太、方證大師、沖虛道長等多人提醒,但令狐沖始終不認為是嶽不群在冤枉自己偷了辟邪劍譜,在很長一段時間裡,一直認為是師父誤會了自己。當然,嶽不群連自己的枕邊人都瞞了那麼久,令狐沖就更別說了。


磊落故人


無論"真小人”還是“偽君子”,他們都是自私自利以個人為中心,損人不利己的小人。他們的言行都是應該得到社會的譴責。只不過比起“偽君子”,“真小人”危害會小一些罷了。



"真小人″之所以似乎比"偽君子”可愛,在於他們一個“真”字。他們以真面目示人。他們不遮不掩,不隱不瞞,想做什麼壞事,就把自己目的明明白白的說出來,把自己的醜惡大大方方的展示在人們面前,讓人們能夠提前做好準備,這樣即使最後受了傷害,也能心裡清楚仇敵是誰。



比如《神鵰俠侶》中的女魔頭李莫愁,她心狠手辣,陰險歹毒,曾經為了報復何沅君,竟將與何沅君毫無關係何老闆一家滿門屠殺,只是因為他姓何。但是她在殺人之前,必定在別人門上提前拍下血手印。並讓那些與報復打擊對象無關聯的人離去。



比如《笑傲江湖》中的田伯光,他頂著淫賊的稱號,燒殺擄掠,殺人放火,為江湖人物所不齒,但他也不抵賴,白道:“田伯光事無不可對人言。姦淫擄掠、殺人放火之事,旁人要隱瞞抵賴,田伯光做便做了,何賴之有?”

但那些偽君子就不一樣了,他們頂著君子的名號,卻做著小人的事情,既想做婊子,又想立牌坊。因為他讓虛偽的假象掩蓋真相,讓人們認識不清事情的真相,就有可能誣賴了很多好人,委屈許多真正的正人君子,所以"偽君子"們危害性更大。



如《倚天屠龍記》中的朱長齡,他本是名門之後,祖上還是一燈大師的弟子,也是連環莊的莊主,談吐儒雅,相貌堂堂,一派君子之風。可是,為了能夠獲得屠龍寶刀,他假裝公正無私,對張無忌關懷備至,讓女兒施展美人計,甚至採用苦肉計,讓張無忌對他感恩戴德,可惜,在張無忌將要吐露真相的時候,露出了馬腳,功虧一簣。若是朱長嶺一開始就直說自己的目的,張無忌的人生就沒有這麼多曲折了。


分享到:


相關文章: