美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢


美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

越南戰爭,讓美國深陷泥潭,如今美國大兵回想起來的時候,仍舊是心有餘悸。一個是亞洲並不富裕的小國,一個是世界頂級的超級大國,怎麼看越南都沒有勝算。可是最後美國還是撤軍了,除了越南兵民的眾志成城外,高層的戰術也發揮了很大的作用。戰爭不僅是資源消耗,同樣也在消耗著人心,在他國的土地上,美國最終還是戰敗了。

美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

越南政府放出消息,要把這場戰爭打627年,如果再打128年的話,那又用什麼要緊的呢?越南人之所以這麼做,就是利用美國國內大選,競選人急於結束曠日持久的戰爭,以換取美國民眾用戶的心理。越南人這種無所謂不在意的態度,越發使美國人著急了,本來主動權在美國,最後卻變得非常被動

美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

談判當中,或許你的條件不是很好,對方又咄咄逼人,怎麼看都不利於我們,但通過氣勢的創造,我們就能夠把勝利的天平轉向我們,從弱勢方轉變成優勢方,進而獲得越來越多的籌碼,這就叫造勢

一個在談判中會借勢造勢,有足夠勢能的談判高手,即使不需要別的談判技巧,也會讓對方在勢的壓力之下自動選擇妥協退讓。那在談判中,我們如何借勢或造勢呢?

美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

曾經,日本因為鋼鐵煤炭資源短缺,渴望跟資源豐富的澳大利亞合作,這是標準的賣方市場,日本處於劣勢。於是,想盡辦法把澳大利亞人請到日本去談生意。澳大利亞人原本養尊處優,日子過得很悠閒,結果到日本後安排的住宿環境不是很好,於是著急回國。接著,日本頻頻放出跟中國企業接洽的消息,弄得澳大利亞人心神不寧節奏完全亂了,根本沒有心思談判,結果一再退讓,最終日本僅僅耗費了招待費,就贏得了更多的利益。在這裡,日本就充分的發揮了

主場優勢,掌握了談判的主動權!

可見,誰有時間,誰就佔優勢,誰沒時間,誰就處於劣勢,談判往往就是這樣,玩的是一種心理戰,每個談判者心裡都有一個妥協的底線,只是時間的逼迫感,讓其撐不住的時候,才會做出相應的讓步。所以,可以借時間之勢讓對方妥協。

美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

在生活中,我們也可以運用這種技巧,來提高我們的交際能力。通過製造壓力,能夠讓自己時時刻刻成為掌控者,引導改變他人的決定。比如很多銷售都會用時間來讓客戶感覺到壓力,當宣佈優惠政策之後,現場立馬響起急促的音樂,然後一個快速的購買完畢,銷售也開始催你下單,不然時間不多了,錯過了很可惜,結果你還沒弄明白什麼事,稀裡糊塗的就花了錢,這就是造勢的一種策略。

或者你跟一個大客戶談業務,為了拿下這個單子,你就可以邀請他來這邊出差

。然後想法設法的套取他的回程日期,這樣就能夠運籌帷幄,前幾天拼了命的帶他遊玩消耗時間,最後一天再進行談判,這個時候他就陷入了動,時間的緊迫感會讓他心亂如麻,沒有心情再細看條約了,多數會降低標準妥協,最終你成為了最後的贏家。

美國為何輸掉越南戰爭?越南放話要打627年,美國被逼急輸了氣勢

人際交往是一個很深奧的哲學,從歷史和故事當中,我們能夠學到很多的溝通技巧,不僅能夠擴展人脈,還能夠遊刃有餘,讓自己成為上帝視角,成為掌控棋局的人!



分享到:


相關文章: