一晃就老了1976
所有私立學校中，私立初中是最賺錢的，我也是因為小孩要上初中才弄清楚的。私立初中跟公立初中比有個最大優勢就是私立初中可以挑選學生。
因為9年義務教育的原因，公立初中在片區內無條件接收戶籍生，而私立初中接收的都是挑選過的好學生，這樣的結果就是私立初中的升學率比公立初中高很多，於是就形成了良性循環，以至於可以上公立初中的成績好的戶籍生也都跑到私立學校了。
大家可以發現以前的重點中學要麼不辦初中，要麼跟社會資金合作辦的初中也是私立的。而小學招收幼兒園畢業生時，由於太小看不准誰厲害，私立小學只是滿足了非戶籍生的上學需求。高中不屬於義務教育，公立高中也可以挑選學生，私立高中就沒有優勢了，相反公立高中有國家資金補貼，反而更佔優勢。
總結一下：
主觀原因：因為家長自己當年不努力，吃了虧，把壓力全壓給下一代；部分是甩手掌櫃，能花錢解決的，何必自己花心思跟進呢；部分是從眾心理。
市場原因：私立高學費可以挖好教師，然後提升升學率。 政策原因：公立學校劃片，生員選擇太少，學校政策激勵少，老師也沒動力。
對於主觀原因，社會需要一次觀念的糾偏。理解激烈競爭對孩子的心理影響，和填鴨教育的危害，以及成績不是唯一的出路。
愛做夢的笨蝸牛
現在私立中學遍地開花。為什麼現在私立學校這麼多？
一、政府允許教育多元化。
現在創辦私立學校的基本為商人（多為房地產開發商)，為了提高房價，在攻府的支持下創建學區房，房價提高了，教育也發展了，還搞活了縣上的經濟，實現了房地產商與政府的雙贏，皆大歡喜。
政府允許一些教育集團創辦私立學校更多情況是作為一種企業引進的，既能提高教學質量，又能發展經濟。如:衡水第一中學平湖校區就是嘉興港區引進的合作項目；深圳市富源學校就是泰華地產創辦的。
二、社會有需求。公立學校已不能滿足家長的需求:
①公立學校招生數量有限。一個縣有初三畢業生4000多人，公立高中就兩所，只錄不到3000人，有一千多人都無高中可上，需要私立學校接收。
②公立學校無法滿足尖子生和家長的需求。
公立學校主要針對的是大眾教育，班額較大，私立學校班額小，而且食宿管理好，解決了一部分家長的後顧之憂。
③公立學校政策不靈活，在福利待遇上投資上，不能充分提高老師的積極性。就像郵政不努力成就了順風；銀行不努力成就了支付寶；通訊不努力成就了微信；商場不努力成就了淘寶一樣。
總之，政府的支持和社會的需求是私立學校發展的基礎。
教育黃金眼
我家女兒中考考了609分，離本校錄取分數差8分，沒被錄取上，只能去分數線530多分的學校，可是她又不想去那個學校去讀高中，請問有什麼建議。
夢比優斯奧特曼303
真的是無語了，上個小小的破初中，搞的像什麼似的，求爺爺告奶奶，至少要送禮5萬，還不算正常學費每年1萬多，公立學校怎麼就不好了，所有人都磕破腦袋進私立學校
媽媽咪呀醬油瓶
人為打壓公辦
手機用戶61061280943
一切為了錢！
用戶104466871077
有需求就有市場，現在學位供不應求
歐益輝
按照九年義務教育規則，不應有民辦中、小學的，可中國辦了那麼多的民辦學校！這絕對是不應該的！當然那些有錢人有錢沒處花，可全部把孩子送到私立學校學習！可現在那些沒有多少錢的家庭也跟風，把孩子送到私立學校上學，為什麼呀？獨生子女多呀！攀比呀！給自己增面子呀！為了獨生子女，為了這個浮躁的面子，一切都拼了！對孩子有效果嗎？中國有那麼多的民辦或貴族學校，可這些學校培養出來的學生大多都患有不同程度精神疾患呀，雖有少數學生成績或許有點進步！但她們當中許多人生活技能、善、孝等還是一張白紙！這就是重才輕德導致的後果呀！學習成績提高了嗎？有科研機構做過雙盲對照試驗了嗎？僅憑這些被某某某錄取了多少學生，就認為這些民辦學校教學如何好，這是沒有足夠真實依據的！一個學生的學習成績在公辦學校和在民辦學校並沒有多大區別的！成績好的學生成績還是好，成績差的學生成績還是差，甘肅有一位母親花了12萬元給自己兒子補了6個月的課，結果高考時只考了206分；一位家長為了提高自己兒子的英語成績，花了3萬元去補英語課，補前兒子英語考了70多分，補課之後英語考了40多分。任何一個老師或學校說能大幅度提高每個學生的學習成績，那只是騙子的伎倆呀！一個孩子的培養一定要在德智體美勞多方面都得到全面發展，這才是真正的教育！那種說公辦老師在課上不講，在補課上講，這是每個教書育人的老師應該不會存在這樣的情況的，是現在社會上許多孩子的父母，為了自己的面子，為了自己的榮光，編造出來的一段話，也是每個人用自己浮躁的心和都希望自己的兒子成龍、女兒成鳳所造成的！公辦老師的教學方法完全是按照國家教育大綱教育孩子們的！他們也想把自己的學生培養成才呀！沒有任何老師不願意把學生教好的！那種說公辦老師課上不講、課後才講是極端荒謬的！
春之聲1953
私立學校的存在，就是勞苦大眾的悲劇！
