請叫我丶橙子
等疫情結束了，統計一下吸菸和不吸菸人群比例就知道了，現在不好說。不敢亂髮布消息
天合音樂坊
當然了！
抽菸的人，肺都已經損傷，應該是更加的易感染新型冠狀病毒才對。
剛剛疫情發生，網上就有很多人傳者，吸菸可以預防新型冠狀病毒，從科學角度來說，沒有任何科學依據。
首先、經常抽菸的老菸民們，很多都患有慢性氣管炎、慢性支氣管炎以及慢性肺阻塞、肺疾病等，肺通過煙霧中的有害物質已經損傷到肺組織，使肺結構發生改變，導致肺抗氧化酶形成減少和對氧自由基抑制和清除作用減弱，同時也會使呼吸道免疫防禦功能減弱，細胞性免疫降低，這樣呼吸道感染髮生率增高，更易導致病毒感染。即便是罹患其他疾病，常吸菸的風險也高於非吸菸者。
其次，就是因為吸菸的人，一肺的焦油，才會導致支氣管黏膜分泌物增多，纖毛活動受抑制，導致支氣管炎等，而且焦油進入肺中，還會損傷肺泡壁。焦油是有害物質，莫非提主還認為焦油具有保護肺的作用？
焦油，是烴類及烴的氧化物，硫化物及氮化物的混合物，主要成分苯並芘，隔、砷、胺等，具有一定的致癌性。
所以，常吸菸的人，更易感染冠狀病毒以及其他病毒，也沒有吸菸可以預防新型冠狀病毒一說，純屬謠言。不可輕信。3
李愛琴營養師
SARS的時候，抽菸就被很多人拿來當做預防的手段，部分吸菸者還為此沾沾自喜。現在，新型冠狀病毒肺炎出現後，這種說法再次出現。客觀的講，這種想法毫無依據。作為菸草行業觀察者，我十分反對這種毫無底線的恐慌性宣傳。
謠言止於智者。
一方面，經過醫學專家的分析，新型肺炎病毒感染有多種渠道，當前很難防控，其真正的病發原因確認，我們當前能夠做到的，僅僅是通過科學手段確認人體感染了這種病毒。因此，對於如何有效預防這種新型肺炎，我們還是採取的老式應急方法。不過，這次的封城顯然說明當前的應對級別很高，這也恰恰說明預防仍然在攻堅階段，而找到科學的治療方法更是需要一個過程。
另一方面，捲菸在點燃後確實是高溫燃燒，表面溫度可以達到300-400℃。但這種燃燒是瞬時的，不會幫助我們做空氣消毒。如果真要這個溫度的煙氣到了肺裡……那還需要肺炎來幹掉我們嗎？同樣，據我瞭解，這種新型肺炎也有很大的風險通過其他途徑傳播，例如通過空氣與體液（唾液、淚水）傳播等，但也同抽菸無關，甚至要是抽菸人群過於接近的話，風險會更大。
因此，抽菸預防新型冠狀病毒肺炎毫無依據，而且會形成誤導，大家聽聽就算了。還是要根據防疫專家的建議，多預防，少串門，減少拜年，聚會，相信大家都會理解的。
畢竟健康才能久伴。
電影分享影院
我是這樣理解抽菸能減少新冠感染的：1、一般不抽菸的人都不願意與抽菸的人接近，一身煙臭味就自動拉開了距離，降低了人際傳播風險；2、現在公共場所到處禁菸，菸民想找一閒暇之地不容易，煙癮犯了恨不得早點回家解癮，自覺減少公共場合逗留時間從而降低感染風險。3、抽菸必須取掉口罩，試想現在非常時期，你看見未戴口罩之人不會繞道而行？4、有經驗的菸民：抽菸不咳，健康好活，抽菸一咳，預警病魔，抽菸長咳，時日不多。如果連抽菸都不咳嗽的話，那大概率沒感染，如果突然抽菸就咳嗽，那就早發現早治療，贏得了最佳治療時間。
三思而進取
提問者應該是從宏觀角度看待病毒入侵的，肺就像個布袋子，裡面被防水膠（焦油）均勻的覆蓋著，把液體（病毒）倒進這個袋子，袋子應該不會漏水。提問者理解的病毒入侵方式就是錯的。人體是由細胞構成的，肺也一樣，病毒是直接入侵的細胞，不可能焦油把每個細胞都包裹住了吧，
咪去咯破
感不感染不好說 但抽菸的人就一肺焦油還真不一定 兩個同事一起去體檢 都35歲上下 一個煙齡15年一天兩包煙的量 一個不抽菸 胸透出來 抽菸的肺部清晰 不抽菸的一對黑肺 何解 到哪說理去
一路向北1860996
說沒有影響的就是滿口金牙開黃腔，哪個專家要是說沒有影響，只能說為了某些利益黑了良心！
首先確定的是肯定有影響，至於影響的好壞從理論上我不知道，但是一個健康的肺和一個黑漆漆的肺會對生命（病毒也是一種生命）沒一點影響嗎！就可能連三歲小孩都知道的問題，偏偏專家們就不知道了！
巧一巧O看一看
抽菸的人血氧含量本來就比不吸菸的人低，新冠肺炎就是攻擊肺功能，降低人的吸氧能力，當抽菸的人遇到新冠肺炎，猶如一個蘿蔔兩頭切，會很危險。這也是新冠肺炎死亡多為男性的原因。建議大家拿個智能手錶，測一測吸菸的人和不吸菸的人血氧含量。
CC找回自己
說真的，抽菸的人！你老婆嫌棄你，兒子也嫌棄你，就連病毒也嫌棄你！
不過這次疫情過後我的煙估計要快戒掉了。
抽菸的人都知道什麼原因，我就不多說了！[捂臉]
