為什麼一些人對"文憑代表不了水平,學歷代表不了能力”的觀點持認同態度呢?你怎麼看?

歷史達人151


文憑、學歷只是一個人的文化符號,不代表這個人的本事、能力、智慧、品質、素質。只是在極端社會十分看重、講究而已。一個人的品質、素質在於這個人有沒有信仰,一個有信仰的人知道生命的奧秘,知道人生的真諦,就會規範自已的行為,約束自已那一顆心,返本歸真,人的本質就會越來越好。人是為私的,有很強的私慾與貪婪,沒有信仰的人就會放縱自已的慾望與貪婪,做事走極端,使自已的品質下滑,走向敗壞,走向毀滅。


徐老二218703984


講個人所眾知的故事吧!

井崗山時期,代表共產國際由蘇聯大學培養出來的留學生們佔據中央要位,他們以馬克思主義理論家自居,以俄國革命作唯一標準,在中國實行左傾機會主義。他們排擠毛主席,認為毛主席學歷沒有他們高,也沒有出國留學鍍金過,所以嘲笑毛主席是山溝裡馬克思主義,否定了毛主席正確的戰略戰術,強制推行他們有文憑有學歷者教條主義那一套,結果幾乎斷送了中國革命!

由此可見,學歷與社會實踐,實踐永遠是第一位的。在實踐面前,學歷只具有輔助因素:

我們必須堅持:實踐是檢驗真理的唯一標準,而不是學歷是檢驗真理的唯一標準。如果誰堅持後者,是反馬克思主義的!

拿醫療來說,療效是檢驗醫療的唯一標準,而非證證是檢驗醫療的唯一標準。

可惜,很多人認識模糊,本末倒置,犯了本本主義證證主義錯誤,只唯上,只唯書,只唯證,不唯實!

所以我贊成學歷代表不了水平,證證代表不了能力。

這是因為師傅引入門,修行在個人。只有長期的實踐積累,才能取得成功。


東楚龍野虎


這一點,我深有體會。我是廠裡的菅.鉗工,因進廠就幹,多年工作經驗,枝術都行。一般管道,閥門,修理鉗工活都乾的輕車熟路。但一位從技校畢業生,分到我的班組。講理論,沒有能比的上的,但幹起具體工作耒,被動的很,接觸實物到具體工作,都是我手把手教的。經過半年後,掌握了一定的技術,才放心讓他和別人一塊幹活。所以,文憑只代表理論上畢業,代表不了技術水平。學歷只不過代表你的資質,卻不能代表你有工作能力。就是偉人毛主席說的:從感性認識到理性認識。的一個過程。


高慶春呢稱雲中龍


一個人水平高低,有什麼做標準呢,有個最簡單的辦法就是看學歷,這其實是傻瓜鑑定人才的標準!

簡單的事實就是:學歷只是能力的基礎,但不能等同於能力!

毛澤東當初 "農村包圍城市","論持久戰"的理論,被有些所謂的學者譏諷為農民理論,可就是這些農民理論讓工農紅軍用小米加步槍打敗了300萬美式裝備的國民黨軍,在朝鮮戰場上還打敗了飛機加大炮的聯合國軍!

也是這位農民理論家毛澤東,在重慶談判時期寫了一首巜沁園春,雪》,蔣介石搜刮了當初民國政府的所有的學者和人才,沒寫出一篇像樣的和詞,後來只有灰溜溜的收場!

鄧小平在改革開放初期,似乎也沒有什麼像西方一樣高深的經濟學理論,他讓一個十四億人的中國摸著石頭過河…最後,中國人迎來了繁榮和昌盛!

如果唯學歷論,中國應該照一些學歷很高的學者和教授的觀點走才對,要全盤西化才對,但事實證明,那是一條死路!

有人假設,如果改革開放初期,中國由一群留洋的經濟學家來主導改革,中國將陷入西方設下的陷阱,萬劫不復!

中國改革開放成功,走的是實踐是檢驗真理的標準這條路,走的是創新之路,走這條路需要的是能力,而不僅僅是學歷!

事實證明,一個人的成功需要創新能力,一個國家的成功更需要創新能力!

如果一個人把學歷當成固步自封的資本,而不是把學歷當成創新的基礎,這樣的學歷一錢不值!


西貝遊天下


我也有這樣的認同,因為用人單位在早二十年就以文憑為錄取條件過於嚴,所以產生了走後門之風,用錢買文憑。我有個同級同學初中讀了年半就退學跟大哥做建築工,為了拿到施工證書,用錢買通了我讀高中時的校長,幫他搞了個高中畢業證書,他如願以嘗當了施工員,成為社企職工。

實踐才是撿驗真理的唯一標準,文憑可作參考,有無真才實料必須要經考核才決定文憑的真假,渡絕濫竽充數,使有真實才能的人充分利用。


誠實11


本人是初中畢業之後出去打工,打工時學了很多機械技術,中間自己鑽技術很多年後升技術主任,帶徒幾十個,公司幾百號工人自己都指點過包括機械工程師,有十二年經驗時升技術部長,包括質量體系管理技術管理生產管理等等。中間工作由於知識的短缺花了很多時間去學,知識和技術經驗很重要一個公司培養一個應屆生很不容易,但經驗比文憑更重要


八月138507651


文憑代表不了水平,學歷代表不了能力,在現實生活中確實如此。記得有一篇文章,說軍委一個落馬上將,本來自己以為是正團準備裁軍轉業,後來一紙調令到師部任職,再後來坐飛機一直到了軍委,本來他沒打過一天仗,起因就是他有哈軍工畢業文憑,那個含金量確實槓槓的。那個年代,從上到下提倡走文憑路線,記得在縣裡,一個晚上,農業植保站的站長,畜醫站的站長都提拔副縣長,因為他們有農大文憑。哈,故事延續到今天,國家培養的大學生比四十年前的小學生還更多,本科生沒有九八五的也不好找工作了,縣裡也有博士生了,但這隻能說明國家年輕人普遍受教育程度高了,而文憑的含金量,其本人實際工作能力,都不能說明什麼,實踐才是檢驗真理的唯一標準。


寂春居士


現實社會如此殘酷,有時候關係背景比學歷能力還要重要,意味著需要付出更多的努力才能達到和他人同樣的高度!我曾見過一個女孩,她父親是海關的,她父親把她送到國企,然後她一邊工作一邊考公務員,她可以隨便來隨時走,也可以來,也可以不來,但是工資不會少她的,後來她努力考上公務員走了,挺好的!我還聽說有的單位裡生孩子可以幾年不上班的,但是工資福利一樣不能少!


小蔚993


因為我們的學制確實有太多空子可鑽了,二本學校的一些划水專業的研究生可以花錢買來,三本大學的本科文憑基本明碼實價。

想我本人的本科研究生包括面前的博士都是在法國讀的,可以說是步步驚心,兢兢業業生生死磕下來的,而我老家的朋友們,人手一個馬克思主義教育或者一些什麼鬼的文科碩士文憑(入學5~8萬,文章1萬一篇,本市二本)。老實說我心裡是不平衡的,有朋友的老婆,30萬買來吉大經濟系的博士入學資格…

人家想法也很清楚,買文憑不過是為了滿足提幹要求…你說這種文憑除了能證明他們有錢,還能證明什麼呢?


CageKJ


空有學歷沒有實際能力,有文憑沒有水平在社會上沒用,紙上談兵,沒有實踐沒有經驗,等於溫室裡的花。學歷文憑只代表你曾經念過什麼學,並不能代表你有多高的能力,我身邊有的大學生,畢業之後一樣在做不需要文憑的手工。相反有的管理者初中畢業但是工作能力卻是本科生都比不了的。郭德綱還沒上過大學呢!我們學校打鈴的還是大學畢業呢。可是那有怎麼樣!(順便說下,我七零後,我們小時候窮,學校還沒有電鈴。[捂臉])文憑學歷不能說明問題,不過找工作有學歷還是有優先考慮的。


分享到:


相關文章: