AUV吃咧麼
你好很高興回答你這個問題，相機肯定是越貴越好這個問題是一定的，但是好的相機也要有好的攝影師使用，越貴相機功能越是強大，也要看看你拍攝題材，我覺得器材適合自己適合自己使用就好了，以下照片就是我的家鄉呼倫貝爾大草原，如果朋友們喜歡可以關注我謝謝了
呼倫貝爾駿馬包車谷哥
相機是不是越貴的越好？
我用我十年攝影之路悟出的道理，給大家分析一下這個問題。不是我擺什麼資歷，而是我一直在摸索這個問題的答案，我覺得我找到了答案！
我得到的結論是：財力，決定了你手中的相機高低檔次；能力，財力，環境決定了你能否拍攝出好的作品，三者缺一不可！
我們先來分析一下提問者提出的問題。相機是不是越貴的越好，肯定不是問的相機越貴，是不是你做的飯就越好，要問的肯定是：相機越貴，是否拍攝的照片就越好？這句話存在一個因果關係：因為相機貴，所以照片好。那麼到底是不是這樣一個因果關係呢？
- 接觸攝影初期
在我初期剛開始學攝影的時候，我曾經為到底買什麼樣的相機而一直煩惱。也是經由一位朋友的不專業的介紹，買了一款不貴也不便宜的尼康相機。對於當時的我來說，不管是貴的相機還是便宜的相機，都不會好到哪裡去，因為那時候我壓根兒不會使用相機拍攝照片，也談不上什麼照片兒的好壞。一款相機掛到脖子上，貴的也好，便宜的也罷，我一張照片兒都拍不出來，也不存在好壞了吧。當然了，在這裡如果你脖子上掛的是萊卡相機，那麼另當別論。
所以在攝影初期我得出的結論是：相機不論貴廉與否，都一樣，沒有好壞！
- 實踐攝影中期
時間進行到我將攝影作為自己的職業進行了三四年之後，在攝影方面慢慢開始有了一些成績。與此同時，我也和各路攝影大師進行不停的學習，探討與研究。當時的我覺得大師們說的一句話很對，當然我至今也不否定這句話：
真正能否拍出好的作品，不在於相機前的那顆“頭”（鏡頭），而在於相機後面的這個“頭”（攝影師的思維）。
當時我一直使用的是尼康的旗艦級半畫幅相機Nikon D300s，之後因為拍攝婚禮的緣故，我還購買了尼康d90雙機共同使用，秉承著大師所說的那句話作為我的座右銘，我拍出了很多至今在我看來都很優秀的婚禮攝影作品。在那段時間裡，我對攝影的痴狂，並不是買什麼樣的機身與鏡頭，而是怎樣用我現有的器材，拍出心中的絕世佳作。
所以在攝影中期我得出的結論是：相機的好壞與你拍出照片的好壞沒有任何因果關係，給我什麼器材我都能拍好。
- 實踐攝影中後期
慢慢的來到了攝影的第五個，第六個年頭，我開始遇到了瓶頸，有很多人一直說過的一句話，同樣也浮現在了我的腦海裡：
在拍照的過程中，照片的好壞並不是關鍵，拍不拍得到照片才是關鍵！是啊，一場拍攝活動，你如果連照片拍都拍不到，何談照片的好壞呢？
那段時間我遇到了很多攝影上的難關，在我拍攝婚禮時，很多情況下由於室內燈光昏暗，D300s和D90的感光度調不上去，一調上去照片的噪點就會爆炸似的出現； 快門速度升不上去，拍攝照片一拍就糊，根本達不到安全快門速度；很多次拍攝擠門的環節時，由於樓道燈光昏暗，照相機的快門按都按不下去，根本拍不到任何照片。當時即便你有一個攝影大師似的靈魂，也得不到一張想要的照片兒，於是我下定決心，購買更好的更貴的器材。之後我就購買了尼康的d800和d4s，器材瞬間就到達了頂端。
所以在攝影中後期我得出的結論是：即便你的攝影技術飛黃騰達，但你還是需要更貴的，更好的相機來為你服務，這樣你才能真正做到抓住每個瞬間。
攝影工作持續到了現在
攝影的工作持續到了第八年，我的孩子出生了，我想使用自己的技術和手中的相機，來為孩子留下一個個美麗動人的瞬間，但是這個時候我發現尼康的高端單反再配上昂貴的鏡頭，實在是太重了，我需要一款又輕便的，又不會引起小朋友關注的小相機，我覺得拍攝的過程就像是在街拍一樣，我不想引起她的關注，她玩她的，我拍我的，於是我人生中的第一臺微單到手了：富士X-T1，這也應該是當年富士最貴的，最高端的微單相機了。
於是到現在我終於得出了這樣的結論：財力，決定了你手中的相機高低檔次；能力，財力，環境決定了你能否拍攝出好的作品，三者缺一不可！
在合適的環境中，選擇你財力範圍之內最好的相機，而後將你的攝影的靈魂燃燒起來，你才有可能得到好的照片！
以上就是我對“越貴的相機是否真的更好”一些自己的看法，可能在大家看來還不是很成熟，也許我還需要繼續去探索，謝謝大家給我的關注與包容。
我是攝影領域達人Markleon馬克萊恩📷，很高興和您分享這十年我對攝影的經驗與感悟，希望您關注我，並點擊評論來與我進行互動，您的一個贊是對我最大的鼓勵。
Markleon
一般來說越貴的相機性能上也會越專業，但是專業的性能就等於“好”麼？未必！
為什麼這麼說呢？因為每個人的需求是不同的，能滿足我們需求的相機就是最好的。就拿我來說，我曾經用佳能6D也拍了很多年的商業片。一直有不少人都說這款相機不夠專業，建議我換成佳能5D4。
但我覺得夠用了。我主要是用來拍攝美食照片，基本都是用閃光燈拍攝，如果是用自然光我會用到三腳架。對焦我只用中心單點對焦。所以對於5D4更多的對焦點、更大的感光範圍、更快的快門速度等等這些性能我是不需要的。
對於一些我用不到的性能，即便它再先進也與我無關啊，我為啥為此買單呢？再加上5D4更大更重的機身，幹一天活下來你會感覺更累。
我認為適合自己的才是最好的。
當然，有些人一定會說我沒有前瞻性，說一臺性能更好的相機會滿足你將來更多的需求。好像這麼說也有些道理，但我當初選擇6D的時候也是考慮了這個預期，我判斷這個機型足以滿足我5年的需求才買的。
主要是我確信5年內不會換工作，所以我會有一個明確的需求認知。至於5年以後，誰知道會怎樣。另外，一臺相機用5年也基本夠本了。
說白了，關鍵還是你對自己的需求要有一個明確的認識。很多人之所以不確定買什麼相機，關鍵就是這個認知不明確。
其實對於大部分非職業攝影師的愛好者來說，不用那麼費心挑選。因為市場上的大部分相機都能滿足你的需求，如果拍不出好照片，絕大部分都不是器材的原因。
（iphone8拍攝於小區內）
如果真喜歡攝影，有精力的話還是多學習一些相關的理論和技巧的好。至於相機的選擇，建議你去實體店裡感受一下，根據自己的預算，哪款看著喜歡用著舒服就選哪款，沒那麼多講究。
我現在拍照片主要都是用手機，單反相機一年也用不了幾次了。因為我的需求變了，就這麼簡單。
（iphone6S拍攝 ）
即便是手機我也不會買最貴的，我有4款手機，但主要還是用iphone8來拍。因為我不喜歡那些通過算法模擬出來的花拳繡腿的拍攝功能，而是更習慣直接拍攝或者通過外接鏡頭拍攝。後期我喜歡自己用APP修圖，而不是交給那些所謂的智能（弱智）AI來處理。
這就是我關於這個問題的態度，如果你受到一些啟發，歡迎點贊、關注和轉發支持。
手機攝影手冊
相機，當然是越貴的越好同樣的相機，常言道:一分錢，一分貨，物有所值。專業的要比入門的要好，入門的要比便攜的要好，同理，價位也是專業的比入門的貴，入門的比便攜家用的貴。
但是，對我們是不是最好，可就不一定了。買對的，不買貴的。就相機而言，高端、大牌相機幾萬幾十萬，鏡頭幾百萬，上千萬的有之，這都是頂級產品，人見人愛，可他適合你嗎？
一、買相機首先看自己的經濟實力。有人講攝影窮三代，單反貧一生。攝影師、攝影愛好者都喜歡相機，都喜歡好相機，高檔相機。但玩相機是要花錢的。所以，購買相機要看自己的經濟實力，在經濟允許的情況下，當然越貴越好，徠卡、哈蘇就更好了。經濟實力不允許，就買佳能、尼康等大眾化的相機，也可買入門級的或便攜式家用數碼相機。要知道，相機只是拍攝的工具，拍好攝影作品，關鍵還是你的想法，你的頭腦。
二、買相機要看自己的拍攝用途。買相機幹什麼？要專業的職業的攝影師，當然要投入的多一點。在現有條件下，買好一點的，貴一點的。業餘的攝影師，攝影愛好者，就可以能用就行，老師講:最好的相機就是你手中使用的那臺。不要追求高檔相機，不要當器材黨，也不必攀比，玩自己的攝影，用攝影作品說話。
三、買相機要看自己的發展方向。要向專業、職業攝影師發展，當然，投點資也是應該的，想拍體育，沒有高速相機就不行，想拍鳥，沒有長焦頭也玩不轉。所以說，加大投資，買貴的也就是正常的事了。但只是業餘愛好，我想一般的入門相機也就可以了。
所以，買相機不是越貴越好，而是最適合你的哪一臺，就是最好的。
張衛國手機攝影
相機當然是越貴越好啦！
為什麼？
因為貴的相機需要好多錢去買（一個機身就要幾十萬，還不包括一大堆幾萬一個的鏡頭哈），有好多錢不好嗎？當然好啦！
沒錢，只有用別人不要了的相機拍這種爛片了。
重慶城裡城外
我購買了你的幾個精品課，手機壞了，再下載今日頭條，再恢復也不了看《精品課，從零開始教你學攝影》69元，《精品課，20個短視頻帶你攝影入門》9.9元，巜精品課，絕世三部曲一一拍出絕世光線》39.9元，《精品課，經典攝影用光，商業用光》，我有賬單怎麼辦？
用戶3277650832611
相機肯定不是越貴越好的。也不是越便宜越好。
好的相機需要自己挑選和摸索。很多貴的相機，比如徠卡，其實品質很一般，故障率還是有一些的，M系列連自動對焦都沒有。要買，先要有心理準備。什麼相機真的好，需要有很深的功力才能判斷。
好的相機要適合自己的需求。比如，富士GFX50像素很高，很優秀，但是作為家用，或者像我這樣的業餘玩玩攝影，那就不合適了。且不說價格，就是重量我也接受不了啊。
好的相機需要符合自己的拍攝題材。比如，我知道EOS 1DX很好，但是我做街拍的話，它太大了。EOS200D就夠用。
現代相機和現代鏡頭的設計水準很高，很成熟。很多便宜的相機都具有很穩定的性能。放心買！
91拍照聊相機
不差錢肯定越貴越好......接受反駁...要大..大畫幅...飛思..哈蘇....快門聲都讓你興奮.
要小巧萊卡...m10系列.沒有之一.........分分鐘要你知道什麼是德味..
請叫我唐禮
如果不是專業從事攝影，我建議機身的話夠用就可以！比方有些高端機對焦點，連拍速度啦，對於普通人來說已經超出太多了，所以多花的錢完全沒必要！機身夠用就可以！
鏡頭一般情況下，在經濟能力允許的話，買最貴的！一個高素質的鏡頭還是一分價錢一分貨的！當然鏡頭也不是絕對的！鏡頭的選擇還是要看你自己的要求，焦段，畫質，重量，光圈等等，要做一個權衡！有時候一個牛頭畫質是好！但是重量健身，而且有些燈泡頭濾鏡也不方便上！所以畫質要求不高的話完全可以退而求其次，沒必要糾結！
還是那句老話，攝影靠的是鏡頭後面的頭！器材永遠是錦上添花！有錢上好器材！沒錢夠用就可！
尋夢逐光
相機是不是買越貴的越好？
呵呵，提這種問題的朋友恐怕對昂貴的相機缺乏瞭解。
我說兄dei，仙娜的移軸座機+數碼後背給你玩，你會用嗎？
飛思、哈蘇的中畫幅相機，你玩得轉嗎？
其次，高價相機裡面，很多產品的性能是非常“偏科”的。例如上面的兩款機器，仙娜一般用於風光、建築攝影，而飛思IQ3100比較適合棚拍。共同的特點都是對焦性能非常“弱雞”。
我曾經試用過飛思的IQ3100,那可憐的對焦點就“擠”在取景器的中心區一小撮位置。半按快門，標配的80鏡頭咔咔咔的啟動起來，感覺除了畫質出色，其他方面的體驗就跟15年前的尼康老單反差不多的效果。自然，這樣的機器是無法勝任體育拍攝、人文拍攝等需求的。
所以，相機當然不是買越貴的越好！根據自己的拍攝題材選擇產品，才是正確的選購思路。
