Alan無夢
因為大部分媒人說媒是看雙方條件差不多才說的。
不排除一部分惡意的男方媒人。
自由戀愛。特別女方只看重愛情。容易迷失眼睛。所以反倒過得不幸福。
雲丹鳳青
現在很少有包辦婚姻，現包辦都是指父母為了兒子婚事，婚前大都是請熟人或親戚，朋友之間介紹，知根知底的，而且還要父母自認中意，認可的男女青年。再後通過約好時間相親，子女跟對方又談得來，而且雙方都覺得滿意後而結合的婚姻。
這種介紹相親結婚的家庭，我也認為是比自由戀愛更靠普，好處更多，婚後更長久，為什麼？
1.婚前通過雙方父母的考驗通過中意對方，在婚後，特別是女孩方，嫁後更容易與男方父母好相處，矛盾更少。
2.婚前通過父母介紹相中的，父母對對方的家庭成員，家業家底，工作情況，地理環境（特別是男方），都通過考查分析過還可行的，所以在婚後經濟和人情關係上也問題也少。
3.自由戀愛也是好的，沒說不行，最起碼婚前雙方感情基礎好，也有好多婚後幸福美滿，長長久久的。但自由戀愛的人都是以情感為主，考慮別的東西更少。而介紹婚姻雖多數是有先結婚，後戀愛的，但是在婚前雙方家庭大多都不顧臉面地把婚後（特別女方）的要求都提出來了，而且要找到解決的方法後才會同意結婚的。
4.結婚後，男女雙方感情會在婚後磨合中慢慢變淡，加上跟父母，家人相處時出現矛盾，現實環境又不好，經濟結據，生活趕不上同齡人等等情況下，感情基礎就會出問題。所以婚前沒考慮好，男女雙方只顧談情感，而不顧家庭反對，長輩權阻的。當姻後問題出現時，又得不到家庭的幫助，自己又難以解決，最終導至婚姻，家庭破裂，男女雙方各奔東西。
58259168859老鐵
首先應該說明的是：自由戀愛是人類社會進步的結果！
戀愛婚姻的方式是由社會的生產生活方式決定的。客觀地講，封建社會的婦女，大門不出，二門不邁，父母包辦有其合理成份。（至於為什麼限制婦女，那是另一個層面的問題。）但是，古代的包辦婚姻，又釀成了多少人間悲劇？！陸游一曲肝腸寸斷的《釵頭鳳》給出了答案“錯，錯，錯！”
現代社會，男女平等，都是社會的弄潮兒，男男女女接觸機會多，互相瞭解的渠道多，自由戀愛充分尊重了人性。中華人民共和國成立後的第一部法律就是《婚姻法》，規定了婚姻自由，《小二黑結婚》正是宣傳歌頌了這一時代新風。建國七十年來，自由戀愛已經成為了社會共識。
有人說包辦婚姻幸福比例比自由戀愛的比例大，這個說法本身就有問題。一個是“有人”說，這應該是很少很少的一部分人。二是比例沒有數據，只是推測，而在我的印象中，或者說是一個常識，這個說法是站不住腳的。
年輕人的婚姻，作為父母，在戀愛婚姻方面給予一定的建議是必要的，因為他們能夠看到風花雪月背後的鍋碗瓢盆。分享婚姻幸福的經驗對子女的婚姻幸福能起到很好的引導示範作用。但是，必須把握度，不能搞橫加干涉。
總之，戀愛婚姻是一對年輕人自由。婚姻幸福建立在男女雙方兩情相悅，互敬互幫的基礎之上。把包辦婚姻扔進歷史的垃圾堆吧！
老邊防的文字
很高興被邀請來回答這個問題
問題是自由戀愛的今天，為什麼有人說包辦婚姻比自由戀愛幸福比例高。
我試著解答一下吧！
首先什麼是包辦婚姻，這個詞感覺離我們好遙遠。
包辦婚姻一般指的是，雙方家庭訂立婚約，夫妻雙方沒見過面，壓根就不知道對方是什麼人。只是知道個名字，身高外貌之類都不清楚，更別提興趣是否相投了。直到結婚當天雙方才第一次見面！
我覺得你說的應該不是這種包辦婚姻吧，也許你指的是相親。
相親和自由戀愛各有各的好。
一、自由戀愛
首先，雙方的身高外貌，都是相互認可過的，才會談戀愛，是自己的菜沒錯了！
其次，雙方的興趣愛好相同，能聊得來，對事情的看法啊，消費觀之類的都是能達成共識的！簡而言之，就是三觀契合！
最後呢，自由戀愛，你們是有過追求和被追求過程的，接納對方後才一起相處的，你們可以享受這個過程，有共同的經歷。這一點是包辦相親不具備的。
二、包辦相親
首先，見面的對象是熟人或者父母介紹的，在你們見面之前，父母就先認可對方了，不管是對方的家庭，還是經濟條件，以及對方的外貌。
那也就意味著父母已經接受他成為家庭的一份子了！這一點是自由戀愛未必具備的，因為父母不會輕易認可自由戀愛的對方，要經過一段時間瞭解！
其次，基於前面的基礎，父母對看人方面還是有經驗的，雙方家庭知根知底，不用擔心上當受騙。父母把你交給對方也是特別的放心。
最後，如果見過對方後，自己不是太排斥而且聊得來的話，感情慢慢就培養起來了，而且以後也許會比自由戀愛幸福，一是父母認可，二是自己也跟對方聊得來，這不正是你好我好大家好的大團圓嗎。愛情親情雙豐收。
著陸的兔子
現實社會的婚姻包辦和封建社會的婚姻包辦有本質的區別。社會的價值觀在包辦中佔著主導地位。婚姻講門當戶對，其中包函著許多因素，思維、經濟、走向，父母輩的生活閱力和對兒女婚姻慎重把握，完全為婚姻的牢固奠定一個穩定的基礎，如果出現一些矛盾，父母輩也能起到一個愋衝作用。年輕人的輕狂，無論一見鍾情，還是情義衷
腸，都包含著一些盲目性，當醒悟來臨時，後悔終生。
yeye
包辦婚姻，一直被認為是封建社會的陋習，現代人崇尚自由婚姻，不知道題主所說的是現代的還是以前的，我從現代的包辦婚姻說一下個人的看法吧，不對的地方大家指正。出現包辦婚姻一般有幾種情況，一是父母強勢，二是子女沒有主動戀愛的能力。先說父母強勢:古話說虎毒不食子，父母都是希望兒女幸福，婚姻更是重中之重，同時，父母有著豐富的生活經驗(過來人)，在識人方面更是比子女經驗豐富，所以當他們看到中意的準女婿(兒媳)就容易出現包辦婚姻，這樣的選擇往往是準確的(當然走眼的也有)。再說子女沒有主動戀愛能力而被包辦婚姻的，這些子女往往缺乏社交能力(工作忙的沒時間找對象那是扯淡，反正我不信)，這類人有個特點，心態較好，而這種心態在維持婚姻穩定中卻往往跟重要，所以較少出現破壞家庭與夫妻感情的行為……僅代表個人觀點。
水桶阿哥
其實包辦婚姻很少，也不見得幸福。開放之前也是經過自由戀愛結婚的，但職業和政治因素起主導居多，在國家機關工作，結婚是要組織批准的。因為勞動人口流動很少，擇偶範圍狹窄，同系統、同階層婚配很普遍，為求蝸居，誰敢離婚折騰？那時候的大齡青年苦於沒有對象，只能由父母出手，從農村選擇配偶，也就是農村經濟條件比不上城市，才能成就一樁婚姻。
物質考慮還是在前的。
現在自由戀愛誘惑太多，異性接觸太容易，社會寬容，連奉子成親都津津樂道，在過去是羞於見人的，尤其為人父母更甚。
食不厭精，性不厭樂；現在都可以上臺面講，還有什麼避諱呢？追求享受，怕重蹈前輩覆轍，否定初戀成就婚姻，嘲笑守身如玉，似乎踐行中庸之道過於保守。
末了，人都善忘，惟獨對過去美好記憶情有獨鍾，所以就有諸多對現實的不滿。
谷昊新韻
父母作為過來人，對待婚姻家庭的看法相對孩子來說更成熟，對待自己孩子的情況比較熟悉，綜合考慮過後選擇結親，一般比孩子考慮的會更全面一些。
因為不是自由戀愛，兩個年輕人結婚，不會抱著對方已經很愛他（她），或者自己已經很愛對方，不會過高的要求，期待不高，自然也不會太失望。自由戀愛的人，因為已經付出感情和時間甚至金錢，要求自然高，想得到更多的愛，但是婚姻就是一地雞毛，婆媳關係、夫妻關係、生孩子、坐月子、職場危機、孩子教育等等，戀愛和婚姻相差太多！
因為愛，所以要求高。因為見還沒有很深的感情，所以看待問題，相對來說比較公正。不是說，被偏愛才會有恃無恐呀！你不會要求陌生人對你噓寒問暖的，是吧？
支持美好的一切
現在包辦婚姻很少了，不理解你所說的包辦婚姻是古代那一種嗎？是雙方根本沒見過面，沒接觸就奔婚姻？這種情況放在現在很少見。
如果不是，那就有話說了。
父母幫孩子物色的人選，一定是綜合考慮。比如家庭背景，父母關係，對方人品，對方職業，對方未來的發展趨勢。父母考慮一定是為孩子做長遠考慮的。比較務實，理性。
如果能順利結婚，婚後有很大幾率會過的不錯。
而自己的自由談戀愛，雙方考慮的首先是情感，別的考慮很少。“戀愛中人智商堪憂啊”，如果結婚後，柴米油鹽醬醋茶，瑣碎事一大堆，這些很考驗感情的，很多感情就是在這瑣碎裡磨光的。那時反倒不如父母幫忙選的更實際。
歷史逸事
包辦婚姻古代指的是父母之命媒妁之言，一般跟利益掛鉤[玫瑰]現在是自由戀愛，愛情的紅線攢在你手裡，靠你自己去主宰和把握，婚姻大事更多時候聽聽父母的意見是有必要的，父母都經歷過歲月的積澱，考慮事情更全面和穩妥，都說戀愛期女人智商為零，很容易被甜蜜衝昏頭腦[玫瑰]被自己喜歡和家人認可祝福的婚姻是最好的[玫瑰]
