木塔17
曲屏本來就是三星棒子機搞出來的無聊噱頭， 華為沒必要跟風， 兩邊緣顯示反光看起來不舒服，可顯示面積小了，看起來沒有邊框又有什麼意義。 抗摔能力顯著下降，誤觸幾率顯著增加。強烈建議調整方案策略
手機用戶50092387873
我是P30Pro的用戶，我強烈建議棄用曲面屏！說實話這個曲面造成的誤操作實在是太煩了，經常面部識別秒入了以後，只要一拿手機就會被認為是在“操作”，點個什麼廣告也就算了，要是點到一個刪除什麼的，那真是欲哭無淚！三星做曲屏，華為不一定要跟風的，蘋果一直都是直屏，從沒看到有人吐槽。強烈建議取消曲屏！
哎羅結噠
我覺得曲面屏這是三星搞出來把手機廠商帶溝裡了。雖然我不喜歡蘋果，但是他的全面屏還是一個不錯的理念。曲面屏比直面屏壞處我覺得有以下幾點
1、易碎：同等材質曲面屏的碎屏率估計會比直面屏高30%。這個情況是在使用手機殼之後的比例。因為手機殼無法保護曲面屏兩邊的屏幕。不要小看手機殼凸起的0.5至1毫米的凸起。當手機從1M左右自由落體，落地的時候只要地面是平地，或者落地時凸起有2邊著地基本上99%屏幕不會碎。因為幾乎所有的動能被手機殼這凸起吸收了。以上是我摔手機摔出的經驗。我不說鋼化膜，主要我認為鋼化膜1絲的厚度根本無法保護屏幕，屏未碎鋼化膜碎了那是說明動能未能穿透手機屏幕導致未碎屏。詳細的邏輯請看坦克炮穿透力實驗的視頻。
2、誤觸率：由於現在包括曲面屏都是用的電容屏，很多APP開發商對曲面屏的優化幾乎是0所以誤觸率的可能性極大。並且我拿過我同事的30 PRO誤觸聲音調節會達到20%的可能。可能是我沒用習慣。
3、感官：曲面屏感官好是對於靜態的桌面。而對於應用來說這可能是個蛋疼的問題。例如看小說，由於APP未優化會發生字跑到彎曲的一面去了。
而曲面屏的唯一一個好處就是視覺衝擊，其他一點鳥用都沒。
天上人-123
這個請求好笑不啦？🤓🤓🤓🤓🤓🤓🤓
任總表示你們是真粉嗎？確定不是小米派來的？？？
非要mate40pro不帶曲面屏？？？
每次出旗艦手機都有雙版本給用戶選擇
mate20 平面屏 and mate20 pro曲面屏
p30 平面屏 and p30pro 曲面屏
mate30 平面屏 and mate 30 pro 曲面屏
你們求得啥？非要pro 不帶曲面屏？？ 難不成要求和平面屏換個名字？
期貨來了
在國外，曲面屏沒有問題。
中國，曲面屏不討人喜歡。
原因是，中國人很多喜歡貼膜。認為不貼膜不小心會傷害屏幕。而曲面屏貼膜後，貼膜容易碎。
其實，華為曲面屏非常好，完全不用貼膜。
外國沒有貼膜一說。
我自己用的p30pro。我是非常喜歡曲面屏的！也沒有貼膜。
龍灣WU龍
我也覺得瀑布屏雞肋。不實用，膜也不好貼，誤操作也麻煩，實際體驗很不好。之前之所以買P30放棄P30pro就兩個原因，一個是因為體積大，一個是因為曲面屏。
編號動動么
曲面屏沒用，也並不好看，還增加了成本，其實像努比亞X那樣做到無邊框或者細邊框，方方正正的外形，不要過度圓潤，這樣的手機才大氣。
江泰公475
我非常不喜歡曲面屏，現在的用的5G版的MATE30PRO，就是為了512G，若是MATE30 5G的有512G的，我就買MATE30了，我非常不喜歡曲面屏，特別是左右兩個邊。萬一掉地上，這兩個邊著地必碎。
縹緲的我1828
曲面屏完全就是手機史上最無聊最垃圾的發明！觸屏各種誤操作，屏幕外露易劃易碎，多餘顯示面積廢掉！真不明白，為什麼對這麼反人類的設計趨之若鶩。反正我絕對不夠買曲面屏！
請在心裡點亮一盞燈
作為一線大品牌的華為，不應該在過分追求全面屏的基礎上盲目跟風，在外觀設計上應該有自己獨創的風格和特色。
這方面魅族16S就做得非常好，在保證基本的全面屏前提下，在屏幕頂部留出很細的一條縫，這樣前置攝像頭就有立身位置，即能保證屏幕的完整，也最大程度做到視覺上的美觀。
錘子最新款堅果Pro3手機的四攝和閃光燈佈局造型就做得就非常好，感觀協調不呆板，避免淪為浴霸感觀之嫌。
建議做到五不要與二保留：
五不要：一、不要過分追求曲面屏。二、不要開孔屏。三、不要劉海屏。四、不要水滴屏。五、不要升降式前置攝像頭。
二保留：一、保留3.5耳機孔。二、保留紅外遙控窗口。
一款好的產品，內外皆應具備自己的獨創風格，而不是跟風，一味跟風將失去自己特色，淪為大眾化，久而久之必將使大眾產生審美疲勞。
