對於贍養老人兒女輪流伺候是最好的方法嗎？問答頭條網

2020-02-07 13:05:29 佚名

老王短視頻

要根據具體情況對待。如果老人自已有退休工資，能料理生活就不需要麻煩兒女，可在自家養老，自由一點。但人老體衰，行動不便需要兒女贍養侍候的時候，若有多個子女我認為還是輪流的好。照顧老人畢竟無形中限制了自由，還耗時，一日三餐也挺辛苦。特別是癱瘓在床的老人，要端屎端尿，要抹洗，還有一股刺鼻的氣味，長期要一家承擔這份責任確實不現實，輪流是是最好的辦法。緩解一下厭煩情緒，老人又能得到更好的照料。

趙建明Zhao

有位張奶奶75歲，老伴先走了，有子女五個；每個都成了家，老大老二已經退休；五個子女分別都有自己的住房，雖說不是跟富裕，但是過生活沒有任何問題。

那麼這位張奶奶怎麼養老的呢？原來也是輪流在各個子女家，一處一個月；不過這個“輪流照顧"的方案還不到一年就告吹——

原因是“兒子同意，但是媳婦有意見”；婆媳關係不融洽阻擋了張奶奶養老之路。現在住在小女兒家裡；其它子女每個月出兩百塊作為補貼，張奶奶自己有大約有三千多退休金。

還有一個例子。李奶奶也是有子女四個，但是都不住在一個城市，天南海北都有。結算每家住半天，也要來回折騰——路費不算，安全也是大問題。

因此輪流贍養的方法根本就行不通，老人在輪流給兒女帶大了孫子孫女以後，最後還是和同城的小女兒住在了一起，老人的房產最後也都給了小女兒。

上面兩個例子中，兩位老人的最後歸屬還是不錯的；但是實際生活中，子女多了，互相扯皮推諉不願意伺候老人的例子更多；而且兒子越多，矛盾越多。

另外，老人的房產以及為數不多的一點退休金也成了子女爭奪的目標。一般情況下，老人常住在哪一家，哪一個子女最後給老人送終，遺產都是他的。

不過，為了那麼一點點遺產在老人身前身後子女互相為了爭奪遺產翻臉而訴諸法庭的也不計其數。

因此，有不少老人，特別是老兩口都健在的時候，往往選擇自己單獨過；如果老伴先走了，或者仍然自己一個人照顧自己，或者住進養老院，而不願意捲入無休無止的遺產大戰。

說了半天，什麼是贍養老人最佳的辦法呢？社會化養老。

社會化養老並非只是住進養老院，還有其它很多途徑，比如“社區服務”“居家養老”等等。

舉個例子。在我居住的這個城市，就有不少社區設立了“社區食堂”，為六十五歲以上的老人提供服務；一日三餐的伙食費大約在四十元左右。

解決了老人不願意買菜做飯的問題，而社區食堂也為老人們提高了集體活動的場所，和養老院差不多，但是比養老院便宜得多。高領老人（八十以上）還提高其它一些免費服務。

還有一個例子，儘管不怎麼普遍，但也有人嘗試，比如“以房養老”，也就是人們常說的“反向按揭”——將自己的房產抵押給銀行，然後銀行每月給付一定的養老金，提高生活補貼，或者選擇條件好一點的養老院。

總之，兒女越多，矛盾越多；輪流制的方法並非最佳選擇。

閒看秋風999

在我們這個家庭，這個辦法目前是最好的辦法。一，因老媽八十六歲高齡了，雖然生活自理沒問題，但還是身邊有個人陪護為好，目的是防患於未然。二，老媽不同意請保姆來照看她，一個陌生人突然參與家庭生活，老媽覺得不方便，也不習慣。三，如果老媽歸兄弟姐妹中其中的一個人，老媽不贊成，原因是在兒女生活各自都不方便，自己也會受到約束。因以上幾點因素，我們兄弟姐妹七人六年前開了個家庭會議，會議決定兄弟姐妹輪流回家陪護老媽，也得到了老媽的認可，而且在照看老媽期間，沒有任何勞務費，辛苦費，都是兄弟姐妹心甘情願的去做的。如果在此期間老媽若是有病住進醫院，兄弟姐妹之中無論經濟條件好壞，一律平均分擔醫療費用，這不是兄弟姐妹斤斤計較，而是這份孝心，必須人人要盡到，兄弟姐妹其中的一個人，哪怕其它方面份需要幾千，幾萬，兄弟姐妹都會慷慨解囊出錢出力幫助，但給媽住院看病的錢各自一分不能少。我們這樣贍養老媽的辦法，老媽滿意，兄弟姐妹之也沒意見，這種做法我們家庭以持續六年之多，而且兄弟姐妹相處的也一直很好。所以，我認為這個辦法贍養老人可行。