美国当地时间5日下午，美国参议院表决了针对总统特朗普的弹劾案，以52票“无罪”对48票“有罪”否决了滥用权力弹劾条款和53票“无罪”对47票“有罪”否决妨碍国会弹劾条款，特朗普被判无罪。这个结果本是意料之中，不过细心的人会发现，参议院共和党团53人，民主党团47人，有一名共和党人在“滥用权力”弹劾条款中投了赞成票，他是谁呢，正是2012年美国总统大选代表共和党竞选总统的罗姆尼。
罗姆尼的举动，引起舆论的激烈争论，有人说罗姆尼是叛徒。然而实际上，这是一种非常浅薄的说法，罗姆尼真的是叛徒吗？
首先要明确的一点是，美国的两党民主党和共和党实质上与通常意义上的党派不太一样，而更接近于一个松散的政治联盟，政客换党都如同家常便饭，更不要说普通人。特朗普自己就换过6次党，他当民主党的时间比当共和党的时间还长。而且同一个党，地域不同，政治立场也有很大差别，南方的民主党可能比北方共和党还保守。一个政党内部政见不同很正常，投票不同也很正常。即使在是重大议题上。
例如当年共和党发起克林顿弹劾案时两项弹劾案就分别有5名和10名共和党参议员倒戈投票反对。甚至于当年“背叛”共和党，投票反对克林顿弹劾案的共和党参议员有两位现在就坐在参议院里，他们是亚拉巴马州的谢尔比和缅因州的科林斯。所以罗姆尼投这票再正常不过了，他不过是两个弹劾案一赞成一反对而已。当年科林斯可是对本党发起的两个弹劾案都投了否决票。这次特朗普弹劾案前，也出现了有一个共和党众议员退党投了赞成票，有一个民主党众议员退党投了反对票的情况。
有些人批判罗姆尼违背选他上去的选民意愿，可恰恰相反，罗姆尼投赞成票是遵循了选他上去的选民的意愿。要知道罗姆尼老家是马萨诸塞州的，他现在的参议员位置是犹他州选出的，可在这两个州特朗普都不是很受欢迎，2016年大选，特朗普在犹他州这个铁杆红州得票仅45%，原因很让人无语，因为犹他州的人对他不满，特意推举出来一个人参选只为了分散特朗普在犹他州的选票，这人根本没在其它州参选，然后他还得到了犹他州21%的选票。至于马萨诸塞州则是铁杆的蓝州。因此说罗姆尼背叛选民可是大大的错误。
其实，特朗普的弹劾案注定不会通过，参议院里那些在政坛里摸爬滚打几十年的老油条清楚的很。因为参院里有可能赞成弹劾案的共和党参议员最多不过数人，根本凑不齐弹劾通过的67人。所以这不过是政客们表演给选民看，为自己拉票的舞台，支持弹劾的政客希望获得反对特朗普的选民选票，反对弹劾的政客希望的得到特朗普支持者的选票。曾经的克林顿弹劾案也一样，仔细看看倒戈的共和党政客名单，会发现他们大多来自克林顿支持率高的蓝州，投票只不过是为了拉票，保住自己位置而已。
比如像罗姆尼的老家马萨诸塞州，现在的州长查理贝克是个共和党人，但他早在2016年大选前就和特朗普划清界限，说自己绝对不会投特朗普，其实马萨诸塞一个深蓝州，他全家都不投票也对结果不会有多大影响，但这就是给选民做的一个姿态，于是他在2018年以绝对优势连任了。
综上所述，罗姆尼投赞成票不过是政客因为个人政见和民意影响下的一次正常表演而已，没什么大惊小怪的。
閱讀更多 小G的社會歷史研究 的文章
