撒旦撒23
做筆錄分兩種:
第一種是在同步錄音錄像情況下做的同步筆錄，這種筆錄基本上就是嫌疑人怎麼說就怎麼記，如果嫌疑人拒絕簽字，可以備註以後完成筆錄，將同步錄音錄像附卷；
第二種就是沒有同步錄音錄像的情況下，偵查人員所做的筆錄可能體現的主要是偵查人員的意思，會對嫌疑人的供述做一些技術處理，但主要內容不會有太大出入，如果嫌疑人不認可，則要根據嫌疑人的供述修改筆錄，如果遇到胡攪蠻纏的嫌疑人，也可備註後完成筆錄。
切記，筆錄一定要反映嫌疑人的真實意思。
壬申午未
首先，《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規定犯罪嫌疑人有閱讀核對筆錄的權利，有簽名納印的義務。筆錄應確保真實性，筆錄內容應當與犯罪嫌疑人所述相符。筆錄內容一方面作為案件的證據，另外一方面也體現犯罪嫌疑人認罪伏法的態度。
正常情況下，訊問過程都是全程錄音錄像的，如果做完筆錄後，嫌疑人核對完筆錄，對內容無異議的，犯罪嫌疑人應當簽名納印。犯罪嫌疑人拒絕納印，直接在筆錄中註明拒絕簽名納印，直接提供筆錄和訊問錄像就行了。
如果筆錄內容與嫌疑人所述有所出入，嫌疑人提出修改筆錄的，應當修改筆錄，修改完後讓嫌疑人簽名納印。《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規定犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實願意接受處罰的，可以依法從寬處理。就算嫌疑人胡編亂造，有悖於事實，也應該如實記錄。犯罪嫌疑人供述和辯解是能否認定坦白的主要依據，坦白是可以從寬處理的。沒有完整的證據鏈，光憑嫌疑人供述也定不了罪。嫌疑人現編亂造，零口供，只要證據紮實，形成證據鏈，也會對嫌疑人定罪。
所以，嫌疑人在核實筆錄無誤後，應當簽名納印。提出異議後，修改後，應當簽名納印。
偶爾會短路的大迷糊
一般筆錄都是客觀的，針對這一情況，不排除兩種可能，須謹慎應對。
一、一問一答的情況下，書記員筆錄一般不會出錯，也是當事人的真實意思記錄，我也是書記員，庭審中就出現過記錄了當事人的原話但是在形成筆錄簽字過程中，當事人看到有些內容，自己當庭沒有說出來，但是要卻說自己說過了，必須讓改或者加，這樣簡單的加一句話，很有可能改變或影響案件的判決導向，如果自己記錄沒問題，筆錄是堅決不能改的，不簽字可以備註當事人拒絕簽字就可以。
二、遇當事人長篇表述的時候，書記員一般都是跟不上話語速度的，只記錄核心內容，這時候不排除有漏記的要點，當事人要求加，自己和審判人員對當事人的表述一般都有印象，如果確實有，可以修改筆錄，最好是在形成的筆錄上手寫然後捺印，還原真實性和可追溯性。
書記員筆錄是法庭法官檢察、偵查、判決的重要依據和重要組成部分，對待不同的情況一定要慎重，而且要隨時平時審判、檢察人員。
謝謝
陸振鑫
作為一個基層民警，我也經常遇到這樣的情況！這樣的情況一個是耐心解答，找到不簽字的原因，按著要求儘量要他簽字畫押。如果就是嫌疑人找茬不簽字，因為現在都是在辦案區辦公，裡面有全程錄音錄像設備，直接辦案民警兩個人簽名，說嫌疑人拒絕簽字就好，什麼都不影響！但是這樣只會是嫌疑人拒絕認罪服法，在法院判決的時候不會給他認罪服法悔改的減刑！
一生有你2009
問嫌疑人筆錄哪裡有需要更正或者補充的地方，有的話就給他改，沒有的話要是不簽字直接在筆錄上寫明拒絕簽字就好，辦案警察是要簽字的，現在都錄音錄像刻光盤附捲了。
理性Or感性
這種題如果給一位沒有參加過司法工作的新人而言，的確是太難了，對於老人而言，兩步，一如果嫌疑人提出的地方的確沒有遵照原意，那麼做適當修改，二如果嫌疑人提得沒有道理，那麼記錄下被訊問人拒籤即可。
章文巍
這個問題問的有意思
一、嫌疑人不簽字按手印就不籤唄，標註拒籤。
二、詢問筆錄一問一答，問的主動權在詢問人這邊。你儘管問你需要知道的問題，然後客觀的記錄就可以了。
三、沒次結束問詢前都會問他是否有補充嗎？記錄好他要補充的回答。
四、只要你客觀記錄，一般沒人拒籤。拒籤也沒用，不要加入個人主觀的東西。
扯蛋滴四舅姥爺
犯罪嫌疑人有權核對筆錄。針對自己說的話，如果記的不對有權修改後再簽名。
訊問時同步錄音錄像，如犯罪嫌疑人修改筆錄後仍然拒絕簽名的，訊問人員在筆錄上註明犯罪嫌疑人拒絕簽名，附上錄音錄像。
至於現實中怎麼辦，這麼回答能不能錄取，只能由有關機關決定了。
耿大律師
先解釋過程是全程錄音錄像的，對筆錄哪裡不符可以提出修改，修改後簽名，還不籤跟其說明會將該情況在筆錄上註明，然後註明，兩名辦案人員簽名，搞定
用戶6755920736052
第一跟他溝通交流一下，如果確實出入較大可以修改後簽字，如果還是不簽字，或者與之前談話內容不符，相當犯罪嫌疑人沒有被突破，尋找新的突破口，這屬於辦案方向問題，跟筆錄無關
